Светлана Журова: «Данные, опубликованные Fancy Bears, стали бальзамом на наши души»
Первый зампред комитета Госдумы по международным делам Светлана Журова прокомментировала публикацию информации о мировом спорте хакерской группировкой Fancy Bears.
«Отмечу, что официальным лицам не стоит реагировать на информацию, полученную путем хакерской атаки. Ведь, кроме опубликованных документов, никаких доказательств не представлено. Думаю, это некорректно. Нас обвиняли, что с помощью хакерских атак мы влияли на выборы президента США, так что всерьез реагировать на подобные взломы все же не стоит.
Единственное, на что нельзя не обратить внимание — то, что эти данные стали бальзамом на наши души. Ведь многие подозревали, что в действиях против российского спорта присутствовал элемент политического заказа», — сказала Журова.
Недурочка вы ненаша!
Вы в который раз за бальзам приняли более традиционную
для вашего олимпийского профиля жидкость!
https://pbs.twimg.com/media/C9nksJ5WAAELvyK.jpg
направь я в суд дело с доказательствами вроде этих царапин, мне бы его на голове порвали и уволили за профнепригодность
-------------------------------------
Во-первых, в российских судах прокатывают дела вообще без доказательств, Кировлес тому пример.
Во-вторых, в уголовном и арбитражном процессе разные стандарты доказывания, и это закреплено юридически. Так что выброси свой стаж при обсуждении этой темы
Это похоже на попытку заставить МОК не восстанавливать ОКР. Там ведь считают эту хакерскую группировку частью российских спецслужб.
а) «Давайте представим, что эти факты – правда. Тогда спортсмены могли быть просто введены в заблуждение. Потому что им говорили: «Вот тебе напиток, пополощи им рот, это настойка, супер, помогает, исключительно на травах». Теперь уже выясняется, что это «дюшес» называется в докладе.
Спортсмен, доверяя врачу, без задней мысли это принимает. Тогда, по новому закону, который у нас в Госдуме уже прошел первое чтение, предусмотрено уголовное преследование тех людей, которые спортсмену этот стакан дали. Потому что спортсмен не знал, а они манипулировали им. А уже дальше идет процесс прикрытия его пробы.
Я защищаю спортсменов, потому что они в этой части могут быть инструментом и не знать, что происходило. Если в этом разобраться, могут всплыть более серьезные вещи»
B) Уважаемые читатели сайта, комментаторы! Для тех, кто взялся оценивать мои умственные способности. Вы хотя бы почитайте текст внимательно. Основное слово было "ПРЕДПОЛОЖИМ" и объяснение мной действия закона(который принят в первом чтение), если спортмен действительно не знал!!!! Я говорила в сослагательном наклонение, как о некой версии.... И это была моя реакция на то, как этот процесс описал Родченков! К сожалению, мои слова немного вырваны из контекста, а вы даже не удосужились, во-первых, посмотреть первоисточник, а во-вторых, у нас теперь манера такая, сразу не разобравшись нападать и оскорблять. И пишу я здесь сама. У меня нет ответственных помощников!!!! Вы нанесли мне оскорбления лично, поэтому Хотела бы с вами встретиться лично, но к сожалению, в отличие от меня, вы вряд ли все придёте на такую встречу!!!! Вы же только в соцсетях умеете комментировать. А в лицо слабо всё сказать? С уважением, С.Журова
Есть ли существа более лживые и подлые , чем пукинские едросы и комсомольцы?
А разница в том, что ни один документ мишек близко не соответствует их выводам. Не согласен - процитируй
нет в спортивном праве (которое гораздо больше похоже на арбитражное) презумпции невиновности.
Не верили раньше, говорили, не люди, мол, они, эти депутаты, и нет у них души, - те же оборонялись, но неумело, совсем по-детски: "Самый глупый депутат умнее обычного человека", - говорил, например, один из их цеха, чрезвычайных дарований существо.
Теперь все стало на свои места: есть душа, и какая - злато, усыпанное диамантами, смарагдами да яхонтами.
Ведь только такая душа, взглянув вполглаза в непонятного (понятного-понятного, даже не сомневайтесь!) происхождения бумаги и зацепившись за слова какого-то чиновничишки, может сделать непогрешимые выводы о мировом заговоре подлых иудаинов и англосаксов против России.
И пусть чиновничишка этот говорил не совсем о том...но выводы-то разве могут быть другими?
И разве не знаем мы правду загодя, без разбирательств, расследований и хакерских подсказок?
Так что ему нет необходимости доказывать своё враньё.