Сергей Шубенков: «Пока идет к тому, что обжаловать решение CAS я не буду» - Легкая атлетика

Пользователь заблокирован

26 июля 2016, 18:30

Как устроено управление мировым спортом: один подданный британской короны (президент WADA) англичанин Риди дает указание другим поданным британской короны (британскому антидопинговому агенству UKAD), проверять российских спортсменов на территории РФ, после чего остается недовольным российской «допинговой культурой» и для РФ нам еще одну проверяющую комиссию, которой руководит подданный британской короны канадец Макларен. РФ, пытаясь оспаривать деятельность этих джентельменов, подает в спортивный арбитражный суд, где президентом является подданный британской короны австралиец Коутс. После отрицательного вердикта Мутко начинает выпрашивать допуск российских легкоатлетов у поданного британской короны, президента IAAF англичанина Коу.

А потом местные либерасты говорят, что все эти агентства, комиссии и федерации «международные» и «беспристрастные» и никакой политики в их действиях нет, а то, что все дейстсующие лица англосаксы из враждебного к России военно-политического блока - это случайное совпадение, не имеющее отношения к делу.

+31

Пользователь заблокирован

26 июля 2016, 18:34

Ну хоть этот догадался сначала к юристам обратиться, а не трындеть как Исинбаева.

+24

Пользователь заблокирован

26 июля 2016, 20:55

Ответ Smotru Tennis

При этом канадец Макларен, если он действительно профессионал, должен понимать, что после 2011 года у Родченкова был ЯВНЫЙ МОТИВ из личной мести подменить/уничтожить пробы "чистых" спортсменов, вообще никакого отношения к Сочи не имеющих, с целью их дискредитации по принципу "мне и моей семье плохо, так пусть вам будет хуже". Есть же такая штука "НАЗЛО!"

Из какой мести? Его от уголовки отмазали, а его сестре дали наказание без отбытия в местах лишения свободы. И явно это сделал не Обама. И вряд ли просто так.

+8

Everest13

26 июля 2016, 18:36

Ответ Liar Liar

а на выходе - пшик. Как и у Легкова. --- не, у Легкова "пшик" на входе - он же астматик.

в голове у тебя пшик, бгг

+8

TandF

26 июля 2016, 18:47

Ответ заблокированному пользователю

Как устроено управление мировым спортом: один подданный британской короны (президент WADA) англичанин Риди дает указание другим поданным британской короны (британскому антидопинговому агенству UKAD), проверять российских спортсменов на территории РФ, после чего остается недовольным российской «допинговой культурой» и для РФ нам еще одну проверяющую комиссию, которой руководит подданный британской короны канадец Макларен. РФ, пытаясь оспаривать деятельность этих джентельменов, подает в спортивный арбитражный суд, где президентом является подданный британской короны австралиец Коутс. После отрицательного вердикта Мутко начинает выпрашивать допуск российских легкоатлетов у поданного британской короны, президента IAAF англичанина Коу. А потом местные либерасты говорят, что все эти агентства, комиссии и федерации «международные» и «беспристрастные» и никакой политики в их действиях нет, а то, что все дейстсующие лица англосаксы из враждебного к России военно-политического блока - это случайное совпадение, не имеющее отношения к делу.

читайте внимательно "Слова, меняющие мир" президента Путина: "в мире существует только одна сверхдержава, это США, и нас это устраивает! Владимира Владимировича это устраивает, а вы то что ноете тут???

+7

brig_Mercury

26 июля 2016, 19:16

Ответ заблокированному пользователю

Как устроено управление мировым спортом: один подданный британской короны (президент WADA) англичанин Риди дает указание другим поданным британской короны (британскому антидопинговому агенству UKAD), проверять российских спортсменов на территории РФ, после чего остается недовольным российской «допинговой культурой» и для РФ нам еще одну проверяющую комиссию, которой руководит подданный британской короны канадец Макларен. РФ, пытаясь оспаривать деятельность этих джентельменов, подает в спортивный арбитражный суд, где президентом является подданный британской короны австралиец Коутс. После отрицательного вердикта Мутко начинает выпрашивать допуск российских легкоатлетов у поданного британской короны, президента IAAF англичанина Коу. А потом местные либерасты говорят, что все эти агентства, комиссии и федерации «международные» и «беспристрастные» и никакой политики в их действиях нет, а то, что все дейстсующие лица англосаксы из враждебного к России военно-политического блока - это случайное совпадение, не имеющее отношения к делу.

А Вы лично читали заключение суда почему нам отказали в иске? Даже наши пропогандоны типа Соловьева признали, что это полный не профессионализм наших юристов. Исковые просто не стали рассматривать, так как не были соблюдены все юридические процедуры. То что у нас не смогли найти нормальных юристов в стране тоже мировая закулиса виновата?

+6

Пользователь заблокирован

26 июля 2016, 18:22

Погасла надежда у Сергея

+3

Пользователь заблокирован

27 июля 2016, 09:42

Ответ brig_Mercury

А Вы лично читали заключение суда почему нам отказали в иске? Даже наши пропогандоны типа Соловьева признали, что это полный не профессионализм наших юристов. Исковые просто не стали рассматривать, так как не были соблюдены все юридические процедуры. То что у нас не смогли найти нормальных юристов в стране тоже мировая закулиса виновата?

Не смотрю Соловьева и вам не советую: ведущий изо всех сил старается, чтобы звучало именно то, что должно прозвучать, а не то, что есть на самом деле.

Иск наших легкоатлетов в CAS составляли британцы, в частности Майк Морган, уже выигравший дела в этом суде.

У Шараповой тоже были неграмотные юристы?

+3

Everest13

26 июля 2016, 18:24

Ответ Vir_Cotto

Иск против МОК бы подал. Сам же говорит, что "МОК много чего не имел права делать". Так будь последователен, Сергей.

Смысл подавать, если все суды во власти кое-какой страны? Иначе всех чистых пустили бы. В т.ч. Ефимову

+3

Пользователь заблокирован

26 июля 2016, 19:20

Ответ заблокированному пользователю

ты бы хайло прикрыл прокладка госдеповская.

а то что ? )) комп пропьешь ? ...)

+2

Liar Liar

26 июля 2016, 18:26

Ответ заблокированному пользователю

Пыжился-пыжился, а на выходе - пшик. Как и у Легкова.

а на выходе - пшик. Как и у Легкова.

---

не, у Легкова "пшик" на входе - он же астматик.

+1

Smotru Tennis

26 июля 2016, 21:09

Ответ brig_Mercury

А Вы лично читали заключение суда почему нам отказали в иске? Даже наши пропогандоны типа Соловьева признали, что это полный не профессионализм наших юристов. Исковые просто не стали рассматривать, так как не были соблюдены все юридические процедуры. То что у нас не смогли найти нормальных юристов в стране тоже мировая закулиса виновата?

Слепая вера мистера Макларена словам Родченкова - это тоже явный непрофессионализм. С точки зрения психологии большие интеллекты деляться на 2 группы: те, у кого большое Сердце, стараются сделать максимум для общества и науки, вторые, у которых по большому Сердца нет, стараются самоутвердится в собственных глазах за счет обмана окружающих их лохов. А если их обман вскрывается, начинают мстить за своё уязвлённое самолюбие. История знает немало примеров. Где У Макларена доказательство того, что пробы, уничтоженные Родченковым, были исключительно положительными? Родченков не дурак, а профессионал(!!!) с большой буквы, он мог уничтожить отрицательные пробы опять же и "чистых" спортсменов таким образом, чтоб у лохов не возникло сомнений, в том, что они были положительными. Я не говорю, что проблемы допинга у нас в стране нет, но было бы крайне непрофессионально на основании интерпретации человека сомнительных личностных качеств огульно обвинять всех спортсменов, пробы которых были уничтожены, нужно ж элементарно этих спортсменов хотя бы опросить. Хотя бы выборочно.

+1

Vir_Cotto

26 июля 2016, 18:06

Иск против МОК бы подал. Сам же говорит, что "МОК много чего не имел права делать". Так будь последователен, Сергей.

+1

Пользователь заблокирован

26 июля 2016, 20:53

Сергея искренне жаль(((.

+1

Everest13

26 июля 2016, 18:34

«Ситуация следующая: сначала обратился в одно российское юридическое агентство. Мы поговорили и пришли к выводу, что шансов обжаловать ноль. Я сам юрист по образованию, и они привели существенные доводы, чтобы я с ними согласился.

Потом я обратился в английское агентство. Они решили подойти к проблеме более масштабно, но это занимает больше времени.

ахаха, вот потом мы удивляемся, почему никакие суды не выигрываем. У нас даже на более низком уровне никого нет. Юристы нормальные отсутствуют, все на спортсу сидят и кричат, что путин виноват

+1

росхоккей

27 июля 2016, 09:11

Надо подавать обязательно. Но надо выходить из внутрикорпоративного законодательства спортивных организаций, в плоскость уголовного права по части дискриминации по национальному признаку, разжигания межнациональной розни в отношении чиновников ВАДА и ВФЛА. И рассматривать их должны не спортивные арбитражи прикормленные, а обычные суды. И там вопрос встанет уже серьезно.

0

Stropa

27 июля 2016, 05:25

Сергей Владимирович, это извините, не только Ваше личное дело.

Правовое решение должно быть. Надо не спешить и нужно очень грамотно подойти к иску: куда, как и предмет. ИМХО, совершенно беспроигрышный вариант - восстановление чести и достоинства, ответчик, по всей видимости, IAAF. Со всеми вытекающими возмещениями.

0

brig_Mercury

26 июля 2016, 23:47

Ответ Smotru Tennis

Слепая вера мистера Макларена словам Родченкова - это тоже явный непрофессионализм. С точки зрения психологии большие интеллекты деляться на 2 группы: те, у кого большое Сердце, стараются сделать максимум для общества и науки, вторые, у которых по большому Сердца нет, стараются самоутвердится в собственных глазах за счет обмана окружающих их лохов. А если их обман вскрывается, начинают мстить за своё уязвлённое самолюбие. История знает немало примеров. Где У Макларена доказательство того, что пробы, уничтоженные Родченковым, были исключительно положительными? Родченков не дурак, а профессионал(!!!) с большой буквы, он мог уничтожить отрицательные пробы опять же и "чистых" спортсменов таким образом, чтоб у лохов не возникло сомнений, в том, что они были положительными. Я не говорю, что проблемы допинга у нас в стране нет, но было бы крайне непрофессионально на основании интерпретации человека сомнительных личностных качеств огульно обвинять всех спортсменов, пробы которых были уничтожены, нужно ж элементарно этих спортсменов хотя бы опросить. Хотя бы выборочно.

А кто спорит, что обвинение смехотворно? Но ведь и Медведева Бах ранее предупреждал о проблемах у нас в стране с допингом. Кто мешал договариваться с Вада с 2008 г, платить все взносы куда надо? Америка все проплатила и рулит. А мы хотим чтобы нас любили бесплатно? Вот пример. Мы так профукали много контрактов на поставку вооружений в азиатские страны. Откаты не любим платить за то, чтобы выбрали именно нас. Причём переговорщики деньги на откаты себе в карман кладут и отчитываются, что их взяли. А потом с нами не заключают контракт. Вот так. Причем, я думаю, что и с иском проблемы в системе: вместо того, чтобы использовать все недостатки обвинения и Родченкова и Макларена и пробирочных мастеров - мы используем конечно же "проверенную" юридическую контору, которая естественно связана с одним из представителей министерства. И эти профессионалы даже иск нормально не смогли подать. Пора просыпаться!

0