НБА. «Никс» готовы обменять Энтони в «Клипперс» без участия Пола, Гриффина и Джордана

Президент «Нью-Йорка» Фил Джексон решительно настроен обменять звездного форварда Кармело Энтони в другую команду.

Как пишет ESPN.com, «Никс» уведомили «Клипперс» о том, что готовы отправить Энтони в Лос-Анджелес в сделке, в которой не будут задействованы лидеры калифорнийского клуба Крис Пол, Блэйк Гриффин и ДеАндре Джордан.

Материалы по теме


65 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ MK-47
Мне кажется, если Джексон не обменяет Кармело, он закажет киллера, лишь бы избавиться от него.Какая же глупая ситуация...Да даже если бы Кармело начал гадить посреди площадки прямо во время матча, глупо его отдавать задарма.
Если бы начал гадить, я бы отдал прям во время матча
+32
0
+32
Мне кажется, если Джексон не обменяет Кармело, он закажет киллера, лишь бы избавиться от него.Какая же глупая ситуация...Да даже если бы Кармело начал гадить посреди площадки прямо во время матча, глупо его отдавать задарма.
+22
-2
+20
Ответ funt803
Что всю скамейку заберут?
Расплата: за Мело когда-то забрали почти всю стартовую пятёрку.
+18
0
+18
Рэддика нельзя отдавать, хоть у него и контракт заканчивается, но он для ЛАК важный элемент системы. Кармело его никаким образом не заменит.
+16
0
+16
Ответ Fungus_Amongus
Вообще, слишком много риска для ЛАК. На первый взгляд кажется, что ЛАК и нужно рисковать, но вообще то старт команды по эффективности уступает только ГСВ. На 15,5 очков за 100 владений переигрывает стартовая 5-ка Клипперс своих соперников. http://www.basketball-reference.com/teams/LAC/2017/lineups/ И это не случайные какие то цифры, в таком сочетании ЛАК отыграли львиную долю времени. Менять что-то в старте Клипперс опасно и Кармело на место Мба а Муте точно не то, что усилит старт. Сливает преимущество у Клипперс скамейка. Вот тут Кармело пригодился бы. Замена Джамала на Кармело должна поднять Net Rating скамейки. Проблема в том, что Энтони еще нужно будет как то убедить принять роль 6-го игрока, пусть и формально выходящего в старте, но вместе с другими стартерами играющим мало.
Разум подсказывает, что приход Мело может все поломать, но душа требует Банкета!! Даже полсезона посмотреть на 4-ку - Мело, Блейк, СР3, Джордан было бы круто!!!
+14
-1
+13
Ответ Lightstar
Поменяй Олинника на Жеребко, если тебе глаза он мозолит. Там смысл трейда в Краудере в основном. Ну и вообще, Клиперс за блейка получает Кармело. Оба этих мастера изоляций на площадке не уживутся. Нужно будет двигать Мело на лавку. А зачем? И зачем отдавать за него всю скамейку?? Лейкерсы так делали недавно с двайтом и нешем. Результат все помнят.
ты прикалываешься? цена мело сейчас - это 36 летний увядающий скорер + пик хрен знает какого года! А ты его впариваешь вместо одного из самых лучших PF в расцвете сил! )))) наивный )))))
+13
-2
+11
Мне интересно что ЛАК будут делать летом, когда нужно будет продлевать Пола, Блейка, Реддика
+9
0
+9
Даже не знаю Фил. Погоди, дай подумать. Без Реддика можно?
+11
-3
+8
Вообще, слишком много риска для ЛАК. На первый взгляд кажется, что ЛАК и нужно рисковать, но вообще то старт команды по эффективности уступает только ГСВ. На 15,5 очков за 100 владений переигрывает стартовая 5-ка Клипперс своих соперников. http://www.basketball-reference.com/teams/LAC/2017/lineups/ И это не случайные какие то цифры, в таком сочетании ЛАК отыграли львиную долю времени. Менять что-то в старте Клипперс опасно и Кармело на место Мба а Муте точно не то, что усилит старт. Сливает преимущество у Клипперс скамейка. Вот тут Кармело пригодился бы. Замена Джамала на Кармело должна поднять Net Rating скамейки. Проблема в том, что Энтони еще нужно будет как то убедить принять роль 6-го игрока, пусть и формально выходящего в старте, но вместе с другими стартерами играющим мало.
+8
-1
+7
Ответ kosorylysh
Пол Пирс в Никс, я этого в самом отвратительном кошмаре даже не представлял. Даже нечего обсуждать
Его сразу выкупят и кошмаров не будет.
+6
0
+6
Кто-то из ЛАК слил инфу или это журналисты. Как итог - дико сбили цену на Мэло
+5
0
+5
Ответ Кашпарек
Такой бред будет. 2 пика первого раунда тогда, а Реддика могут оставить. Хотя пока все это вилами по воде. Практически все подписания и обмены Джэксона инсайдерами не прогнозировались заранее.
У них нет двух пиков первого раунда.
+5
0
+5
Бедный CP3 теперь его 2 единоличника будут мучить.... Мело: Дай мне мяч.... Блейк: Нет, мне дай, мне....
+6
-1
+5
Разум подсказывает, что приход Мело может все поломать, но душа требует Банкета!! Даже полсезона посмотреть на 4-ку - Мело, Блейк, СР3, Джордан было бы круто!!!
Мело это далеко не Дюрант. Когда некоторые говорили, что ГСВ не смогут его вписать в старт было понятно, что это ерунда. У Дюранта не только куча очков, но и эффективность их набора при этом высокая. Да и в защите он не дыра. Таких игроков не сложно вписать куда угодно, потому что они и с мячом могут играть и без мяча в атаке и защиту по сравнению с узким специалистом ролевиком испортят не сильно. Плюс, ГСВ умеют ставить движение мяча и способны сделать игрока вроде Дюранта более командным игроком. У Кармело же ни эффективности, ни защиты нет. Да и Риверс не тот тренер похоже, который сделает его игру альтруистичнее. Вся командная игра и движение мяча в ЛАК держится на CP3, лавку Риверс за все эти годы так и не отучил от постоянной игры через изоляции. Так что и Кармело будет все тем же скорером-боллстоппером в Клипперс. По сравнению со стритболистом Кроуфордом это апгрейд для скамейки конечно, но никак не вариант в старт.
+4
0
+4
На самом деле непонятно как встроить Мэло в ЛАК. На скамейку то понятно. В старт как? Опять разрушать всю защиту, только что выстроенную? Если отдадут Реддика, то где взять снайпера с топ защитой? Если такого не будет то поиции СГ и СФ без защиты это просто финиш против ГСВ. Так что есть о чем Доку подумать.
+3
0
+3
Ответ Lightstar
http://www.espn.com/nba/tradeMachine?tradeId=jdn2x5p А если вот так? Имхо, все будут в выигрыше.
Только Бостон? За Олинника получить Блейка? Ну и вы и наивные, зеленые ))))
+5
-2
+3
Ответ fan_tema
Док договорится с Пирсом и Джамал + Остин Риверс. Все в плюсе: Пирс уважит Дока, Остин получит шанс играть в основе на 2-3 номере, Джамал и так с хорошим контрактом на старость, да и в этом сезоне он очень сдал относительно прошлых 2-х. А все остальные додумки с пиками полная глупость - у Клипперс ведомость зарплатная и так уже с налогом на роскошь, а такой обмен оставит шансы подписать свобоных агентов на 2-3 номер, где по сути из играющих останутся только Люк и Уэсли Джонсон.
А зачем Никс в старте Роуз + Риверс? Зрителей мучить?
+2
0
+2
Ответ Fungus_Amongus
Мело это далеко не Дюрант. Когда некоторые говорили, что ГСВ не смогут его вписать в старт было понятно, что это ерунда. У Дюранта не только куча очков, но и эффективность их набора при этом высокая. Да и в защите он не дыра. Таких игроков не сложно вписать куда угодно, потому что они и с мячом могут играть и без мяча в атаке и защиту по сравнению с узким специалистом ролевиком испортят не сильно. Плюс, ГСВ умеют ставить движение мяча и способны сделать игрока вроде Дюранта более командным игроком. У Кармело же ни эффективности, ни защиты нет. Да и Риверс не тот тренер похоже, который сделает его игру альтруистичнее. Вся командная игра и движение мяча в ЛАК держится на CP3, лавку Риверс за все эти годы так и не отучил от постоянной игры через изоляции. Так что и Кармело будет все тем же скорером-боллстоппером в Клипперс. По сравнению со стритболистом Кроуфордом это апгрейд для скамейки конечно, но никак не вариант в старт.
К сожалению ты прав, Мело - это китайская подделка Дюранта ((
+3
-1
+2
Ответ as69
а как зарплаты уравнивать
Оба варианта проходят

http://www.espn.com/nba/tradeMachine?tradeId=gqov62e

http://www.espn.com/nba/tradeMachine?tradeId=ztqqx6e

В принципе можно обойтись и Джамалом с Риверсом,

но тогда у ЛАК будет перебор легких форвардов (Мело, Пирс, Люк, Уэсли), которым объективно не достанется время на площадке + платежка ненамного, но еще вырастает.

http://www.espn.com/nba/tradeMachine?tradeId=jh8ykca

Как вариант - отдать Басса; максимально развести время Мело и Блейка на площадке (Мело в старте на ЛФ, перевод на ПФ, пока Блейк отдыхает)

http://www.espn.com/nba/tradeMachine?tradeId=j7hdetk
+2
0
+2
Ответ Misha_Sapunov
Ктож так делает?)
Ну если такой вариант невозможен, то нафиг этого Мело, считаю. Жаль Руди Гей сломался. Я бы его скорее предпочел, если уж Клипперс действительно нужен игрок подобного плана. Он и со скамьи выходить, наверное, был бы не против.
+1
0
+1
Ответ Кашпарек
2021-го и 2023-го годов, что тоже уже отдать успели?
2021 нельзя отдавать, пока 2020 не свободен. Можно отдать с условием, что он перенесется на 2022, если в 2020 пика у ЛАК не будет, но это ничего не меняет. Так что есть 2022 и 2023, из них можно отдать только один, причем без защиты.
+1
0
+1
Ответ MaxI-Persie
http://www.espn.com/nba/tradeMachine?tradeId=jjyceou а так? Без Остина
С учетом тред киккера Мело это принесет еще миллионов пять в платежку ЛАК + налог. В принципе, не вижу смысла в Джамале и Остине, даже несмотря на развитие последнего. Их редкие перфомансы меня совсем не радуют; на другой чаше весов бесконечные изоляции / плохое заигрывание второй пятерки, переподписание обоих в сумме на 25 млн в год - для меня одна из самых глупых трат прошедшего межсезонья. В этом смысле Фелтон гораздо более полезный игрок, именно с его приходом связываю улучшение показателей резервной пятерки ЛАК в начале этого сезона.
+1
0
+1
Ответ victan
С учетом тред киккера Мело это принесет еще миллионов пять в платежку ЛАК + налог. В принципе, не вижу смысла в Джамале и Остине, даже несмотря на развитие последнего. Их редкие перфомансы меня совсем не радуют; на другой чаше весов бесконечные изоляции / плохое заигрывание второй пятерки, переподписание обоих в сумме на 25 млн в год - для меня одна из самых глупых трат прошедшего межсезонья. В этом смысле Фелтон гораздо более полезный игрок, именно с его приходом связываю улучшение показателей резервной пятерки ЛАК в начале этого сезона.
Ну и Спейтс хорош как по мне.
+1
0
+1
Ответ victan
С учетом тред киккера Мело это принесет еще миллионов пять в платежку ЛАК + налог. В принципе, не вижу смысла в Джамале и Остине, даже несмотря на развитие последнего. Их редкие перфомансы меня совсем не радуют; на другой чаше весов бесконечные изоляции / плохое заигрывание второй пятерки, переподписание обоих в сумме на 25 млн в год - для меня одна из самых глупых трат прошедшего межсезонья. В этом смысле Фелтон гораздо более полезный игрок, именно с его приходом связываю улучшение показателей резервной пятерки ЛАК в начале этого сезона.
Сын пока оправдывает свой контракт, если посмотреть на его статистику, когда он выходит в старте, то увидите там 17,5 очков с 44,8% трёх. С учётом увеличения потолка, это уже выглядит как одно из лучших решение Дока как ГМа, притом Остин ещё должен прогрессировать.

А вот контракт Джамала да, я бы сказал переплата с учётом возраста, хотя Джамал вроде и стареть отказывается.

А эффект скамейки больше связан со Спейтсом, Док уже 3 года пытался такую скамейку собрать, но в исполнителях на роль бросающего большого ошибался. Ховс и Смит не смогли дать пространства, которое дал Спейтс, первый медленно бросал и не умел защищаться, второй хорошо защищался, но "лучше бы совсем не бросал". Фелтон же скорее старый конь, который не портит борозды.
+1
0
+1
Ответ Misha_Sapunov
На самом деле непонятно как встроить Мэло в ЛАК. На скамейку то понятно. В старт как? Опять разрушать всю защиту, только что выстроенную? Если отдадут Реддика, то где взять снайпера с топ защитой? Если такого не будет то поиции СГ и СФ без защиты это просто финиш против ГСВ. Так что есть о чем Доку подумать.
В старт его никак. Статус конечно не позволит его в бенчера превратить, слишком чревато для химии, поэтому вижу только один вариант - выпускать его в старте и менять на Мба а Муте через 2-3 минуты. Ну и выпускать снова когда уже Гриффин сядет отдыхать.
+3
-2
+1
Все супер и все отлично. Нужно всеми силами сливать сезон, потому что в ПО о ни уже не попадают (никто же не думает, что Никс займут без Кармело место Чикаго или Милуоки?), а 6 пик на драфте - это хороший винг или даже ДеАрон Фокс, с которым можно отправлять Роуза на выход и сливать еще один сезон за Айтоном или Дончичем.
+1
0
+1
Ответ starkom
А зачем Никс в старте Роуз + Риверс? Зрителей мучить?
А зачем в Никс был Роуз вообще?
+1
0
+1
Ответ Fungus_Amongus
Мело это далеко не Дюрант. Когда некоторые говорили, что ГСВ не смогут его вписать в старт было понятно, что это ерунда. У Дюранта не только куча очков, но и эффективность их набора при этом высокая. Да и в защите он не дыра. Таких игроков не сложно вписать куда угодно, потому что они и с мячом могут играть и без мяча в атаке и защиту по сравнению с узким специалистом ролевиком испортят не сильно. Плюс, ГСВ умеют ставить движение мяча и способны сделать игрока вроде Дюранта более командным игроком. У Кармело же ни эффективности, ни защиты нет. Да и Риверс не тот тренер похоже, который сделает его игру альтруистичнее. Вся командная игра и движение мяча в ЛАК держится на CP3, лавку Риверс за все эти годы так и не отучил от постоянной игры через изоляции. Так что и Кармело будет все тем же скорером-боллстоппером в Клипперс. По сравнению со стритболистом Кроуфордом это апгрейд для скамейки конечно, но никак не вариант в старт.
Мэло в защите может. Ну или по крайней мере мог, когда иногда у него мотивация была. Против Леброна когда-то шикарно защищался. Проблема только в том, что у него уже несколько лет нет никакой мотивации. Ходит, швыряет.

Может надежда ЛАК на то, что Крис Пол сможет Мэло замотивировать? Вроде друзья же они.
+1
0
+1
Пол Пирс в Никс, я этого в самом отвратительном кошмаре даже не представлял. Даже нечего обсуждать
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий