НБА. Владельцы проголосовали против переезда «Кингз» в Сиэтл

Отлично. Сиэтл заслуживает Суперсоникс, но не за счёт Кингс.

А зачем вообще было перетаскивать Соников в Оклахому?

Без решения владельцев ни одно важное событие в жизни НБА не происходит. Против они, так как считают, что развитие на рынке в Сакраменто (где есть только Кингз) выгоднее, чем развитие в Сиэтле на данном этапе (где есть МЛБ, НФЛ и очень популярные Саундерз), учитывая, что арены пока в Сиэтле нет.

С распределением прибыли теперь все команды НБА забоятся о финансовом благополучии друг друга. Никто не хочет содержать убыточный клуб.

"Ни НБА, ни владельцы не могут запретить продажу клуба" - кто это вам сказал?)) Ещё как могут!

Соникс перевозил уже действующий владелец, и на все готовенькое. Тут переезд в город без арены (Ки Арина устарела) и к новым владельцам. Ситуации довольно разные.

Или охламонов обратно в Сиэттл

Тридварасы двуличные. Когда Сиэтл грабили только Кьюбан и еще кто-то против выступили.

Ох, отлегло.

У какой команды худшая в лиге посещаемость, тех и направить в Сиэтл)

Есть, обеими руками за Сакраменто, Соникс должны не приехать, а возродиться.

Более того, он там главный.

Кстати Клей Беннет (который Соникс перевез в свою деревню хотя изначально заявлял, что команду оставит в городе) сидит в этом самом комитете по переездам.

Ramays прав. Когда Соникс перевозили, только часть ответственности за это нёс новый владелец. Реально, команду тогда похерили городские власти. Если бы согласовали строительство новой арены, Соникс бы никуда не переехали.
Тогда меня это решение шокировало, и до сих пор сидит занозой. Но если абстагироваться от эмоций, лига была абсолютно права, согласовав переезд в Оклахому.
И сейчас лига права, оставив Кингс. При наличии арены, там хороший средний рынок. Гораздо лучше, чем в очень многих других городах. Так зачем его терять меняя шило на мыло?
Я уверен, через пару лет обязательно найдется какой-то кандидат на переезд, и он окажется в Сиэтле.

Вы не очень хорошо знакомы с франшизной системой собственности в американском спорте. Я не могу сейчас долго на эту тему говорить, потому что уезжаю в Казань, но если вы напомните мне через 3 дня, я объясню, почему нельзя продать команду первому встречному без согласия лиги на это.

Беннетт украл команду.

Кингс в Сакраменто выступают только с 86 года - всего на четыре года раньше, чем Вулвс в Миннесоте.

Да это все и на моих глазах было и я могу рассказать побольше многих. Группа Беннета изначально не планировала оставить команду в городе. Он ПРОСТО ТУПО отклонил больше 10 вариантов строительства арены в разных районах города. Потребовал у муниципалитета строительства арены на стоимость в 500 млн (2007 год! хотя всю команду + женскую купил всего за 350 млн) в районе уже запланированном под застройку другими объектами. Его партнер дал интервью, что с САМОГО НАЧАЛА они не собирались оставлять команду в Сиэтле и просто тупо врали. Стерну даже пришлось выписать штраф на 250 тыс. Когда в процессе судебных тяжб всплыла переписка Беннета со Стерном (они случайно оказались большими друзьями) бывший владелец Шульц тоже подал в суд, что сделка была проведена под влиянием обмана (ему предлагали большие деньги, но он продал команду тем, кто обещал сохранить в городе), но уже было поздно - команда уехала.

Да, дело еще в том, чтобы не дать таким барыгам, как Малуфы, плести интриги, и водить за нос серьезных людей.

У Нью-Орлеана владелец с большими амбициями. Им сейчас не до переездов.

зачем, когда есть такие недоразумения как Нью-Орлеан, Шарлотт и Миннесота? посещаемость низкая, истории нет, ни на что не пртендуют

и че? Кингз от этого менее титулованной команды не становятся. В Сиэтле же хотят возродить Соникс, а не основать Сиэтл Кингз

достали кота за яйца тянуть

согласен. лучше конечно с Востока подтянуть что нибудь - типо шарлотты, а какую нибудь западную команду к востоку отнести, чтобы уровновсить баланс лиги

С точки зрения экономики правильное решение, пока не построят новую арену о возвращении баскетбола в Сиэтл не будет и речи, и переезд в Оклахому имел четкие экономические обоснования и лига от этого только выиграла.

А владельцам других команд какая разница? Почему они единогласно против?

можно кричать ура?

Печально... Судя по всему, Соникс теперь вернутся в лигу еще очень нескоро, если вообще вернутся. Такие бизнес-пулы редко бывают долговечными и повторяют свои предложения в течение многих лет.