Судьи ошибочно назначили спорный мяч на последней секунде матча «Лейкерс»

Согласно официальному отчету НБА о работе судей в концовках решение назначить спорный мяч на последней секунде игры «Лейкерс» – «Орландо» было ошибочным.

За 0,6 секунды до сирены «Мэджик» вводили мяч из-за боковой и пытались организовать аллей-уп, однако сирена прозвучала еще до того, как мяча коснулся кто-то из игроков.

Судьи посмотрели повтор и отмотали счетчик на 0,6 секунды. Как отмечается в отчете НБА, после этого арбитры должны были предоставить «Орландо» возможность переиграть атаку, а не назначать спорный.

Аарон Гордон: «Чувствовали себя обманутыми после того, что случилось в решающем эпизоде матча с «Лейкерс»

Материалы по теме

17 комментариев

С диалогами

ФомаМаня

9 марта 2018, 12:30

Кому-то стало легче от того, что судьи признали, что обо*рались в очередной раз??? Да ещё и в ситуации, когда команда вполне реально победить.

+12

goliafq3

9 марта 2018, 13:45

Ответ ФомаМаня

Конечно легче, ведь теперь все болельщики орландо будут считать что они 100% выиграли бы матч.

Но по факту это решение действительно странное. Тем более в матче где ничего не решалось кроме возможно ставки главного арбитра..

Stailer

9 марта 2018, 14:29

Ответ ФомаМаня

Как Орландо могли победить, если мяч перехватил Лонзо? Только не надо утвержать, что Гордон перестал играть после сирены.

Mr.BadGuy

9 марта 2018, 17:01

судьи конечно налажали, но о какой упущенной победе вообще речь ? мяч был выброшен до сирены, то есть она никак не помешала. выброшен в руки Лонзо. За 0.6 секунды отнять мяч у Лонзо и забросить в кольцо нереально.

evkevk

9 марта 2018, 15:05

Ответ Panipo

Ставки у букмейкеров, естественно. Там по матчу еще много чего "интересного" раскопать можно было. И последний бросок Лопеза без сопротивления, после того, как Вучевич его пропустил к кольцу (подозрение, что специально). Лопез не попал, но арбитр умудрился разглядеть фол. До этого Лонзо как умалишенный 3-хи швырял: 13 штук, 4 забил. Это при том, что Болл снайпером отнюдь не является. Собственно, из-за этого и довели дело до нервной концовки. Очень странный поединок, завершившийся еще более странным решением судьи. Хорошо, что хоть с последним разобрались, и оно больше не повторится.

Кругом заговоры) перестань смотреть фильмы про массонов... судьи натупили вот и все ... до этого в играх против ЛА был заговор тоже ???

Panipo

9 марта 2018, 15:14

Ответ ruprekht

странно, а местные эксперты тут даже ссылки приводили почему судьи правы. как же так?

Да глупость там была. Собственно, возмутилось куча народу, а не только болельщики Орландо. Там достала именно упоротость судьи, который вместо признания своей тупости стал ссылаться на параграф, что если мяч в воздухе, то это спорный. В итоге, НБА заявило ровно то, что сразу сказали комментаторы. Параграф про воздух применим, когда владение не ясно. А здесь был просто ввод мяча из-за боковой, владение Орландо никому не переходило, поэтому должна была быть обычная переигровка (почти цитата из официального объяснения).

fantasmagoria

9 марта 2018, 13:43

Ошибиться может каждый - но как можно было так облажаться в этом вроде бы однозначном эпизоде?...

Пользователь заблокирован

9 марта 2018, 19:57

Мне вообще кажется, что судьи НБА крайне редко ошибаются непреднамеренно: в некоторых эпизодах практически все демонстрируют потрясающее видение площадки и всех мельчайших действий.

Но вот "дозволенными" 10% распоряжаются действительно произвольно.

Panipo

9 марта 2018, 15:16

Ответ evkevk

"Если в парижском метро к Вам не прижимаются, это не значит, что парижское метро не существует" (цитата из фильма). Только что на спотртс,ру опубликовали отличную статью про Дика Баветту. Там подробно описывались способы влияния судей на исход матчей, ровно похожие тем, как (возможно) манипулировали результатом и тут. Точка зрения про "странную игру" вполне имеет право на существование. Но никто не говорит, что она правильная.

VERSER

9 марта 2018, 18:12

Ответ Panipo

"Упущенная победа" - тут все же такого не было в комментариях. Написали (и я присоединяюсь), что Орландо могло победить. Почему могло - объясняется, собственно, в новости. Судья должен был назначить переигровку финальной атаки, но на нее оставалось всего лишь 0,6 секунды. Вот далее мнения расходятся. Я смотрел 2 матча: Кливленд - Денвер и Орландо - Лейкерс. Мне показалось, что второй был "странным", то ли команды не хотели побеждать, то ли о результате заранее договорились, то ли судья и вправду ставки сделал. Но это мое личное впечатление, скорее всего, неправильное, т.к. эту часть минусуют. Большинство склоняется к мысли, что арбитр - просто дурак.

Назначение переигровки момента тоже несправедливо с точки зрения дизайна игры. Орландо с первой попытки не смог создать момент для броска. Почему ЛАЛ должны ещё раз защищаться?

Panipo

9 марта 2018, 21:40

Ответ заблокированному пользователю

Ну пусть судьи тогда отменят несколько фолов на Лонзо и засчитают ему чистые блоки,если мы за справедливость.И не было бы тогда этой упорной концовки

К матчу возник интерес только из-за тупорылости судьи. Ошибку признали. Результат всех устроил. Орландо, которому надо именно проигрывать, а не побеждать, в следующем матче, по сообщениям прессы, зачехлит от греха подальше сразу 3-х игроков основного состава: Гордона, Фурнье и Огастина. Так что обсуждать по сути больше нечего кроме теории заговоров и плохого судейства, плохого, кстати, одинаково для всех команд лиги.

ruprekht

9 марта 2018, 14:54

странно, а местные эксперты тут даже ссылки приводили почему судьи правы. как же так?

Mmmmm

9 марта 2018, 19:14

Да ладно

Пользователь заблокирован

9 марта 2018, 19:43

Panipo

9 марта 2018, 18:43

Ответ VERSER

Если бы Орландо забило, то тоже должно было перезабить. Там секундомер рано запустили. Это всегда переигрывается, и, слава богу, после пистонов судье, стало ясно, что будет переигрываться и впредь. Просто это правило надо принимать и учитывать в матчах. Другое дело, насколько Мэджик вообще собирались забить. На финальную передачу вышел, безусловно, самый годный для этого игрок - Хезонья (!). У него, правда, до этого за весь матч их было ровно 0, плюс-минус -18, 9 очков и 3 точных броска из 10. Да и вообще он никогда на точных передачах, вроде, и не специализировался. В конце сезона клуб отпускает форварда на вольные хлеба, а обще-среднее ощущение от его игры "здравствуй, Евролига". До этого важнейшего для Орландо матч-момента Хезонья плотно сидел на банке все финальные минуты поединка. Если мне скажут, что таким образом тренер хотел победить, то мне будет проще поверить в инопланетян. Кстати, "похожих" наблюдений по игре у меня накопилось довольно много, но мне их все заминусовали.