«Воду не дали, есть не давали, в камере чуть не задохнулся». Тренер Ильин рассказал подробности задержания за отказ надеть маску

Заслуженный тренер по плаванию Александр Ильин рассказал подробности инцидента с задержанием в аэропорту Пулково в Санкт-Петербурге из-за отказа надевать маску.

Сегодня Ильина выпустили под подписку о невыезде, суд состоится 25 ноября.

– Александр Михайлович, вам предъявили обвинение в сопротивлении. Расскажите о том инциденте?

– Никакого сопротивления я не оказывал. У меня больная нога. Когда меня взяли за руки, я сказал «отпустите меня, у меня нога болит, я сам пойду потихоньку». И только я это сказал, меня начали крутить, душить – ну это есть на видео. Вот и все сопротивление.

И когда меня привели, спросили, что со мной делать, начальник сказал оформлять по (статье) 19.3. А то, что я хотел подать прошение о превышении полномочий сотрудницы, которая отказалась нас обслуживать...

Я ей сказал: «Ну тогда вызывайте полицию». Она вызвала и я начал просить, чтобы от меня приняли соответствующее заявление. Дальше все пошло так, как я уже рассказал.

– А обслуживать вас на регистрации отказались из-за маски?

– «Наденьте маску». Вот дословно «наденьте маску». Я спросил, на каком основании она заставляет меня это делать. Она сказала, что на основании постановления губернатора Ленинградской области. Я попросил меня ознакомить, у меня есть право. Мне было сказано «откройте в интернете и почитайте».

Я рассказал о постановлении Мишустина, что губернатор – это исполнительная власть. Законодательное собрание Ленинградской области приняло это постановление? Нет, не приняло. Вот и все.

Дальше они сказали, чтобы я шел с ними. Я спросил, задержанный ли я, если да, то надо составить протокол. Сказали «пойдемте» и взяли за руки, дальше все так как я уже рассказал.

Я успел позвонить по номеру 112 для устного заявления на действие сотрудниц аэропорта. Только в восемь часов у меня приняли это заявление. Следователь по уголовному делу сказал, что ему не очень приятно как сотрудники полиции со мной обошлись.

– Ночь провели в камере?

– В камере я провел больше суток. Воду не дали, есть не давали, связи лишили, защиту не дали. Все права нарушили.

Сегодня в 13:30 меня вывели, еще вчера знал, что в 14:00 суд. В зале суда я был без маски. В прошлом году я переболел коронавирусом, у меня прививка, QR-код. У меня одышка, аритмия, я не могу находиться в маске. Я задыхаюсь.

Я и в камере чуть не задохнулся – у меня забрали таблетки от аритмии, попросил вызвать врача. Принимаю два раза в день таблетки от аритмии и давления. Дали какие-то капли, сказали чтобы я больше врача не вызывал.

У нас повышенная готовность введена для органов государственной власти, но не для граждан. Я спросил объявлена ли повышенная готовность в аэропорту? Если да, то я должен выполнять требования МЧС.

Сейчас я ничего не нарушил. И меня не защитили полицейские, я просил защитить мои права, защитить от произвола... Это моя гражданская позиция, я офицер и защищаю свою честь. Я не нарушаю закон, – сказал Ильин.

Виталина Симонова: «Ильина посадили в камеру и составили протокол через семь часов. Какой-то кошмар. У меня изъяли телефон»

49 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Сам я сторонник науки и вакцинации.

Но деда скрутили незаконно. Ставить на карачки и заламывать руки только из-за отсутствия тряпки на лице и незаконно, и против всякой логики.
+33
-11
+22
Все эти действия как я понимаю из-за сопротивления органам, а не за отказ одеть маску
А было сопротивление? В чем оно выражалось?

Повторюсь. Я за науку и вакцинацию.
Но применять силу только потому, что нет тряпки на лице...
Понятно, опыт Австрии, Великобритании, хyё-моё. Но как это соотносится с правами, прописанными в тутошнем главном законе?

Чел переболел, вакцинирован, это просто к слову.

Как это вообще, тебя ставят раком, заламывают руки, потому что у тебя нет тряпки на лице?
А ещё добавим, что если бы тряпка была на подбородке или под носом - то норм, пох.
+18
-4
+14
А мог бы просто маску натянуть на пару минут вместо полезания в бутылку
+29
-20
+9
А вы сами лично видели, что предшествовало этому видео?
Вижу, то что есть.
+8
-2
+6
Ответ заблокированному пользователю
Типичный пример тому, когда человек страдает от собственной гордыни. Смертный грех, между прочим.
Это не гордыня, а защита своих прав и свобод. Нормальные мужики обязаны так поступать Офицеры тем более.
+20
-14
+6
Да, маску надеть несложно. Но в этом посту всё расписано по делу. Просто никто не хочет заморачиваться и разбираться вот до такого.
+6
-1
+5
Наверняка, за Путена голосовал и частенько орал в патриотическом угаре, что весь бездуховный Запад нам завидует, что у них нет такого кормчего. Может, прозреет. Может, нет
+12
-9
+3
Что касается масок: Решение Верховного Суда РФ от 22 октября 2020 г. № АКПИ20-536 О правомерности отказа в обслуживании без маски Что касается законности ограничений, и в праве ли их определять губернаторы: Постановление Конституционного Суда РФ от 25 декабря 2020 г. № 49-П "По делу о проверке конституционности подпункта 3 пункта 5 постановления Губернатора Московской области "О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области" в связи с запросом Протвинского городского суда Московской области Сами решения можно найти в гаранте
Спасибо.
Там есть абзац, что можно заламывать руки, ставить на карачки, в целом применять силу и задерживать?
+6
-3
+3
Ответ murzzzzzilka
Можно было просто надеть на пару минут маску, когда попросили. И ВСЕ. Все, понимаете?
Да, можно было просто натянуть на подбородок, даже на нос не натягивать. И никто бы не доколупался.
Вопрос-то в другом.
+2
0
+2
Я про факты говорю (решения судов, по какой статье составлен протокол), это не мной придумано. О какой слабой позиции речь?
На видео не предложено пройти с сотрудниками. Более того, в просьбе пройти самому, не скрученным, было отказано.

Это один из главных вопросов к процедуре.
+2
0
+2
А было сопротивление? В чем оно выражалось? Повторюсь. Я за науку и вакцинацию. Но применять силу только потому, что нет тряпки на лице... Понятно, опыт Австрии, Великобритании, хyё-моё. Но как это соотносится с правами, прописанными в тутошнем главном законе? Чел переболел, вакцинирован, это просто к слову. Как это вообще, тебя ставят раком, заламывают руки, потому что у тебя нет тряпки на лице? А ещё добавим, что если бы тряпка была на подбородке или под носом - то норм, пох.
Ну задержание посмотри, видосы есть
Послушай главное)
+2
0
+2
А вам не кажется, что под этим углом, всё это становится похоже на антиутопию? Не говоря о частности, что маска для переболевшего, а потом вакцинированного человека, как волосы на женском половом органе - прикрывает, но не защищает. И совсем не говоря о том, что если бы маска была на подбородке, то нормально, молодец, ходишь как все, никаких претензий.
Мне совсем не интересно что он переболел, а потом ещё и привился. Заболеть/заразить/умереть имеют шанс как привитые так и не привитые. Поэтому правила для всех едины.

А то что прокатывает маска на подбородке, это вопрос не ко мне, а к исполнению ограничений и как за этим следят
+6
-4
+2
А есть вера что он согласился пройти не скрученым? Проследите за поведением этого персонажа сегодня, у полиции требует постановление губернатора, и верит что они ему обязаны показать. Да, полицейские из-за такой ерунды подвели бы себя сами под уголовку
Веры нет. Нет и обратного.
Зато есть его просьба пройти с ними без применения силы.

Ни тот факт, что он безосновательно требовал показать постановление, ни то, что разговор перешёл на повышенный тон, не давали оснований заламывать руки.

Собственно, сам факт применения силы и интересует. Вы же в который раз пытаетесь увести в то, что Ильин придерживается не правильной точки зрения.

Я сам, в четвертый раз повторюсь, доверяю ученым.
Но это не отменяет моей позиции по идиотскому, на мой личный взгляд, применению силы в данной ситуации.
+1
0
+1
Серьёзно сейчас ? Я уже раз 5 написал что его задержали за оказание сопротивления. Вопрос тогда. Приходят полицейские, и просят пройти с ними, человек говорит никуда не пойду. Дальше как должны развиваться события?
Есть вера, что так и было?
+1
0
+1
Спасибо. Там есть абзац, что можно заламывать руки, ставить на карачки, в целом применять силу и задерживать?
Все эти действия как я понимаю из-за сопротивления органам, а не за отказ одеть маску
+5
-4
+1
Ответ заблокированному пользователю
Ну может он просто не хочет себя быдлом чувствовать,как большинство?
Ага, ну да. Именно поэтому как все "небыдло" отыгрывается на рядовых сотрудниках, в данном случае, аэропорта. Раз вы такие принципиальные и не быдло - гоу к Смольному. Хватит уже кошмарить тех, кто с вами в одной лодке!
+8
-7
+1
Презумция невиновности... Ты думаешь без записи на видео всего инцидента его не смогли бы привлечь? За что его тогда в суд потащили? Показаний 2 сотрудников и работника на стойке регистрации хватит с головой чтобы решения принять. Какой факт что он просит пройти самостоятельно, уже после того как силу применили и одели наручники. В цивилизованном обществе есть такая вещь как социальная ответственность, о которой Ильин никогда не задумывался, но к себе он конечно требует цивилизованного отношения
Вы в который раз уходите от основного вопроса. Смысл продолжать дискуссию.
+1
0
+1
Учитывая то как он себя продолжает вести, что говорит его подопечная, я вообще уверен что он перед полицейскими качать начал
То, что разговор перешёл на повышенный тон, сомнения не вызывает.
То, что произносит его подопечная, юридически на действия сотрудников влиять не может.
+1
0
+1
Второй часть сообщения к чему вообще? Понятно вообще о чем я пишу? Уже раз 5 сказано за что его задержали. Я писал что он задержан из-за ее слов? Я оценил этого персонажа по его действиям и её словам.
Как раз к этому, ваша оценка субъекта через оценку речи его подопечной не имеет отношения к юридическому рассмотрению вопроса.

А доводы мы изложили ранее. Вы попробовали свести всё к вопросам веры в то, что было до съемки. Но ваша позиция оказалось с точки зрения веры ещё более зыбкая, поскольку на другой чаше весов в в цивилизованном обществе ко всему прочему всегда лежит презумпция невиновности.
Факта сопротивления нет. Есть факт, что старик просит пройти с сотрудниками самостоятельно, без заламывания рук.
+1
0
+1
Ответ ВОЛКОДАВ
Это не гордыня, а защита своих прав и свобод. Нормальные мужики обязаны так поступать Офицеры тем более.
Ок, идите к Смольному и защищайте.
+2
-1
+1
Как раз к этому, ваша оценка субъекта через оценку речи его подопечной не имеет отношения к юридическому рассмотрению вопроса. А доводы мы изложили ранее. Вы попробовали свести всё к вопросам веры в то, что было до съемки. Но ваша позиция оказалось с точки зрения веры ещё более зыбкая, поскольку на другой чаше весов в в цивилизованном обществе ко всему прочему всегда лежит презумпция невиновности. Факта сопротивления нет. Есть факт, что старик просит пройти с сотрудниками самостоятельно, без заламывания рук.
Презумция невиновности...
Ты думаешь без записи на видео всего инцидента его не смогли бы привлечь? За что его тогда в суд потащили? Показаний 2 сотрудников и работника на стойке регистрации хватит с головой чтобы решения принять.

Какой факт что он просит пройти самостоятельно, уже после того как силу применили и одели наручники.

В цивилизованном обществе есть такая вещь как социальная ответственность, о которой Ильин никогда не задумывался, но к себе он конечно требует цивилизованного отношения
0
0
0
Веры нет. Нет и обратного. Зато есть его просьба пройти с ними без применения силы. Ни тот факт, что он безосновательно требовал показать постановление, ни то, что разговор перешёл на повышенный тон, не давали оснований заламывать руки. Собственно, сам факт применения силы и интересует. Вы же в который раз пытаетесь увести в то, что Ильин придерживается не правильной точки зрения. Я сам, в четвертый раз повторюсь, доверяю ученым. Но это не отменяет моей позиции по идиотскому, на мой личный взгляд, применению силы в данной ситуации.
Серьёзно сейчас ?
Я уже раз 5 написал что его задержали за оказание сопротивления.
Вопрос тогда.
Приходят полицейские, и просят пройти с ними, человек говорит никуда не пойду.
Дальше как должны развиваться события?
0
0
0
Есть вера, что так и было?
Учитывая то как он себя продолжает вести, что говорит его подопечная, я вообще уверен что он перед полицейскими качать начал
0
0
0
То, что разговор перешёл на повышенный тон, сомнения не вызывает. То, что произносит его подопечная, юридически на действия сотрудников влиять не может.
Второй часть сообщения к чему вообще?
Понятно вообще о чем я пишу?
Уже раз 5 сказано за что его задержали. Я писал что он задержан из-за ее слов?
Я оценил этого персонажа по его действиям и её словам.
0
0
0
Ответ ВОЛКОДАВ
Это не гордыня, а защита своих прав и свобод. Нормальные мужики обязаны так поступать Офицеры тем более.
Эти офицеры в 1991 году свою родину без единого выстрела сдали. Защитники прав и свобод, ага
+8
-8
0
Вы в который раз уходите от основного вопроса. Смысл продолжать дискуссию.
Основной вопрос: "законность применения силы, за отсутствие маски"
Ответ: "силу применили за сопротивление полиции"
От какого вопроса я ушёл?

Следующий вопрос: " а было ли сопротивление?"

Кому ты его задаёшь? Надеешься что на спортсе сидят 2 этих сотрудника.
Материалы в суд ушли, там все доказательства. Ход рассмотрения можно отследить на сайте суда.
0
0
0
А что сложного было надеть на пару минут маску, когда сотрудница попросила?… дебилизм какой-то. Сам себе устроил развлечение…
0
0
0
Сам я сторонник науки и вакцинации. Но деда скрутили незаконно. Ставить на карачки и заламывать руки только из-за отсутствия тряпки на лице и незаконно, и против всякой логики.
Можно было просто надеть на пару минут маску, когда попросили. И ВСЕ. Все, понимаете?
0
0
0
Интересно, когда ему премии давали за победы каких-нибудь воспитанников, то он гневно отвергал их и говорил: на каком основании? Я офицер, у меня пенсия. На каком основании бюджетные деньги выделяются мне на премии? Это возмутительно. Я буду жаловаться на нецелевое расходование.
+3
-3
0
На видео не предложено пройти с сотрудниками. Более того, в просьбе пройти самому, не скрученным, было отказано. Это один из главных вопросов к процедуре.
А есть вера что он согласился пройти не скрученым?
Проследите за поведением этого персонажа сегодня, у полиции требует постановление губернатора, и верит что они ему обязаны показать.
Да, полицейские из-за такой ерунды подвели бы себя сами под уголовку
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий