Экс-арбитр Бурруль заявил, что судьи правильно не назначили пенальти в пользу «Барсы» за попадание мяча в руку Алабе: «Она лежала на земле»

Решение судей не назначать пенальти в пользу «Барселоны» в матче с «Реалом» было верным.

Такое мнение высказал бывший арбитр Альфонсо Перес Бурруль. Он прокомментировал эпизод на 3-й минуте матча между этими командами в полуфинале Кубка Испании, когда мяч попал в руку Давиду Алабе в штрафной площади «Реала». 

«По правилам игры рукой пенальти [в этом эпизоде] не нужно было назначать, потому что рука игрока мадридского «Реала» лежала на земле», – сказал Бурруль в эфире передачи Marcador на Radio Marca. 

Матч «Барселона» – «Реал» (0:4) обслуживала бригада арбитров во главе с Хуаном Мартинесом Мунуэрой

Материалы по теме


67 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Завтра во время перемены местные эксперты тебе на пальцах объяснят, что «Реал» купил судью, и опорная рука - это 100% пенальти
Разве для них авторитет какой-то арбитр?
+96
-18
+78
Ответ Parce
И Камавинга был хорош
Камавинга не на своей позиции и такая игра... Талант, бист, не знаю какими хорошими словами его назвать. Суперуспешная покупка Переса, Эндрик дороже стоил...
+54
-1
+53
Ответ VuNePonimaete
Алаба провел лучший матч за Реал, вообще не ошибался, тушил пожары в штрафной Реала, шикарное возвращение, его очень не хватало, Рюдигер слабее как защ
И Камавинга был хорош
+50
0
+50
Алаба провел лучший матч за Реал, вообще не ошибался, тушил пожары в штрафной Реала, шикарное возвращение, его очень не хватало, Рюдигер слабее как защ
+35
-5
+30
Ответ Deleted
Завтра во время перемены местные эксперты тебе на пальцах объяснят, что «Реал» купил судью, и опорная рука - это 100% пенальти Разве для них авторитет какой-то арбитр?
Они в ближайшую неделю придут на сайт?
+11
-1
+10
Как фанат Барсы соглашусь
+13
-4
+9
Спросите у ручного свистка бчк Иттуральдо Гонсалеса, он вам расскажет, что тут 2 пенальти в ворота Реала надо было ставить.
+15
-6
+9
Разве это сейчас имеет значение ?)
+9
-2
+7
Да это понял даже Генич, оставляя правда простор для надежды, пытаясь выяснить, не было ли зазора между землей и рукой.
+9
-3
+6
Ответ Parce
И Камавинга был хорош
"Хорош" - это слишком мягко сказано. Кама бистяра
+6
0
+6
Ответ Роман
Комментарий удален модератором
Да ладно. Не нужно опускаться до уровня отдельных неадекватных болел Барсы, которые нынче, к слов, резко исчезли из комментов.

Нынешний Реал этим и радует - избегает откровенной грязи и грубости, предпочитая красивый футбол и уважение к сопернику.
+10
-4
+6
Ответ Deleted
Завтра во время перемены местные эксперты тебе на пальцах объяснят, что «Реал» купил судью, и опорная рука - это 100% пенальти Разве для них авторитет какой-то арбитр?
Для них авторитет только Негрейра
+3
0
+3
Ответ Parce
И Камавинга был хорош
По мне, именно он был МВП матча
+3
0
+3
Барселоне нужно пожаловаться Негрейре на это!
+4
-1
+3
Вопрос всем фанатам РЕАЛА. Хочу что бы ответил фанат Реала. Пенальти на Алабе был да или нет???
Конечно же нет
+4
-1
+3
Они в ближайшую неделю придут на сайт?
Ахахах
+3
-1
+2
Вопрос всем фанатам РЕАЛА. Хочу что бы ответил фанат Реала. Пенальти на Алабе был да или нет???
все просто. в этом сезоне за подобное уже ставили пенальти в матче Мадрида. и мяч тогда попал в опорную руку Алабе тоже.

и после матча Ла Лига официально заявляла, что это ошибка судьи была. вот и весь разговор.
+3
-1
+2
Вопрос всем фанатам РЕАЛА. Хочу что бы ответил фанат Реала. Пенальти на Алабе был да или нет???
Прекрасно помню матч против Барсы, в котором мяч дважды попал в руку Пике - ни одной пенки не поставили, и это было абсолютно по делу, учитывая изменения правил последних лет. В обоих случаях, что называется, мяч "нашел" руку, а не наоборот. Игроки Реала тогда не настаивали, хотя контакты были очевидные.
Учитывать надо все обстоятельства, включая расстояние между игроками в момент удара и т.п.
Алаба стелился в подкате и находился вплотную, рука была опорной: в таких случаях человек действует инстинктивно, дабы минимизировать вероятность травмы - в том числе по этой причине и внесено это изменение в правила. Так что не было пенки.
+3
-1
+2
Ответ Deleted
Завтра во время перемены местные эксперты тебе на пальцах объяснят, что «Реал» купил судью, и опорная рука - это 100% пенальти Разве для них авторитет какой-то арбитр?
от создателей офсайд - не офсайд , возвращаемся в мадрид с сомнениями =)))
+1
0
+1
Ответ Кирилл
Понимаете, что трактовки очень размытые. На ЧМ в матче Уругвай - Португалия судьи дали пенальти за такой момент и ВАР никак не исправил это. Сейчас же не дали пенальти за этот момент. И, если что, я не считаю что это пенальт и что из-за только этого момента Реал выиграл или купил судью.
Моменты немного отличались во первых! Во вторых многие моменты трактуются по разному!
Например помнится что в СКИ за симуляцию Роналду дали ЖК, а в прошлом Классико за симуляцию не получил карточку игрок Барсы ( вроде Коутинье был , точно не помню)!
Или например гол в ворота Реала в матче с Баварией с пустынного оффсайда, и отмененный гол Кросса в Ла лиге из за пассивного офсайда Бензема! В одном случаи гол засчитали а во втором отменили! И таких моментов куча просто, судьи редко на это обращают внимание!
+1
0
+1
Ответ soulsick
С таким же успехом можно написать, что на месте Гави любой игрок Реала получил бы красную еще в первом тайме. Лояльность судей к этому хамоватому персонажу несколько удивляет. Одно дело - простить или не заметить какой-то один эпизод, но у этого деятеля за каждый матч набегает с 5-6 жестких стыков на грани или даже за гранью допустимого, включая откровенно неспортивное поведение, которое по правилам и вовсе неизбежно должно караться желтой карточкой.
Гави КРАСАВЧЕГ !!! Дух воина
+2
-1
+1
Вопрос всем фанатам РЕАЛА. Хочу что бы ответил фанат Реала. Пенальти на Алабе был да или нет???
Спросите у ГУРУ
+1
0
+1
Все правильно.
Даже ручная судейка Лапорты подтвердила
+4
-3
+1
ну вы чё ребят, это ж опять Перес зарядил судейку, по мнению местных кулес
+7
-6
+1
Ответ заблокированному пользователю
Это был бы пенальти только если вместо Алабы был бы Араухо ..... ведь офсайда Асенсио не было, правда?
С таким же успехом можно написать, что на месте Гави любой игрок Реала получил бы красную еще в первом тайме. Лояльность судей к этому хамоватому персонажу несколько удивляет.
Одно дело - простить или не заметить какой-то один эпизод, но у этого деятеля за каждый матч набегает с 5-6 жестких стыков на грани или даже за гранью допустимого, включая откровенно неспортивное поведение, которое по правилам и вовсе неизбежно должно караться желтой карточкой.
+5
-5
0
Ответ soulsick
Прекрасно помню матч против Барсы, в котором мяч дважды попал в руку Пике - ни одной пенки не поставили, и это было абсолютно по делу, учитывая изменения правил последних лет. В обоих случаях, что называется, мяч "нашел" руку, а не наоборот. Игроки Реала тогда не настаивали, хотя контакты были очевидные. Учитывать надо все обстоятельства, включая расстояние между игроками в момент удара и т.п. Алаба стелился в подкате и находился вплотную, рука была опорной: в таких случаях человек действует инстинктивно, дабы минимизировать вероятность травмы - в том числе по этой причине и внесено это изменение в правила. Так что не было пенки.
Почему тогда поставили пенальти в ворота Уругвая????
Ок 1 раз судья из Марокко тащил Португалию против Ганы поставив левый пенальти.
Но почему и второй матч хотели это сделать???
Ведь эпизод 1 в 1 как с Алабой против Уругвая.
+1
-1
0
Я про пенальти в ворота Уругвай))) Там тоже был ВАР. Но почему 2 матча подряд левый пенальти в пользу Португалии. Первый против Ганы и второй против Уругвай.
"Элементарно, Ватсон" @
Арбитр того матча посчитал, что игрок заранее выставлял руку, увеличивая площадь тела = пенальти.
Почему он так трактовал - вопросы к нему. Если видел эпизод от и до и посчитал, что был именно умысел на прерывание атаки, то имел право.
В целом, учитывая число пенальти в пользу Аргентины, постеснялся бы что ли намекать на судейство в пользу Португалии:))
+2
-2
0
Комментарий удален модератором
Ответ soulsick
С какого перепугу твои домыслы - это доказательства?:)) Или мнение тренера Ганы - доказательство? РЖУ не могу:)) Каким боком здесь вообще эта пенка? К чему она?:)) У аргов три штуки, мягко говоря, сомнительных пенок. И?:)) Не говоря уже о том, что если реально хотят тащить, то тащат как раз, как аргов - стабильно почти в каждом матче, что называется, до верного:)) Считай, что соперники начинали играть с "-1":))
Этот школьник Greatest Of All Time еще о чем то ноет до сих пор?:))
Привел аргумент в виде жалобы тренера Ганы - с таким же успехом можно было воспользоваться любым галлюциногеном и считать это аргументом:))
Ты хотя бы в старшие классы перешел, а то судя по той дичи, что ты генерируешь, лекции по логике тебе слышать еще не довелось:))
0
0
0
Ответ Кирилл
Понимаете, что трактовки очень размытые. На ЧМ в матче Уругвай - Португалия судьи дали пенальти за такой момент и ВАР никак не исправил это. Сейчас же не дали пенальти за этот момент. И, если что, я не считаю что это пенальт и что из-за только этого момента Реал выиграл или купил судью.
Лично я считаю, что это должно быть пенальти, но поскольку правила сейчас такие, то тут ничего не поделать, судья принял верное решение, исходя из этого. Защищающийся игрок может этим теперь пользоваться.
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий