«Реал», «Барса» и «Атлетик» подали в суд из-за сделки Ла Лиги с фондом CVC

Когда Перес подаёт в суд, то он уже выиграл считайте

Три мушкетера

Есть такое определение,как лояльность к компании и наоборот, лояльность к клубу. Как можно просить деньги у компании с которой потом будешь вести судебные тяжбы. Это неэтично как минимум. И разницы нет какой это иск,коллективный или любой другой.

Правильное решение. Тебас хочет сделать "якобы" хорошее дело, но оно в перспективе принесёт куда меньше денег, неудивительно, что клубы защищают свои права, инвестиции и т. п. Жаль, что Атлетико отказались, честно говоря был этому удивлён. Ладно Алавесы и прочие за, естественно маленькому клубу это выгодно.

Эта тройка аргумент серьезный,надеюсь суд нам поможет

Большие деньги - большие проблемы. Ла Лига против большой тройки - тут решит только суд

Это здесь причём ? Много текста,мало мысли. Я о судебном процессе непосредственно писал. Невозможен суд без CVC. К чему эта вода налита вообще? Порисоваться "знаниями" и осведомленностью ? Поверьте мне всё равно. А детали контракта никак не влияют на мои прошлые доводы и аргументы. Клубы не участвуют,но идут в суд. Судиться они будут с кем ? Это тоже самое,что подать в суд на ножь,а не на человека нанёсшего удар ножом. Логики нет в ваших ответах. Только сыпете информацию,которая не имеет отношения к делу.

CVC - это инвестиционный фонд, который делает тоже самое что и банк ( по сути). Только вместо процентов на выдаваемую кредитную сумму он требует не процент ( накрученный на эту сумму) , а процент от доли кого-либо финансового продукта. В данной ситуации 10 % от медиа прав сроком на 49 лет. CVC , полноценная финансовая структура , а не какой-то там посредник. Так как учередители самого фонда , которые и привлекли деньги в этот фонд - сами являются его частью.
2) Фонды не работают по принципу господрядчиков , которые должны проходить систему тендеров)) Фонды глобальные структуры , которые предлагают свои условия ( кому-либо) , а соглашаться на них их или нет , дело каждого субъективно.

То есть когда Барса с ними хочет заключить контракт, это нормально ?

Сами говорите же, не банк. Откуда у них средства-привлечённые.
Для рыночных отношений нужно несколько подрядчиков/предложений, из которых и выберут наиболее выгонное. Сделку можно обжаловать и аннулировать, при наличии грамотных юристов. А такие юристы в Реала точно есть, плюс помогут юристы Барсы и Атлетов, итого получается, что решение принято в одностороннем порядке, без торгов, так скажем. Отсюда и спор. Большие клубы предлагают другие деньги на других условиях, менее обременительных для клубов.

Ну, нет же) Это индивидуальное предложение от фонда к Ла лиге. Остальное юридические и экономические формальности, с которыми либо все соглашаютс либо нет. Ещё раз повторяю, в таких ситуациях наличие тендера ( конкурентных предложений) совершенно не обязательно и не может стать основанием для подачи жалобы ( иска) нюанс в том, что не все члены Ла лиги согласны с подписанным договором - именно это и стало поводом для обжалования..Барсой, Реалом и Бильбао.
Фонды это такие структуры , которые распоряжаются привлечёнными деньгами из разных источников. Например посмотрите на фонды саудитов, катарцев и представителей ОАЭ, там используется сгенерированный капитал целых стран ( в основном нефтяные деньги) сами фонды инвестируют их в различные сферы - от покупки акций крупных компаний до покупки футбольных клубов ( Ньюкасл, ПСЖ , Сити) последнее это скорее имиджевые проекты .
Яркий пример фонда - это фонд национального благосостояния Норвегии, который скупает на финансовых рынках, вообще всё что " блестит" и вкладывается в кучу странных ( для обывателя) проэктов , при это использует для всего этого ,бюддетные деньги целой страны.
P.s. никогда , не в одном тендере .последняя организация не учавствовала

А он не был анонимным. Это какой-то клуб из Второй лиги, забыл название. Сделка CVC касается первых двух дивизионов разом.

Барселона ещё параллельно договаривается с той же CVC о вложениях, но через другую компанию партнёра. Гениально.

Чёт СМИ уже запутали,то днем была инфа что они ведут переговоры с этой конторой,то теперь подают в суд
.
Реал и бильбао изначально были против этих шарлатанов

Я заметил) и поэтому завершил разговор. Человек решил, что если он не понимает сути написанного, то значит это " вода"))

Проектов*

Реал , Барселона и Атлетик были против этой сделки с самого первого дня. Барса ( вчера и сегодня) обсуждала индивидуальное сотрудничество с фондом CVC , на совсем других условиях. А тут речь идёт о колективном договоре с ЛА-лигой, который является кабальным именно для Барсы и Реала

Да кому вы объясняете? У человека ноль аргументов, только отрицание

Естественно могут подать свс встречный иск. Все решится в суде. Это же логично, водовоз!

Вы не изучали вопрос, CVC сократило единовременную выплату для Ла-лиги с 2,7млрд до 2 млрд. Из-за неучастия Барселоны , Реала и Бильбао в этой договорённости. Формально эти три клуба, сейчас не причастны к действующему контракту. Но..есть большое НО - в виду новых правил распределения доходов от медиа , (по которым Ла-лига выплачивала деньги клубам , в процеентных долях) . Этот договор косвенно ударил по главным медийным топам Испании ( Реал, Барса). Теперь общий Пул ( из которго будут происходить выплаты) составит от 93 до 95% от предыдущего пула. Так как фонд будет забирать 10 % от медиа прав у Ла-лиги и Сегунды за вычетом Реала , Барсы и Бильбао. И уже из этой урезанной суммы будет распределять деньги клубам. Есть еще два фактора, пл которым этот контракт очень не выгоден прежде всего Реалу и Барсе, но это очень долго писать..поэтому воздержусь

Если контракт подписан и юридически все оформлено,то в суде не может быть только один подписант договора. Соответственно иск направлен непосредственно к CVC вкупе с Ла Лигой. Для расторжения недостаточно привлечь одну сторону,потому что CVC подаст встречный иск.

Что-нибудь слышали о корпоративном субсидировании , которое предлагают банки одной и той же компании на различных условиях? Это как торги, где все выбивают лучшие для себя условия. Это нормальная практика. Барса, Реал и Бильбао - подают иск , на лигитимность договора между Ла-лигой и CVC , а это никак не прямой иск к CVC. CVC предложило , Ла лига согласилась , три клуба считают что без их согласия данный контракт не имеет юридической силы.
А то , что вы говорите про лояльность, это даже близко так не работает. Тут работают условия рынка и лучшего предложения

Им прямо сейчас не помешают деньги, о завтрашнем дне они не сильно и волнуются

Севилья всю жизнь живёт за счёт денег от проданных игроков, они финансово не так уж и крепки

Может и пошли, просто в новостях о них ни словом, т.к. на их имени хайп не сделать.
В отчёте "Барсы" по CVC указано, что это «Реал Овьедо».
Ну или просто ребята почувствовали, что в этой разборке и без них всё решится, и они там не пришей, не пристегни.

Очень жаль..

Спасибо за ответ!

Овьедо. Они передумали

В самой первой новости об этой сделке название клуба не упоминалось. Может я пропустил новость, где это упоминалось, но в первой точно не было. Странно, что они не пошли до конца просто..