Никита Крюков: «Чистые спортсмены должны выступать, а не сидеть дома»

Олимпийский чемпион по лыжным гонкам Никита Крюков заявил, что считает несправедливым отстранение партнера по команде Алексея Петухова.

«Это ужасная ситуация, кошмар для него. Алексей был дома несколько недель и ждал решения. Он готовился с нами, но неизвестно, ради чего он вообще тренировался. Это было абсолютно безнадежно.

Петухов в бешенстве. Это печально. Я думаю, что чистые спортсмены должны выступать, а не сидеть дома. Это скандал – не пускать чистых спортсменов на соревнования.

– Почему вы считаете, что он чист?

– Петухов рассказывал мне обо всем. Его пробу заменили, но он не знает, что произошло с ней и почему. Он не сделал ничего плохого», – сказал Крюков.

Материалы по теме


28 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
В этой истории с "подменами" много логических дыр и нелепостей. Как могли подменить пробы, если каждая пробирка по словам ВАДА "уникальна"? Ее придется неделю полоскать дистиллированной водой, чтобы вымыть следы старой пробы. Это никак не сделать на коленках. История с "сантехниками" тут распадается на глазах. Она вообще нелепа, если в вадовское хранилище допинг-проб допускают столько постороннего народа, как уборщицы, сантехники и прочие. Все шито белыми нитками, будто сочиняли те же одноразовые блогеры, сочинявшие истории про Сочи. Нестыковки в бредятине для пендостанской быдломассы, легко заткнуть массивным потоком истеричного пропагандистского бреда, чем славятся самые правдивые олигархические СМИ.
+25
-1
+24
Ответ Ленинец
А чего тут нелогичного? Подмена осуществлялась в Сочи. Затем пробирки были отправлены в Лозанну. Там и были обнаружены следы вскрытия с помощью экспертизы. Ну и коль скоро пробирка вскрывалась, это могло делаться только с одной целью - замены грязной пробы на чистую. Ну, а чистая моча откуда взялась? Ее мог дать только заинтересованный спортсмен. Отсюда и подтверждение показаний Родьки, что наши спортсмены заранее помогли ЦСП организовать Банк чистой мочи, которая использовалась для замены грязной В ИХ ИНТЕРЕСАХ. Это и является соучастием спортсмена в фальсификации...Плюс электронная переписка. Плюс в ряде проб из Сочи - превышение содержания соли и, больше того, наличие чужой ДНК. Плюс полное молчание Нагорных, Родионовой, Желановой и Великодного - ведь они,получается, ничего не отрицают. Что по АДК квалифицируется как отсуствие возражений...
Ты мне отвечал?)) Неужели царапины были с подписями тех, кто их наносил?) Кто-нибудь их вообще видел?) И вообще кто их наносил, если они всегда в лаборатории ВАДА, под контролем импортных спецслужб?

Со сбитым над Украиной боингом тоже всем в США стало через понятно через 5 минут. Только потом три года расследований, которые "ничего не дали", и в западных СМИ об этом предсказуемо ничего не пишут. И пробирки в ООН тоже видели и тоже помним, чем все закончилось. Вранье на вранье создает общественное мнение. Озлобленные на россиян дурачки, немедля подхватили идею на флаг и начали выдавать свои тараканы за факты.
+18
-3
+15
Ответ заблокированному пользователю
"Его пробу заменили, но он не знает, что произошло с ней и почему". О, замену проб уже признают, - прогресс! Следующие этапы большого пути: "Заменили, но не мы", "Заменили, но не тем", "Заменили, ну а чо? Все меняют", "Заменили, да. А вы госдолг США видели?", "Аааа, не отстраняйте нас от Пхенчхана".
Настолько непонятлив? Ясень пень, что заменили. Кто, где и с какой целью, вот вопрос, если спортсмен чист. Провокация Родченкова отлично сработала....А может быть, и Макларена.
+6
0
+6
Ответ заблокированному пользователю
В этой истории с "подменами" много логических дыр и нелепостей. Как могли подменить пробы, если каждая пробирка по словам ВАДА "уникальна"? Ее придется неделю полоскать дистиллированной водой, чтобы вымыть следы старой пробы. Это никак не сделать на коленках. История с "сантехниками" тут распадается на глазах. Она вообще нелепа, если в вадовское хранилище допинг-проб допускают столько постороннего народа, как уборщицы, сантехники и прочие. Все шито белыми нитками, будто сочиняли те же одноразовые блогеры, сочинявшие истории про Сочи. Нестыковки в бредятине для пендостанской быдломассы, легко заткнуть массивным потоком истеричного пропагандистского бреда, чем славятся самые правдивые олигархические СМИ.
Так сначала же Родченков рассказывал, что это он сам по ночам в черном свитере (прям "Чёрный квадрат" Малевича) приходил и менял пробы, но потом, видимо, подсказали, что не прокатит и он придумал новую версию про сантехников.
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
Так сначала же Родченков рассказывал, что это он сам по ночам в черном свитере (прям "Чёрный квадрат" Малевича) приходил и менял пробы, но потом, видимо, подсказали, что не прокатит и он придумал новую версию про сантехников.
Видимо в спешке не успели Родченкову сочинить правдоподобный сценарий. Может очередная забастовка сценаристов в Голливуде. Или у него туговато с памятью, чтобы запоминать длинную роль) Неважно. Забавно, что для него подключили спецслужбы, хотя любой следак выведет его на чистую воду за пятнадцать минут))
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
Ваддок несёт фантастическую даже по его меркам чушь. Он даже не знает, как Блохин получил доступ в лабу и почему.
Ты ошибся, старый шизофреник))) В своих фантазиях грезишь о Ваддоке, что видишь его в каждом комментаторе?)) Алешенька больше не удовлетворяет?)
+6
-2
+4
А чего тут нелогичного? Подмена осуществлялась в Сочи. Затем пробирки были отправлены в Лозанну. Там и были обнаружены следы вскрытия с помощью экспертизы. Ну и коль скоро пробирка вскрывалась, это могло делаться только с одной целью - замены грязной пробы на чистую. Ну, а чистая моча откуда взялась? Ее мог дать только заинтересованный спортсмен. Отсюда и подтверждение показаний Родьки, что наши спортсмены заранее помогли ЦСП организовать Банк чистой мочи, которая использовалась для замены грязной В ИХ ИНТЕРЕСАХ. Это и является соучастием спортсмена в фальсификации...Плюс электронная переписка. Плюс в ряде проб из Сочи - превышение содержания соли и, больше того, наличие чужой ДНК. Плюс полное молчание Нагорных, Родионовой, Желановой и Великодного - ведь они,получается, ничего не отрицают. Что по АДК квалифицируется как отсуствие возражений...
+11
-8
+3
А Петухов, Вылегжанин, Иванова и Шаповалова, должны сидеть дома. Допинигст должен сидеть дома, и будет сидеть я сказал!

А теперь Легков! Я сказал Легков!
+2
0
+2
Ваддок несёт фантастическую даже по его меркам чушь.

Он даже не знает, как Блохин получил доступ в лабу и почему.
+1
0
+1
Ответ Ленинец
ВАДА - сохранность пробы обеспечила. Его представители в Сочи приняли пробу, опечатали и соответствующим образом доставили в Лозанну... Но там обнаружились следы вскрытия по пробе конкретного спортсмена. Родька пояснил - как и кто вскрывал и менял грязную мочу на чистую. Мы говорим - это ложь! Но этого мало... Именно на спортсмене теперь лежит бремя доказывания - что проба вскрывалась не В ЕГО ИНТЕРЕСАХ? Именно так это трактует Макларен и именно так это будет трактовать CAS. Именно такова спортивная юрисдикция, которую тут 99% интернет-пользователей не понимает, подменяя знание возмущением ...  Именно в силу специфики спортивной юрисдикции наши официальные инстанции в CAS и не лезут с обжалованием доклада Макларена. Вместо этого, мы правильно пытаемся решить вопросы на уровне лоббизма в международных федерациях. У легкоатлетов или паралимпийцев ничего не получилось - они нас послали сразу. Но в биатлоне вроде бы пробиваем... Бессерберг и встал на путь того, что бремя доказывания по своей пробе спортсмен нести не должен. И это очень важно, потому что МОК столкнется с ситуацией, когда федерации по разному толкуют АДК. Такое противоречие между федерациями, если его удастся добиться, приведет к хаосу и нам это выгодно...Но давление на Бессерберга огромно и его еще ударили заявлением 170 лучших биатлонистов мира. Он этого не ожидал, игнорировать это не просто... Увидим, что будет дальше...  А твой вариант, что ВАДА должна доказывать, что не они царапали пробирки - не обсуждаем. Тут не разборки уркаганов ... все ведется на правовом уровне...
Правовой фарс)) "Возможно где-то что-то сделали, и доказывай, что это сделано не для тебя") Весь этот цирк изначально основан на полной ахинее с царапинами пробирок, которые 100% времени находятся под контролем ВАДА. Как я и говорил, непогрешимость ВАДА кто-то принял за аксиому, когда как выясняется в ней сотни людей работает, многие неизвестно кто, неизвестно на кого и неизвестно как. Надеюсь, вы в курсе смешных случаев, когда выносились ноутбуки из норвежских антидопинговых лабораторий и американскими уборщицами опрокидывались стеллажи с пробирками? Они тоже не подлежат обсуждению?)) Кампания по очернению сочинской олимпиады пошла задолго до ее начала. Точно такая же кампания идет вокруг ЧМ-18, возглавляемая американцами, которые хер знает какое отношение имеют к европейскому футболу. Нанятые одноразовые блоггеры несли пургу, потом цирк со страдалицами из пусей, которые приперлись в Сочи, очевидным образом выглядит одним спектаклем с толпой дурацких актеров и притянутым за уши сценарием. Над криминальной помойкой в Рио 2016 никто в СМИ даже не пискнул. Все говорили про какой-то вирус. В правовые детали далее соваться не собираюсь, потому что дело построено на абсолютно нелогичном фарсе) Родчкенков в нем выполнял свою роль, вполне возможно уже по просьбе товарищей не из наших спецслужб. Его работа смахивает на диверсию. "Подменял" пробы чистых спортсменов, которые как огня боятся всего, что связано с допингом. Как вы говорили, федерации сами решают, отстранять или нет? Лыжная федерация, управляемая норвежцами, решила отстранить россиян без единого доказательство, как сильнейших соперников норвежцев. И только Бессебергу хватило здравомыслия не поддаваться на давление сверху.
+1
0
+1
Ответ Ленинец
Все-таки лучше спецслужбы не трогать... Потому что, если америкосы на этом фронте работают, то надо признавать эту же деятельность и наших чекистов.  И тогда давайте тащите на центральное ТВ водопроводчика-канализатора Алексея Блохина, который работал с Родькой в Сочи  и фото которого Родька представил. Тут и узнаем - где этот парень живет, как оказался в Сочи, какой ВУЗ кончал, где учился водопроводному делу, в каких организациях работал и так далее.  Если этого не делается и товарища не выпускают на арену - значит делать это боятся... Причем даже папарацци держатся от него подальше... Что касается царапин, то они свидетельство вскрытия и по Антидопинговому кодексу это уже фальсификация. И по этому же кодексу не ВАДА, а наш спортсмен обязан доказывать свою непричастность к этому происшествию с его пробой. И ответ - я ничего не знаю и меня это не касается - в спортивной юрисдикции не проходит. Там нет презумпции невиновности, а есть вопросы перехода бремени доказывания.Этого не юристы не понимают, но это так...
Те есть спортсмен должен доказывать, что он не вскрывал пробы, имея к ним доступ только в присутствии допинг-офицера? А само ВАДА не отвечает за сохранность пробы? Там есть хоть какое-то ограничение ответственности? То есть любой сотрудник этой непогрешимой организации может сделать с пробой что угодно, а виноват будет спортсмен? ВАДА что, объявило себя наместником Бога на Земле?) Может им избирать Папу ВАДского?) Они же тоже некоммерческая организация, раздающая индульгенции "больным".
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Так сначала же Родченков рассказывал, что это он сам по ночам в черном свитере (прям "Чёрный квадрат" Малевича) приходил и менял пробы, но потом, видимо, подсказали, что не прокатит и он придумал новую версию про сантехников.
Ещё Родченков сказал, что анализы мочи ничего не дадут и следует проверить кровь. Проверили. Ничего не нашли.
+1
0
+1
Сам сознался что пробу заменили.
+3
-3
0
Ответ Ленинец
1. Опечатали пробы у нас в Сочи и вскрыли лишь в Лозанне во время экспертизы.  2. Исследование пробирок проводили привлеченные судэксперты. Присуствовали при этом Б-Скотт - председатель комитета спортсменов ВАДА и К.Боккель- председатель комиссии МОК, член исполкома МОК. Присуствие при таких экспертизах представителей стран (Россия) законом не предусмотрено - спортивная юрисдикция - это не УПК...  3.То, что пробирки "под контролем импортных спецслужб" - это, конечно, классное мнение. Но его даже никто из наших официальныъ лиц не высказывал... Понятно, что ни в одной жалобе в CAS от России подобное не напишешь... Но похоже, что никаких жалоб в CAS мы и подавать не собираемся. Действия нашей власти по допинговому скандалу мы видим уже год. Мутко и минспорт ограничиваются политическими агитками в российских СМИ и на русско-язычных сайтах. При этом, минспорт, комиссия Смирнова, Следственный комитет, комиссия Думы пока не выдали ни одной официальной строчки опровержений по Макларену... Другое дело интернет-пользователи...Тут у нас огромное поле для любых придумок, так что Вы - в этом тренде...  4. Что касается сбитого Боинга и вины за это Украины, то я Вашу позицию полностью разделяю. Но я не приравниваю защиту большинства населения Крыма и Донбасса к спортивным веселухам нашей мячеголовой власти...
Кто сказал, что в ВАДА не работают американские спецслужбы?) Как показывает практика, они работают везде, где можно нанести ущерб соперничающим государствам. В том числе имиджевый. Но дело не в этом. По факту, предъявляют историю с царапинами, как злой умысел России. Даже не предъявляя никаких доказательств. То есть Россия снова виновата по умолчанию. Параллельно развернута оголтелая пропагандистская кампания в СМИ, для поддержания общественного мнения. Даже схему не меняют, одни и те же люди сочиняли. А пробирки я и сам могу вскрыть и поцарапать. И подсыпать соль в пробы к соперникам) Ведь это единственная субстанция, которая не изменяется при метаболизме в организме. Следы допинга в моче - не сам допинг, а его метаболиты, по составу индивидуальные для каждого человека. Интерес и рвение спецслужб США не оставляет никаких сомнений в личной заинтересованности их правительства. Афера, шитая белыми нитками. А бездействие наших властей? Я не помню чтобы хоть раз кто-то ответил на нападки "иностранных партнеров". У нас не принято, ведь с нами все дружат) Это все.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Кто сказал, что в ВАДА не работают американские спецслужбы?) Как показывает практика, они работают везде, где можно нанести ущерб соперничающим государствам. В том числе имиджевый. Но дело не в этом. По факту, предъявляют историю с царапинами, как злой умысел России. Даже не предъявляя никаких доказательств. То есть Россия снова виновата по умолчанию. Параллельно развернута оголтелая пропагандистская кампания в СМИ, для поддержания общественного мнения. Даже схему не меняют, одни и те же люди сочиняли. А пробирки я и сам могу вскрыть и поцарапать. И подсыпать соль в пробы к соперникам) Ведь это единственная субстанция, которая не изменяется при метаболизме в организме. Следы допинга в моче - не сам допинг, а его метаболиты, по составу индивидуальные для каждого человека. Интерес и рвение спецслужб США не оставляет никаких сомнений в личной заинтересованности их правительства. Афера, шитая белыми нитками. А бездействие наших властей? Я не помню чтобы хоть раз кто-то ответил на нападки "иностранных партнеров". У нас не принято, ведь с нами все дружат) Это все.
Все-таки лучше спецслужбы не трогать... Потому что, если америкосы на этом фронте работают, то надо признавать эту же деятельность и наших чекистов.  И тогда давайте тащите на центральное ТВ водопроводчика-канализатора Алексея Блохина, который работал с Родькой в Сочи  и фото которого Родька представил. Тут и узнаем - где этот парень живет, как оказался в Сочи, какой ВУЗ кончал, где учился водопроводному делу, в каких организациях работал и так далее.  Если этого не делается и товарища не выпускают на арену - значит делать это боятся... Причем даже папарацци держатся от него подальше...
Что касается царапин, то они свидетельство вскрытия и по Антидопинговому кодексу это уже фальсификация. И по этому же кодексу не ВАДА, а наш спортсмен обязан доказывать свою непричастность к этому происшествию с его пробой. И ответ - я ничего не знаю и меня это не касается - в спортивной юрисдикции не проходит. Там нет презумпции невиновности, а есть вопросы перехода бремени доказывания.Этого не юристы не понимают, но это так...
0
0
0
блляяяяя Никитос зачем это надо было говорить, сами себя добиваем
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Те есть спортсмен должен доказывать, что он не вскрывал пробы, имея к ним доступ только в присутствии допинг-офицера? А само ВАДА не отвечает за сохранность пробы? Там есть хоть какое-то ограничение ответственности? То есть любой сотрудник этой непогрешимой организации может сделать с пробой что угодно, а виноват будет спортсмен? ВАДА что, объявило себя наместником Бога на Земле?) Может им избирать Папу ВАДского?) Они же тоже некоммерческая организация, раздающая индульгенции "больным".
ВАДА - сохранность пробы обеспечила. Его представители в Сочи приняли пробу, опечатали и соответствующим образом доставили в Лозанну... Но там обнаружились следы вскрытия по пробе конкретного спортсмена. Родька пояснил - как и кто вскрывал и менял грязную мочу на чистую. Мы говорим - это ложь! Но этого мало... Именно на спортсмене теперь лежит бремя доказывания - что проба вскрывалась не В ЕГО ИНТЕРЕСАХ? Именно так это трактует Макларен и именно так это будет трактовать CAS. Именно такова спортивная юрисдикция, которую тут 99% интернет-пользователей не понимает, подменяя знание возмущением ...
 Именно в силу специфики спортивной юрисдикции наши официальные инстанции в CAS и не лезут с обжалованием доклада Макларена. Вместо этого, мы правильно пытаемся решить вопросы на уровне лоббизма в международных федерациях. У легкоатлетов или паралимпийцев ничего не получилось - они нас послали сразу. Но в биатлоне вроде бы пробиваем... Бессерберг и встал на путь того, что бремя доказывания по своей пробе спортсмен нести не должен. И это очень важно, потому что МОК столкнется с ситуацией, когда федерации по разному толкуют АДК. Такое противоречие между федерациями, если его удастся добиться, приведет к хаосу и нам это выгодно...Но давление на Бессерберга огромно и его еще ударили заявлением 170 лучших биатлонистов мира. Он этого не ожидал, игнорировать это не просто... Увидим, что будет дальше...
 А твой вариант, что ВАДА должна доказывать, что не они царапали пробирки - не обсуждаем. Тут не разборки уркаганов ... все ведется на правовом уровне...
0
0
0
Ответ Ленинец
ВАДА - сохранность пробы обеспечила. Его представители в Сочи приняли пробу, опечатали и соответствующим образом доставили в Лозанну... Но там обнаружились следы вскрытия по пробе конкретного спортсмена. Родька пояснил - как и кто вскрывал и менял грязную мочу на чистую. Мы говорим - это ложь! Но этого мало... Именно на спортсмене теперь лежит бремя доказывания - что проба вскрывалась не В ЕГО ИНТЕРЕСАХ? Именно так это трактует Макларен и именно так это будет трактовать CAS. Именно такова спортивная юрисдикция, которую тут 99% интернет-пользователей не понимает, подменяя знание возмущением ...  Именно в силу специфики спортивной юрисдикции наши официальные инстанции в CAS и не лезут с обжалованием доклада Макларена. Вместо этого, мы правильно пытаемся решить вопросы на уровне лоббизма в международных федерациях. У легкоатлетов или паралимпийцев ничего не получилось - они нас послали сразу. Но в биатлоне вроде бы пробиваем... Бессерберг и встал на путь того, что бремя доказывания по своей пробе спортсмен нести не должен. И это очень важно, потому что МОК столкнется с ситуацией, когда федерации по разному толкуют АДК. Такое противоречие между федерациями, если его удастся добиться, приведет к хаосу и нам это выгодно...Но давление на Бессерберга огромно и его еще ударили заявлением 170 лучших биатлонистов мира. Он этого не ожидал, игнорировать это не просто... Увидим, что будет дальше...  А твой вариант, что ВАДА должна доказывать, что не они царапали пробирки - не обсуждаем. Тут не разборки уркаганов ... все ведется на правовом уровне...
Правовой фарс)) "Где-то что-то сделали, и доказывай, что это сделано не для тебя") Весь этот цирк изначально основан на полной ахинее с царапинами пробирок, которые 100% времени находятся под контролем ВАДА. Как я и говорил, непогрешимость ВАДА кто-то принял за аксиому, когда как выясняется в ней сотни людей работает, многие неизвестно кто, неизвестно на кого и неизвестно как. Надеюсь, вы в курсе смешных случаев, когда выносились ноутбуки из норвежских антидопинговых лабораторий и американскими уборщицами опрокидывались стеллажи с пробирками? Они тоже не подлежат обсуждению?)) Кампания по очернению сочинской олимпиады пошла задолго до ее начала. Нанятые одноразовые блоггеры несли пургу, потом цирк со страдалицами из пусей, которые приперлись в Сочи, очевидным образом выглядит одним спектаклем с толпой дурацких актеров и притянутым за уши сценарием. В правовые детали далее соваться не собираюсь, потому что дело построено на абсолютно нелогичном фарсе) Родчкенков в нем выполнял свою роль, вполне возможно уже по просьбе товарищей не из наших спецслужб. Его работа смахивает на диверсию. "Подменял" пробы чистых спортсменов, которые как огня боятся всего, что связано с допингом. Как вы говорили, федерации сами решают, отстранять или нет? Лыжная федерация, управляемая норвежцами, решила отстранить россиян без единого доказательство, как сильнейших соперников норвежцев. И только Бессебергу хватило здравомыслия не поддаваться на давление сверху.
0
0
0
Ого! Никите лучше молчать! Макларен напишет еще один доклад по мотивам Спортса
+1
-1
0
Ответ Ленинец
Все-таки лучше спецслужбы не трогать... Потому что, если америкосы на этом фронте работают, то надо признавать эту же деятельность и наших чекистов.  И тогда давайте тащите на центральное ТВ водопроводчика-канализатора Алексея Блохина, который работал с Родькой в Сочи  и фото которого Родька представил. Тут и узнаем - где этот парень живет, как оказался в Сочи, какой ВУЗ кончал, где учился водопроводному делу, в каких организациях работал и так далее.  Если этого не делается и товарища не выпускают на арену - значит делать это боятся... Причем даже папарацци держатся от него подальше... Что касается царапин, то они свидетельство вскрытия и по Антидопинговому кодексу это уже фальсификация. И по этому же кодексу не ВАДА, а наш спортсмен обязан доказывать свою непричастность к этому происшествию с его пробой. И ответ - я ничего не знаю и меня это не касается - в спортивной юрисдикции не проходит. Там нет презумпции невиновности, а есть вопросы перехода бремени доказывания.Этого не юристы не понимают, но это так...
Зачем выдвигать абсурдные требования? Во-первых, непонятно чьё там фото Родченков показал и что это значит? Возможно этот чувак вообще левый и даже не гражданин РФ. Рассмотрим два варианта. 1. Никакого Блохина нет и его не имеет смысла показывать. 2. Блохин из ФСБ существует. Показывать агента своих спецслужб?
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Зачем выдвигать абсурдные требования? Во-первых, непонятно чьё там фото Родченков показал и что это значит? Возможно этот чувак вообще левый и даже не гражданин РФ. Рассмотрим два варианта. 1. Никакого Блохина нет и его не имеет смысла показывать. 2. Блохин из ФСБ существует. Показывать агента своих спецслужб?
" Возможно чувак вообще левый и даже не гражданин РФ..". Ну Вы, Тальяночка, даете - у Вас все так просто и мы везде в шоколаде... Этот чувак - сотрудник фирмы Bilfinger, которая обслуживала Олимпиаду. Здание, где находился Сочинский филиал Московской лаборатории и где одновременно находились представители ВАДА и допинг-офицеры было в числе спецобъектов с закрытым режимом прохода... Желаем мы или нет "показывать" своего агента - нас спрашивать не будут. CAS просто обяжет представить этого свидетеля-водопроводчика и точка...
 При том, обратите внимание как, допустим, сформулированы требования IAAF к нам. Я Вам их процитирую: "Должна быть официальная реакция на доклад Макларена... Минспорт, ФСБ, ЦСП ...ДОЛЖНЫ ЛИБО ПРИЗНАТЬ, ЛИБО ОПРОВЕРГНУТЬ ФАКТЫ, ИЗЛОЖЕННЫЕ В ДОКЛАДЕ МАКЛАРЕНА". Самое смешное, что наши интернет-пользователи уже полгода кричат - давайте через суд опровергайте Макларена! И вот нас IAAF идет в том же русле - просто гонит  наши официальные инстанции в суд (CAS). Но не идем ... понимаем, что там нас могут в котлету превратить. В итоге, легкоатлеты - в трубе...
0
0
0
Ответ Ленинец
" Возможно чувак вообще левый и даже не гражданин РФ..". Ну Вы, Тальяночка, даете - у Вас все так просто и мы везде в шоколаде... Этот чувак - сотрудник фирмы Bilfinger, которая обслуживала Олимпиаду. Здание, где находился Сочинский филиал Московской лаборатории и где одновременно находились представители ВАДА и допинг-офицеры было в числе спецобъектов с закрытым режимом прохода... Желаем мы или нет "показывать" своего агента - нас спрашивать не будут. CAS просто обяжет представить этого свидетеля-водопроводчика и точка...  При том, обратите внимание как, допустим, сформулированы требования IAAF к нам. Я Вам их процитирую: "Должна быть официальная реакция на доклад Макларена... Минспорт, ФСБ, ЦСП ...ДОЛЖНЫ ЛИБО ПРИЗНАТЬ, ЛИБО ОПРОВЕРГНУТЬ ФАКТЫ, ИЗЛОЖЕННЫЕ В ДОКЛАДЕ МАКЛАРЕНА". Самое смешное, что наши интернет-пользователи уже полгода кричат - давайте через суд опровергайте Макларена! И вот нас IAAF идет в том же русле - просто гонит  наши официальные инстанции в суд (CAS). Но не идем ... понимаем, что там нас могут в котлету превратить. В итоге, легкоатлеты - в трубе...
"CAS просто обяжет представить этого свидетеля-водопроводчика и точка..."

Вы серьёзно? Каким образом?
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
"CAS просто обяжет представить этого свидетеля-водопроводчика и точка..." Вы серьёзно? Каким образом?
CAS, в соответствии со своим уставом, может обязать сторону в процессе представить свидетеля, который, по мнению суда, необходим. И не обязательно тащить его в Лозанну, проводится опрос так, как это делают сейчас в судах всего мира - дистанционно с помощью электронных средств связи...

И фишка вся в том, что в Антидопинговом кодексе и в прецедентной практике CAS давно уже установлено -

отказ в предоставлении свидетеля , как и отказ отвечать на какие-либо вопросы - трактуется однозначно - против стороны "отказника"... И эта практика очень разумна и вынуждена. У CAS нет права принудительного привода, они ограничены также нормами национальных законодательств. Но вся спортивная юрисдикция принималась по согласованию со всеми членами МОК, так что она стоит как кость в горле у авторитарных режимов. Но это уже отдельная тема...
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Правовой фарс)) "Возможно где-то что-то сделали, и доказывай, что это сделано не для тебя") Весь этот цирк изначально основан на полной ахинее с царапинами пробирок, которые 100% времени находятся под контролем ВАДА. Как я и говорил, непогрешимость ВАДА кто-то принял за аксиому, когда как выясняется в ней сотни людей работает, многие неизвестно кто, неизвестно на кого и неизвестно как. Надеюсь, вы в курсе смешных случаев, когда выносились ноутбуки из норвежских антидопинговых лабораторий и американскими уборщицами опрокидывались стеллажи с пробирками? Они тоже не подлежат обсуждению?)) Кампания по очернению сочинской олимпиады пошла задолго до ее начала. Точно такая же кампания идет вокруг ЧМ-18, возглавляемая американцами, которые хер знает какое отношение имеют к европейскому футболу. Нанятые одноразовые блоггеры несли пургу, потом цирк со страдалицами из пусей, которые приперлись в Сочи, очевидным образом выглядит одним спектаклем с толпой дурацких актеров и притянутым за уши сценарием. Над криминальной помойкой в Рио 2016 никто в СМИ даже не пискнул. Все говорили про какой-то вирус. В правовые детали далее соваться не собираюсь, потому что дело построено на абсолютно нелогичном фарсе) Родчкенков в нем выполнял свою роль, вполне возможно уже по просьбе товарищей не из наших спецслужб. Его работа смахивает на диверсию. "Подменял" пробы чистых спортсменов, которые как огня боятся всего, что связано с допингом. Как вы говорили, федерации сами решают, отстранять или нет? Лыжная федерация, управляемая норвежцами, решила отстранить россиян без единого доказательство, как сильнейших соперников норвежцев. И только Бессебергу хватило здравомыслия не поддаваться на давление сверху.
"Непогрешимость ВАДА кто-то принял за аксиому...".-----
А Вы как хотели? Чтобы ВАДА рассматривалась как кодла мошенников? Не получится... Все нормативные акты , регулирующие права и полномочия ВАДА, обсуждались мировым спортивным сообществом и принимались единогласно. Ни по одному из этих нормативных актов у России возражений не было. Поправок и изменений мы также никогда не предлагали...
А теперь вот объявляем профессора-канадца уркаганом и несем пургу про глубоко законспирированных агентов.
 Надо было Родьку на работу устраивать после ликвидации лаборатории, а не ждать когда он начнет сам устраиваться, при этом вываливая всю помойку нашего спорта...
0
0
0
Никита - ты чего дружбана палишь.
+3
-3
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий