Андрей Костин: «Минспорт просил не акселировать тему иска к WADA, мы так и сделали»
Президент-председатель правления банка ВТБ Андрей Костин заявил, что организация не будет подавать иск против Всемирного антидопингового агентства (WADA).
Напомним, что банк упоминался в январском докладе независимой комиссии WADA под руководством Ричарда Паунда.
«Я пока вижу, нет необходимости. Поэтому никто уже не вспоминает ВТБ в этой связи. Нас просил в свое время Минспорт не акселировать эту тему, мы так и сделали», – сказал Костин.
Этот иск вынудил бы ВАДА предъявить суду все необходимые доказательства. И тогда репутация банка пострадала бы еще больше. Это было просчитано и теперь мы имеем ожидаемый слив.
Второй вопрос - насколько это доверие обусловлено действиями "Повелительницы Тьмы" и заявлениями руководителей крупных банков.
http://www.banki.ru/news/lenta/?id=7992762
http://www.banki.ru/news/lenta/?id=9286354
Безусловно, по сравнению с "народным IPO" доклад Паунда это ерунда. Но зачем тогда крыльями хлопали?
Извините, но вы - полный дилетант в банковском деле. "Вклады", к вашему сведению, - это понятие не только для физических лиц (вроде вас), но и для юридических лиц (фирм). А вкладами юридических лиц ВТБ очень даже занимается. Кстати, расчётные счета тоже входят в это понятие (а не только депозиты).
Это во-первых. Во-вторых, вклады находятся только в пассивах - в активах их не бывает в принципе (там кредиты и ценные бумаги). А в-третьих, отчёты ВТБ вполне себе доступны публично - это не СБР. Посмотрели бы, что ли, перед тем, как комментировать: http://www.vtb.ru/upload/iblock/084/report_6m2016_rus.pdf
Помимо государственных банков, есть и частные системообразующие, за которых "Повелительница Тьмы" тоже просто так не возьмётся. Заявление Задорнова - позавчерашнее, а мы с Мишей говорили о первых месяцах текущего года. Что же до Грефа, то он за последний год (а то и не один) уже столько всякого наговорить успел, что, право же...
Насчёт хлопанья крыльями - признаться, недопонял.
Даже если ты уже имел дело с ВТБ или планировал заиметь его - твоё решение лишить этот банк себя как потенциального вкладчика и / или акционера имеет настолько малый вес, что даже говорить о нём смешно.
Ты как следует прочитал теорему, которую я поручил тебе доказать? "Банк, участвовавший в государственной допинговой программе, получает ХОРОШЕНЬКОЕ пятно на свою внутрироссийскую репутацию". Verstehen? А отдельные повороты таким носом, как твой, не учитываются даже в кабинетной научной статистике - как исчезающе малые величины.
Свободен от твоей дальнейшей - сугубо диванной - болтовни? Очень хорошо.
Чтобы ты заткнулся окончательно, я просто скажу, что после этой истории я решил никогда и ни при каких условиях не пользоваться услугами ВТБ. И это ещё без суда, где правота Макларена была бы доказана.
Следовательно, банк лишился потенциального клиента или акционера.
Даже если предположить, что я такой один, банку нанесен ущерб.
Объем вкладов рос? А мог расти ещё сильнее.
Свободен.
Объём вкладов ВТБ, несмотря на январскую историю, в 2016 году только рос. Стало быть, его внутрироссийская репутация ничуть не пострадала. Да и вообще, кто взялся бы его журить за эту историю? Власть? ЦБР? Бизнесмены?
Ложись спать, секач-неудачник. Твои розги уже сгнили и рассыпались в труху.
Прежде чем позориться дальше, попытайся уловить разницу между ущербом для репутации банка и угрозой его стабильности.
Когда уловишь - возвращайся. Начну сечь по-настоящему.
ВТБ - государственный системообразующий банк. Путин и Набиуллина его всегда при необходимости спасут. Как и ВЭБ. Поэтому никакой угрозы его стабильности какая-то там допинговая история не несёт. И российские бизнесмены это прекрасно понимают. Проверь хотя бы динамику вкладов ВТБ и убедись. А уж кредиты, денежные переводы и рыночные спекуляции, т. е. сугубо зарабатывающие статьи, тем более никакого отношения к этой истории не имеют. Подумай сам, почему.
Вообще, не путай ВТБ с Deutsche Bank. У которого сейчас действительно ба-альшие проблемы и с репутацией, и со штрафами, и со стоимостью акций, и даже с господдержкой. (Ещё один приветик Меркель.) Да и с финансами - не очень.
P. S. Короче, Миша: на финансовую улицу не лезь. Она - моя. Размажу по первой же стенке.
1. Банк, участвовавший в государственной допинговой программе, получает хорошенькое пятно на свою внутрироссийскую репутацию.
2. Банк, участвовавший в государственной допинговой программе, лишается доступа к государственному финансированию.
3. Бизнесмены, держащие деньги в ВТБ, проводящие операции через него и берущие в нём кредиты, обращают какое-то внимание на пресловутое пятно.
http://www.sports.ru/others/athletics/1037255365.html
На это уже ответили. Но здесь возникает другой вопрос - о ведении какого-либо бизнеса вообще. Хотя он не связан с докладом Паунда.
Банков у нас пока еще около 600 и выбор как бы есть, но мыслю я негативно и думаю, что не только я один.
Если бы я требовал от тебя создать мощную рейтинговую систему наподобие моей - то да, твоё сравнение имело бы смысл. (Могу признать лишь то, что моя рейтинговая система вряд ли абсолютно точная, но истина там уже недалеко.) На самом деле я требовал от тебя предоставить хоть какую-то систему, пусть даже простую, но которая не нарушает хотя бы принцип последовательности. У тебя ведь и такой системы, как я понимаю, нет. А у меня - была. Ещё три года назад разработал. Согласно ей, "звезда" - это тот, кто наберёт 3 главных очка либо 100 второстепенных. Всё там очень просто. (Могу подробнее.)
А что с иском-то неясно? Костин вроде как сам всё озвучил. Ты ему не веришь? Тогда самые простые варианты - поостыл со временем или даже переговорил с юристами и понял, что такой иск обречён. Зачем тратить деньги?
Таким "судорожным балабольством", а на деле - продуманным для внутренних целей пиаром занимаются если не все, то, по крайней мере, очень многие политики.
Ловко ты устроился. Значит, в одном месте я тебе должен четкие критерии звездности формулировать, а в другом ты взялся отметать мелочи (и попутно решать, что ими является). Ну-ну. Сел в лужу - признай это.
А вот об этом - "реагировать до конца (подавать иск) - тоже не стоит" - давай подробнее.
Банк во всеуслышанье заявил, что собирается подавать в суд. И включил заднюю, что само по себе попахивает судорожным балабольством.
Нет, Миша, на этом свете ни прямых линий, ни гладких поверхностей, ни абсолютной пустоты, ни чисто белого, ни чисто чёрного. Поэтому твои попытки посадить меня в лужу с помощью школьных учебников, рассчитанных на детей, а не на взрослых, заранее обречены на провал.
Ты считаешь себя Понимающим Процессы, а на деле не понимаешь элементарных вещей. Никакой истерики не было. Было единственно правильное поведение руководства крупного банка в данной ситуации: совсем не реагировать - нельзя (моветон), реагировать до конца (подавать иск) - тоже не стоит. А форму выступления Костин, скорее всего, даже согласовывал - сам понимаешь, с кем. И с Мутко тоже.
Столь же правильным поведением является показная вежливость продавщиц в западных магазинах. Ты ведь не считаешь (я надеюсь), что эта их вежливость исходит от родительского воспитания, а не от муштры работодателя? (Меня, например, форма общения продавщиц Drogas коробит уже давно. Потому что слишком уж многословно и неестественно.)
Главная спортивная проблема всем понятна. Мы(Россия) с допингом оказались в глубокой жопе. Отсюда и все наши действия - они направлены на то, чтобы выбраться из под непрекращающихся ударов и не оказаться в изоляции, крайним возможным вариантом которой будет бойкот ЧМ 2018 г. Поэтому со стороны власти идут шаги-судороги... ---------------Наглядный и яркий пример - ликвидация минспорта, образование агентства и введение должности вице-премьера. Никаких новых полномочий это агентство не приобретает, да об этих полномочиях никто и не ведет речь, потому что этот момент - вторичен. Главное в другом - убрать обосравшийся минспорт, по которому работают комиссии МОК и ВАДА... Для внешнего потребления мы отреагировали - разогнали минспорт, а для внутренней агитации - сохраняем лицо, оказывается реорганизуемся...----------Вот через такую же логику надо пропускать судороги Костина. Вначале орем - затаскаем по судам лгунов из ВАДА! Агитационная задача этой херни выполнена... А теперь тихонечко отработка "задним ходом" - в суды не пойдем! И оказывается об этом просит наш великий организатор всех побед в спорте - мудрый речник... Вот и весь сказ про этот писк ВТБ...
-------------------------------------------------------------------
Как ты быстренько переобулся, поняв, что я опять посадил тебя в лужу.
В следующий раз будешь трындеть осторожнее.
Ну и забавно, что сразу после доклада руководство банка устроило истерику. Что как бы начисто опровергает все твои бредни.