Кевин Дюрэнт: «Если вам не нравится плей-офф – не смотрите»

Форварду «Голден Стэйт» Кевину Дюрэнту задали вопрос о том, что болельщики считают плей-офф-2017 скучным из-за отсутствия борьбы.

«Знаете, болельщики хотят, чтобы в каждом матче был базербитер. Но так не всегда бывает… Если вам не нравится – не смотрите», – заявил Дюрэнт.

«Голден Стэйт» выиграл все 11 матчей в этом плей-офф.

47 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Что-то вспомнилось:

Ваши ожидания - ваши проблемы.(с)
+69
0
+69
Многие, кстати, не смотрели и не смотрят, ждут Финала только.
+47
-1
+46
Уж лучше пускай будет вынос по чесноку, чем наигранная и навязанная судейством "равная борьба"
+36
-3
+33
Да уж, твой прошлогодний эпик-чок был куда веселей.
+35
-9
+26
- Кевин, как вы думаете, этот плей-офф скучный?


- Если вам не нравится плей-офф – пи@дуйте на х@Й с баскетбола, е@ан@е тупые пи@арасы и не смотрите его.


- Кевин, но почему вы так грубо материтесь?!


- Это я просто Лавара Болла продолжаю пародировать, ха-ха.
+17
-3
+14
Законы Мёрфи - принцип Питера:

"В иерархической системе каждый имеет тенденцию подняться до уровня своей некомпетентности".

В этом ПО некоторые завзятые герои базтаймов дошли до серий, где не имели шансов отличиться.
+13
-1
+12
Кевин Дюрент: Если вы не можете выиграть гайку будучи суперстаром лиги - переходите в ГСВ
+16
-5
+11
Да мы практически и не смотрим😨

Некоторые игры, а так больше хайлайты с трехочковыми или данками особо от игры звезд и не отличаются
+9
-1
+8
Если болельщики перестанут смотреть, ваши денежки тю тю мистер Кевин
+9
-2
+7
Мое проверенное лекарство на этот счет в матчах "НБА" - ставки. Со ставкой на тоталы не соскучишься, особенно когда не хватает двух очков до нужной отметки, хоть это и редко бывает) Но целом, благодаря таким мелочам, еще не один матч с участием "ГСВ" или "Кевс" скучным не был)
+6
0
+6
Ответ Tumypu4
Какие могут быть претензии к ГС и Дюранту, хоть он и предательски сбежал в стан врага, но они показывают баскетбол высшего уровня. Предъявлять нужно к другим 14 командам ПО, которые не могут оказывать достойного сопротивления топам. Ок 13, сас не в счёт.
Вот бы сейчас собрать у себя в команде всех топов и предъявлять другим командам, чего это они сопротивление не оказывают.
+7
-2
+5
Для этого, говорит, я и сбежал сюда)) мне говорит пофиг на ваше мнение, главное что я теперь не очкую
+5
-1
+4
Ответ beregost
А что, разве Дюрант виноват, что никто не может навязать борьбу? Или, может, вы считаете, что ГСВ и Кэвз нужно выпускать резервистов и специально из-под кольца не попадать, чтоб была типа "интрига"?
Я не об этом. Не стоит отвечать таким менторским тоном "не нравится, не смотрите!".

Лучше бы честно сказал: "Да мы сильнее, да мы подняли планку, пусть другие команды подтягиваются, и не нам занижать свои обороты".
+5
-1
+4
Тоже мне менторский тон: "не нравится, не смотрите"

Кто нибудь сказал бы ему, что без этих ТВ контрактов НБА, всем этим суперзвездам пришлось бы ехать в Китай или в Европу.

Публика требует зрелищ, а не вынос в одну калитку.
+7
-4
+3
Ах ты ж жопа )) кто всю интригу убил?
+5
-2
+3
> СКУКА - тягостное душевное состояние от отсутствия или потери интереса к какому-либо делу, от безделья. Может быть обусловлена духовной бедностью индивида.
+3
-1
+2
Не смотрите! Лучше пеките!
+2
0
+2
не нравится. но смотрю.
+3
-1
+2
Кевин Дюрент: Если вы не можете выиграть гайку будучи суперстаром лиги - переходите в ГСВ
Во-первых он еще не выиграл гайку, а во вторых он далеко не первый кто собирает идет к другим звездам в команду или собирает звезд у себя, ради гаек :)
+6
-5
+1
Ответ DeeDeeDavis
Когда команда, установившая абсолютный рекорд побед в истории лиги подписывает летом топ-3 игрока мира сохраняя при этом всех ключевых игроков - что-то работает не так.
Да что, простите, не так? Вы хотите наказать грамотный менеджмент за то что сумели грамотно подписать своих игроков (Карри - 12 млн!!!) и сохранить место в платежке?

Система абсолютно рабочая, а случай с ГСВ - уникальный, такое иногда бывает. Другое дело, что соперники ГСВ играют мягко говоря плоховато.

Хорошо, а что мешает хорошо играть в плейофф Чикаго, Торонто, Атланте? Пусть не выиграть серию, а просто не сливать свои серии почти без борьбы?
+1
-1
0
Ответ DeeDeeDavis
Вот бы сейчас собрать у себя в команде всех топов и предъявлять другим командам, чего это они сопротивление не оказывают.
Если способности менеджмента или владельца других команд не позволяют им у себя собирать или воспитывать топов - это их проблемы. Нужно стремиться повышать уровень.
+2
-2
0
Ответ DeeDeeDavis
Уважаемый, вы случайно не болельщик хоккейного ска? Вся система заокеанских лиг построена на том, чтобы топ-клубов не было, это бьет как по популярности так и по зрелищности лиги в целом. И только слепой не видит, что она дала сбой. Причем давненько уже, с прецедента Лёбы. Дюранту плевать, ГСВ и их болелам плевать (и это нормально), но вот лиге точно не должно быть плевать.
Нет, за СКА я вовсе не болею. Но сравнивать ГСВ и СКА, имхо, некорректно.

А новость как раз не про то, что Сильвер так говорит, а про Дюранта.

Система эта даёт сбой не только в НБА, если уж на то пошло. Браунз и Пэтриотс тоже на разных полюсах находятся. В МЛБ поинтереснее, но и там вряд ли условные Брэйвз могут рассчитывать на Мировую серию в ближайшие годы, а свои топ-клубы там тоже имеются. Или у Ред Сокс и Падрес - равные возможности?)

Лиге, кстати, как я понимаю, не то чтобы плевать. Но они не могут взмахнуть волшебной палочкой - вжух! - и всё стало круто, у всех равные возможности за гайки бороться. Чем сложнее система - тем сложнее в ней что-то всерьёз поменять так, чтоб ничего не поломалось. Придётся ждать и смотреть, как будет действовать руководство.
0
0
0
Ответ DeeDeeDavis
Вот бы сейчас собрать у себя в команде всех топов и предъявлять другим командам, чего это они сопротивление не оказывают.
Из ТОПов в ГСВ только Кевин Дюрант. Все остальные - продукты собственной системы.
Причем есть мнение, что Томсон и Грин хороши исключительно лишь внутри системы ГСВ. Что кстати косвенно подтверждается, я думаю все помнят как они играли на Олимпиаде.

Если их отправить в другой клуб, вдруг выяснится, что они не такие уж ТОПы.
0
0
0
Ответ beregost
Нет, за СКА я вовсе не болею. Но сравнивать ГСВ и СКА, имхо, некорректно. А новость как раз не про то, что Сильвер так говорит, а про Дюранта. Система эта даёт сбой не только в НБА, если уж на то пошло. Браунз и Пэтриотс тоже на разных полюсах находятся. В МЛБ поинтереснее, но и там вряд ли условные Брэйвз могут рассчитывать на Мировую серию в ближайшие годы, а свои топ-клубы там тоже имеются. Или у Ред Сокс и Падрес - равные возможности?) Лиге, кстати, как я понимаю, не то чтобы плевать. Но они не могут взмахнуть волшебной палочкой - вжух! - и всё стало круто, у всех равные возможности за гайки бороться. Чем сложнее система - тем сложнее в ней что-то всерьёз поменять так, чтоб ничего не поломалось. Придётся ждать и смотреть, как будет действовать руководство.
Коммент мой был товарищу, который считает, что в текущей ситуации виноваты другие команды лиги. К Дюранту претензий нет, он выбрал лучший для себя вариант.
0
0
0
Ответ AlexNik1977
Из ТОПов в ГСВ только Кевин Дюрант. Все остальные - продукты собственной системы. Причем есть мнение, что Томсон и Грин хороши исключительно лишь внутри системы ГСВ. Что кстати косвенно подтверждается, я думаю все помнят как они играли на Олимпиаде. Если их отправить в другой клуб, вдруг выяснится, что они не такие уж ТОПы.
Когда команда, установившая абсолютный рекорд побед в истории лиги подписывает летом топ-3 игрока мира сохраняя при этом всех ключевых игроков - что-то работает не так.
0
0
0
Ответ DeeDeeDavis
Если взять всех тех, кого вы назвали, умножить на 2 и все равно эквивалентно не будет. Не смущает, потому что двухкратный мвп получит максималку сверх потолка, у ГСВ даже голова не болит по этому поводу. Нечестно, это когда в одну команду очередь из Дюрантов, а другая подписывает всякий шлак, чтобы платежку заполнить потому что в нее тупо никто не идет и всем на это плевать. И хоть ты гениев менеджмента собери в Юте, но Биг-3 там не увидишь никогда.
Да причем тут то, что Карри получит и подпишет этим летом?! Речь о том, что было, а не о том, что может быть будет, а может нет. Разговор о том, что ГСВ платежка позволяла подписать Дюранта летом 2016 года и они его подписали. Очередь в ГСВ стоит, потому как репутацию они себе заработали хорошую. ЗАРАБОТАЛИ, еще раз. И ради контракта именно у них, люди готовы даже в деньгах подвинуться. Идти работать в компанию с безупречной репутацией или в шарагу с неясными перспективами, ты и сам то вряд ли выбрал бы второй вариант. 15 лет назад в Окленд черенком от лопаты было никого не загнать, сейчас над предложениями Лейкерс поиграть за них звезды ржут в открытую и пальцем крутят, и я не вижу в этой ситуации чего-то нечестного.
0
0
0
Ответ DeeDeeDavis
Когда команда, установившая абсолютный рекорд побед в истории лиги подписывает летом топ-3 игрока мира сохраняя при этом всех ключевых игроков - что-то работает не так.
Ну зачем так передергивать то? Летом ГСВ потерял двоих игроков старта - Барнса, и Богута, двоих достаточно важных игроков ротации - Спейтса и Барбозу, ну и Изели который на тот момент все еще был активом все-таки. Напомню также, что перед ГС стоял выбор, кому дать много денег Дюранту или Барнсу. Выбор более чем очевидный, не так ли? И почему тебя не смущает, раз уж взялся считать суммы контрактов, что, двукратный МВП получает 12 млн в этом году? А, к примеру, А. Крэбб 18,5? У Голден Стэйт в ротации 6 человек с контрактами меньше миллиона. Над ними перед началом сезона все зубоскалили, мол как они с этими деревяшками играть будут. А они вот все играют и пользу приносят немаленькую. Или платить ролевикам немного это неправильно, нужно отвалить им гору бабла каждому, а потом задаваться вопросом, задумчиво почесывая место, которым думаешь, (причем наверняка не голову) "блин, чет денег нет нормальных игроков подписать, а вот у них есть - ничесна, куда лига смотрит!!!". То, что офис умеет считать деньги это плохо или нечестно? То, что он работает очень грамотно (это очень нелегко, как можно судить на примерах других команд) на протяжении уже многих лет - это нечестно?
0
0
0
Ответ AlexNik1977
Да что, простите, не так? Вы хотите наказать грамотный менеджмент за то что сумели грамотно подписать своих игроков (Карри - 12 млн!!!) и сохранить место в платежке? Система абсолютно рабочая, а случай с ГСВ - уникальный, такое иногда бывает. Другое дело, что соперники ГСВ играют мягко говоря плоховато. Хорошо, а что мешает хорошо играть в плейофф Чикаго, Торонто, Атланте? Пусть не выиграть серию, а просто не сливать свои серии почти без борьбы?
В смысле что не так? Конкуренции нет, вот что не так. Я не хочу никого наказывать, я хочу чтобы не было читерства с подписанием сверхпотолка, сговоров игроков с их объединениями в клубах, правил Роузов и прочего маразма. Можно просто открыть платежку Кавз и понять какая дичь творится.

Команда играет хорошо настолько, насколько ей дает играть соперник.
0
0
0
Ответ shooter77
Да причем тут то, что Карри получит и подпишет этим летом?! Речь о том, что было, а не о том, что может быть будет, а может нет. Разговор о том, что ГСВ платежка позволяла подписать Дюранта летом 2016 года и они его подписали. Очередь в ГСВ стоит, потому как репутацию они себе заработали хорошую. ЗАРАБОТАЛИ, еще раз. И ради контракта именно у них, люди готовы даже в деньгах подвинуться. Идти работать в компанию с безупречной репутацией или в шарагу с неясными перспективами, ты и сам то вряд ли выбрал бы второй вариант. 15 лет назад в Окленд черенком от лопаты было никого не загнать, сейчас над предложениями Лейкерс поиграть за них звезды ржут в открытую и пальцем крутят, и я не вижу в этой ситуации чего-то нечестного.
То, что это самый скучный и предсказуемый плей-офф за долгое время - это факт.

Причина этого в том, что он банально предсказуем - это тоже факт, потому что играют звезды против всех остальных.

Мое мнение, можете быть с ним не согласны.

Пример с шарагами не корректен, потому что лига со всеми командами - это одна общая шарага.

Про ГСВ 15-летней давности - это шутка такая щас? Ричардсон, Борода, Аринас, Джемисон - это я навскидку вспомнил кто там играл 15 лет назад.
0
0
0
Ответ shooter77
Ну зачем так передергивать то? Летом ГСВ потерял двоих игроков старта - Барнса, и Богута, двоих достаточно важных игроков ротации - Спейтса и Барбозу, ну и Изели который на тот момент все еще был активом все-таки. Напомню также, что перед ГС стоял выбор, кому дать много денег Дюранту или Барнсу. Выбор более чем очевидный, не так ли? И почему тебя не смущает, раз уж взялся считать суммы контрактов, что, двукратный МВП получает 12 млн в этом году? А, к примеру, А. Крэбб 18,5? У Голден Стэйт в ротации 6 человек с контрактами меньше миллиона. Над ними перед началом сезона все зубоскалили, мол как они с этими деревяшками играть будут. А они вот все играют и пользу приносят немаленькую. Или платить ролевикам немного это неправильно, нужно отвалить им гору бабла каждому, а потом задаваться вопросом, задумчиво почесывая место, которым думаешь, (причем наверняка не голову) "блин, чет денег нет нормальных игроков подписать, а вот у них есть - ничесна, куда лига смотрит!!!". То, что офис умеет считать деньги это плохо или нечестно? То, что он работает очень грамотно (это очень нелегко, как можно судить на примерах других команд) на протяжении уже многих лет - это нечестно?
Если взять всех тех, кого вы назвали, умножить на 2 и все равно эквивалентно не будет.

Не смущает, потому что двухкратный мвп получит максималку сверх потолка, у ГСВ даже голова не болит по этому поводу.

Нечестно, это когда в одну команду очередь из Дюрантов, а другая подписывает всякий шлак, чтобы платежку заполнить потому что в нее тупо никто не идет и всем на это плевать. И хоть ты гениев менеджмента собери в Юте, но Биг-3 там не увидишь никогда.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий