Экс-арбитр Фернандес об отмене гола де Лигта: «Гол «Баварии» отменен ошибочно. Де Лигт был в офсайде, но не влиял на эпизод, после передачи Мюллера он уже был чист. Марчиняк дал свисток раньше»

Теги Бавария бундеслига Германия Реал Мадрид Ла Лига Лига чемпионов УЕФА судьи Томас Мюллер Шимон Марчиняк видеоповторы Маттейс де Лигт Нуссаир Мазрауи Павел Фернандес Футбол

Павел Фернандес считает, что судьи ошиблись, не засчитав гол «Баварии».

«Реал» победил «Баварию» в ответном полуфинале Лиги чемпионов (2:1) и вышел в финал по сумме двух встреч (4:3).  

На 13-й добавленной минуте полузащитник мюнхенцев Йозуа Киммих сделал заброс в штрафную площадь. Мяч попал к хавбеку Томасу Мюллеру, немец головой скинул его защитнику Маттейсу де Лигту, и тот поразил ворота мадридцев.

Главный судья Шимон Марчиняк за мгновение до передачи Мюллера свистнул, зафиксировав в момент заброса Киммиха офсайд у де Лигта либо у находившегося рядом Нуссаира Мазрауи.

«Гол «Баварии» отменен ошибочно. Де Лигт находится в офсайде, но не влияет на эпизод, мяч доходит до Мазрауи, который скидывает назад, Мюллер подбирает мяч и играет на де Лигта, который уже был чист. Марчиняк дал свисток раньше, и ВАР не смог вмешаться», – сказал бывший судья Павел Фернандес в программе Marcador Europeo на радио Marca.

Директор «Баварии» Эберль об ЛЧ: «Все, кроме польских судей, хотели увидеть немецкий финал»

Материалы по теме

230 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Они там все поехали что ли? Да какая отмена гола? Вопрос в том, что игру остановили ещё до гола, а не в том, что гол не засчитали.
+294
-49
+245
Ответ Ophiomorph
Они там все поехали что ли? Да какая отмена гола? Вопрос в том, что игру остановили ещё до гола, а не в том, что гол не засчитали.
Её и останавливать не надо было. Эпизоды доигрываются,а потом смотрится ВАР.
+150
-12
+138
Ответ Верховный Лорд
Если бы не было свистка, игроки Реала в том моменте не перестали бы играть, а они после свистка перестали. Если бы этот гол забили без свистка, его могли бы и не засчитать, потому что, возможно, там был офсайд. Если бы гол все таки засчитали, то вполне возможно Реал забил бы и третий в эти 9(15) минут. Если бы перешли в овертайм, как бы играла Бавария без Кейна и Сане, но с корейцем и Шупо Мотингом? Реал вынес бы Баварию в доп время, никто лучше в мире не добивает соперников в такие моменты, как Реал. Очень много «если бы», а столько воя, как будто после этого гола матч закончился и дальше прошла бы Бавария
А если бы судья всего лишь дал доиграть эпизод, то все остальные "если бы" отпали сами собой.
Грубейшая ошибка судьи, всего лишь.
+92
-18
+74
Свисток был ранее, игроки не доигрывали эпизод, офсайд тоже был, вар при включении выявил бы это почти наверняка
Де Лигт пнул после свистка, чтобы потом вот так пыль в глаза пускать, мол, победу у них украли, гол за два шел😂😂
+113
-48
+65
Если бы не было свистка, игроки Реала в том моменте не перестали бы играть, а они после свистка перестали. Если бы этот гол забили без свистка, его могли бы и не засчитать, потому что, возможно, там был офсайд. Если бы гол все таки засчитали, то вполне возможно Реал забил бы и третий в эти 9(15) минут. Если бы перешли в овертайм, как бы играла Бавария без Кейна и Сане, но с корейцем и Шупо Мотингом? Реал вынес бы Баварию в доп время, никто лучше в мире не добивает соперников в такие моменты, как Реал. Очень много «если бы», а столько воя, как будто после этого гола матч закончился и дальше прошла бы Бавария
+74
-32
+42
Ответ Ophiomorph
Они там все поехали что ли? Да какая отмена гола? Вопрос в том, что игру остановили ещё до гола, а не в том, что гол не засчитали.
После свистка был только гол, никто не знает, был бы гол, если бы свистка не было, поэтому все ориентируются на то, что было, - гол
+74
-36
+38
Де Лигт вел борьбу за мяч и являлся адресатом паса. Это офсайд по всем правилам. Игрок извлек выгоду из своего положения в офсайде, так как защитники с ним вели борьбу. Был в этом году абсолютно правильно отмененный гол, когда защитник вел борьбу, а в итоге мяч прилетел к его партнеру, который обыгрался еще с одним партнером, который и забил. Не будь там де Лигта - не факт, что Мазрауи добрался бы до мяча.
В лучшем случае это помарка бокового, а не несправедливая отмена заслуженного гола. Де Лигт после свистка вообще играть и бить не должен был по мячу. Сливки очевидно, бросили играть и де Лигт бил без помех.
+64
-29
+35
Ответ Nathan De Stavr
Вот так и выигрываются 14 лиг чемпионов. Половина со судейским скандалом. Не хочу говорить про подкуп, но то что судьи часто ошибаются в решающих матчах лч в пользу Реала - факт. А вот когда обратно ошибались и не могу вспомнить.
Я могу припомнить)
+26
-2
+24
Гол никто не отменял так как его и не засчитывали и не засчитали правильно, потому что был забит после свистка. А вот по свистку есть вопросы: с введением ВАР принято доигрывать эпизоды и 1000 раз их пересматривать, но поляк решил что не хрен смотреть: офсайд, стоп игра.
+22
0
+22
Ответ damondiamond
После свистка был только гол, никто не знает, был бы гол, если бы свистка не было, поэтому все ориентируются на то, что было, - гол
Бей по пустым воротам после финального свистка, а потом начинай орать, что это гол и если бы судья не свистнул раньше, то гол был бы и так и его украли.
Это твоя логика. И это тотальный маразм.
+33
-14
+19
Объясните мне пожалуйста как это Де Лигт не влияет на эпизод ? Он что там демонстративно остановился показывая всем видом что пас идет на Мазрауи? Нет , он пытался добраться до мяча , но мяч его перелетел , и защитник ( Менди кажется ) тоже ориентировался в своей игре по Де Лигту в том числе , так каким же образом это пассивный офсайд ? Я уж не говорю о том что сразу после свистка бросили играть Лунин, Миилитао и Рюдигер. И да , кто-нибудь будет обсуждать почему лысый польк, на 109 минуте демонстративно всему стадиону показал еще две минуты , а потом дал доиграть до 115 почти ?
+17
-1
+16
Ответ Nathan De Stavr
Вот так и выигрываются 14 лиг чемпионов. Половина со судейским скандалом. Не хочу говорить про подкуп, но то что судьи часто ошибаются в решающих матчах лч в пользу Реала - факт. А вот когда обратно ошибались и не могу вспомнить.
Конечн ты не вспомнишь,ты ж подписан на кабинетных чемпионов мира и Негрейру
🤡
+24
-10
+14
Ответ Saddam Huseyn
1) такие моменты доигрываются 2) офсайда не было Почему вы все фанаты реала не можете это принять?
Потому что формулировка не верная. Не было там отмененного гола! Там был не верно определён оффсайд и дан свисток.
Был удар по воротам после свистка. Всё.
+15
-2
+13
Началось...
+18
-7
+11
Ответ Saddam Huseyn
1) такие моменты доигрываются 2) офсайда не было Почему вы все фанаты реала не можете это принять?
У двоих бежавших на мяч игроков Баварии при изначальной передаче не было офсайда? Чем ты в глаза долбишься?
+13
-3
+10
Гол был забит после свистка. Когда игроки Реала уже остановились.
Свисток прозвучал так как был определен офсайд. Причем правильно.
Баварским нытикам страдать.
+12
-4
+8
Так размусоливают этот «гол», забывая, что игроки Реала после свистка выключились из игры, и просто смотрели на мяч, даже Лунин не реагировал на удар. Не будь свистка, не факт что этот «гол» вообще состоялся бы
+13
-5
+8
Флажок поднят до удара!!Свисток прозвучал до удара!! Про какой отмененный гол идет речь, если удар был по воротам, после свистка и в то время, когда все игроки реала плюс вратарь уже выключились из игры?) Какая такая заслуженная игра Баварии?) Реал всю игру давил и имел кучу моментов и в итоге забил два чистых гола.
+8
-1
+7
Ответ Madhamish
Де Лигт вел борьбу за мяч и являлся адресатом паса. Это офсайд по всем правилам. Игрок извлек выгоду из своего положения в офсайде, так как защитники с ним вели борьбу. Был в этом году абсолютно правильно отмененный гол, когда защитник вел борьбу, а в итоге мяч прилетел к его партнеру, который обыгрался еще с одним партнером, который и забил. Не будь там де Лигта - не факт, что Мазрауи добрался бы до мяча. В лучшем случае это помарка бокового, а не несправедливая отмена заслуженного гола. Де Лигт после свистка вообще играть и бить не должен был по мячу. Сливки очевидно, бросили играть и де Лигт бил без помех.
Он и забил только из-за того, что игроки Реала выключились из эпизода и наблюдали, как он бьет по воротам. В чем смысл их нытья-непонятно. Матч слил Тухель, сняв с игры Кейна и выпустив Кима.
+15
-9
+6
Ответ Ophiomorph
Они там все поехали что ли? Да какая отмена гола? Вопрос в том, что игру остановили ещё до гола, а не в том, что гол не засчитали.
Надо знать, что есть барселонские судьи и Негейра. Это достаточно, чтобы не слушать идиотов
+8
-2
+6
Ответ rigobersong
Кстати, смешно читать мадридских лицемеров:)) Даже не знаю, есть ли более двуличные люди на этой земле:)) https://www.sports.ru/football/1115883781-sudya-zavershil-igru-za-mgnovenie-do-navesa-privedshego-k-golu-reala-v.html
И в чем аналогия? В одном случае лайнсмен зафиксировал оффсайд и главный его решение подтвердил, во втором судья не дает завершить атаку в ее заключительной фазе, где все было в рамках правил и более того, никто из эпизода не выключился.
+6
0
+6
Ответ Sergey
А если бы судья всего лишь дал доиграть эпизод, то все остальные "если бы" отпали сами собой. Грубейшая ошибка судьи, всего лишь.
Оба игрока Баварии побежали на мяч. Оба веди борьбу и участвовали в эпизоде с самого начала. Один из них по повторам железно в офсайде, возможно и оба. Это офсайд без разговоров вообще, о чем вы все ноете? Как вы футболом увелекаетесь, если не знаете настолько базовых вещей? Любой рывок, прыжок, поворот игрока в офсайде на мяч - сразу повод давать свисток, что и было сделано. Минимум один игрок из двух побежавших, повторяю, и на повторах было сразу видно, был в офсайде.
Железный офсайд, обычная ситуация. Хватит ныть и позориться, неучи футбольные.
+9
-3
+6
Ответ ten Hag
Свисток был ранее, игроки не доигрывали эпизод, офсайд тоже был, вар при включении выявил бы это почти наверняка Де Лигт пнул после свистка, чтобы потом вот так пыль в глаза пускать, мол, победу у них украли, гол за два шел😂😂
Арсенал такой почти гол забил на ОТ, его засчитали после вара
+12
-6
+6
Был офсайд, да еще и из-за свистка игроки Реала остановили игру, поэтому Де Лигт может и вообще не забил бы.
Такую суету навели из ничего, не могу.
Лучше бы Бавария играла активнее, а не меняла нападение на защиту после гола.
Если что, я не болельщик какой-либо из Европейских команд.
+6
-1
+5
Ответ Nathan De Stavr
Вот так и выигрываются 14 лиг чемпионов. Половина со судейским скандалом. Не хочу говорить про подкуп, но то что судьи часто ошибаются в решающих матчах лч в пользу Реала - факт. А вот когда обратно ошибались и не могу вспомнить.
Это называется - избирательная память. Что нравится - помню, что не нравится - не помню
+6
-1
+5
Ответ Какой же Слот крутой
Арсенал такой почти гол забил на ОТ, его засчитали после вара
Вообще разные кейсы. Там Фред на Де Хею наступил, а в суматохе углового он подумал, что чужой сделал. Ну Смит-Роу и ударил по пустым воротам
+5
0
+5
Ответ Руслан Лотоцкий
какое же всётаки реаловское глорье самое отбитое думал раньше что у бчк но не у реаловского глорья самое поганое весь мир признал ошибку судьи собственно он сам признал ,но глорьё реала не там не было ничего реал выключился поэтому гол и вообще бавария автобус поставил не наиграла на победу а с сити кабинет наиграл на проход?а в 16/17/18 разьве наигрывал на победу?во многих матчах был намного хуже был по всем показателем своих оппонентов даже той же баварии 2 раза но проходил дальше но там другие герои!Стоит признать что это судейское решение влияющие на результат а выключился мадрид не выключился забил бы делигт не забил уже другая история но возможность борьбы у баварии отняли это факт!И кстати уже провели линии на разных источниках там нет офсайда у музраи!тот же канал беин в испании которыей транлировал матч когда брали интервью у делигта провели линию и офсайда небыло!Вообщем такое себе!
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, пользуйся).
Судья в моменте , с офсайдом дал доработать. Он не поднимал флажком пока игрок Реала не выбил мяч.
Это судья наверно смотрел другой матч, так как на Мюллера ни кто не скидывал, и уже до его паса был свисток.
+6
-1
+5
Как обычно, сами все прос..ли, а виноват судья... Классика.
+5
0
+5
Он вообще матч смотрел, там Менди играл , а Мюллеру ни кто не скидывал.)))🤣 Если бы ,было как он говорит ,то да. уже надо было дать доиграть ). Напишите ему ,чтоб пересмотрел матч 🤣🤣🤣
+10
-5
+5
Ответ jwbmwbqvih
Её и останавливать не надо было. Эпизоды доигрываются,а потом смотрится ВАР.
Так в том и дело, что ошибка судьи не в отмене гола заключается, а в том, что свистнул зря сразу. Претензия к формулировке, что судья ошибочно отменил гол, хотя никакого гола не было, Де Лигт просто пнул мяч в сторону ворот, как обычно пинают после свистка, и тот в них вкатился.

А так получается, что судья типа должен был засчитать вот этот «гол», забитый после свистка? Нет, он должен был не давать свисток, его ошибка в этом.
+6
-1
+5
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий