Трибуна Пользователь
| Комментарии | 301 |
Alexey Goncharov
| Дата регистрации | 2 декабря 2014 |
|---|---|
| Аккаунт | новичок |
| Пол | мужчина |
| Возраст | 37 |
| Любит | |
| Читает блоги |
| Комментарии | 301 |
| Дата регистрации | 2 декабря 2014 |
|---|---|
| Аккаунт | новичок |
| Пол | мужчина |
| Возраст | 37 |
| Любит | |
| Читает блоги |
ВАР не имеет права отменять жёлтую. При назначении жёлтой они могут вмешаться лишь двумя способами: либо рекомендовать дать вместо неё прямую красную, либо сообщить о том, что эту жёлтую должен получить другой игрок. Всё, другого протокола у ВАР в этом случае не существует.
Во-первых, ваш ответ не имеет никакого отношения к написанному мной, я писал о том, как работают протоколы ВАР, а не о симуляции как таковой — как и о любом другом возможном фоле.
Во-вторых, раз уж вы решили обсудить симуляцию, то в эпизоде со Спенсом её не было. Не было такого, чтобы игрок изобразил, будто зацепился за ногу соперника, а в реальности упал на ровном месте. Нет, он действительно столкнулся ногами с соперником. Был игровой стык, который судья изначально интерпретировал как фол со стороны норвежского защитника. И лишь затем на замедленном повторе удалось рассмотреть, что не Спенса снесли, а скорее он сам был виноват в столкновении с норвежцем, именно его движение привело к падению обоих. Поэтому вполне справедливо пенальти отменили и никто не получил жёлтую.
А как вы себе представляете иное решение в этом эпизоде? Паредесу показана жёлтая, судьи ВАР пересматривают эпизод и видят, что Паредес не фолил, а Эмболо симулировал. Что им дальше делать? Они не могут вмешаться в назначение жёлтой карточки, чтобы просто её отменить, такого протокола нет. Они могут или рекомендовать судье дать красную вместо жёлтой, или сообщить судье, что жёлтую надо показать другому игроку.