Гендиректор «Ахмата» об отказе от перехода в Азию: «Нет никаких гарантий, что мы будем играть. Там тоже есть недружественные страны. Мы должны бороться, а не искать легких путей»
Ахмед Айдамиров высказался о решении РФС не переходить в Азию.
Ранее исполком РФС посчитал нецелесообразным переход в Азиатскую футбольную конфедерацию.
«У нас сегодня были консультации. Решили, что остаемся в УЕФА. Нет никаких гарантий, что, перейдя в Азию, мы будем играть.
Если бы РФС перешел в Азию, нам кто-то дал бы гарантию, что мы будем играть? Там тоже есть недружественные страны. Мы должны бороться, а не искать легких путей», – заявил генеральный директор «Ахмата».
вместо того, чтобы с ними все-таки подружиться, предлагается с ними ещё сильнее бороться
Советские войска не просто размещались, а держали население стран в развитом социализме. Добровольно желающих в этом жить, как-то не находилось. Поэтому после того, как советский союз окончательно сдох, благодарные жители восточной европы бегом бросились в НАТО, а те кто не успел, сейчас горько об этом жалеют.
Кому интересен этот дремучий нафталин и тупые отмазы роспропаганды? Банальное воровство, ничего больше.
Как говорил Черчилль - большевики сами создают себе трудности, которые потом преодолевают...😐
То «переходить надо срочно, то переобулись назад» 🤡
В РФ на бумаге(по закону) - абсолютно свободная рыночная экономика. А так же демократия, свобода слова и собраний. Западные эксперты, которые составляют рейтинги, делают выводы исходя из писанных законов. Поэтому авторитарные страны очень любят такие рейтинги. Ведь на бумаге можно написать что хочешь. А на деле - даже вопрос цены на яйца без правительство и президента никак не решить.
А то что красивую строчку в рейтингах делать научились, формально выполняя те или иные требования - это старая советская фишка.
Советское наследие - это убитая и нежизнеспособная экономика в первую очередь, завязанная на гигантские предприятия и огромный госзаказ. Со всеми связанными с этим социальными проблемами. Построенная в первую очередь за счёт выкаченных ресурсов, с тех земель что и до неё были развитыми и продвинутыми. С чего кто-то должен любить её?
Устои и система во всех бывших социалистических странах примерно одинаковая. "Тащи с работы хоть гвоздь, ты здесь хозяин, а не гость". Ничего, та же Польша вылечилась от этого. И Украина вылечится. Да и даже РФ вылечится со временем, но позже.
Что толку с этих грамот-медалей-сертификатов? Криворожсталь - флагманский завод советской металлургии, полностью модернизированный в 70е-80е годы. Но его выручка на одного работника сейчас в 6 раз меньше, чем у заводов той же корпорации в Северной Америке/Западной Европе. И это притом, что сейчас там работает в 5 раз меньше людей, чем в советское время. А это флагман советской металлургии, что в заводах попроще - и говорить не приходится, все требовали госдотаций. При закрытии советских заводов безработными оказались десятки миллионов людей, не адаптированных совершенно к рынку труда, и привыкших всю жизнь сидеть на одном месте, выполняя один и тот же набор механических функций. Естественно что все эти люди оказались легкой добычей для мошенников, поэтому финансовые пирамиды расцветали как грибы после дождя. И это если не вспоминать про политических мошенников, которые на обещаниях им этот сладкий ссср вернуть, просто прорывались к власти.
Колхозы - одно из самых плохих решений в области сельского хозяйства. Создано для контроля над сельским населением, экономической выгоды не имеет. После закономерного развала этой системы получилось лишь миллионы безработных, и хронический недостаток ОС(так как советский трактор чинится столько же времени, сколько работает). Чем плоха продажа земли - не понятно.
Какое приданное, о чём речь? Это же чистое натягивание совы на глобус.
Какой военный нейтралитет, он в жизни никого не интересовал. Интересовало засунуть в "ТС", где вся экономика принадлежит узкому кругу людей, неофициально называемому кооператив Озеро. Вступление(конкретные действия) в НАТО возникло уже после военного вторжения в Украину(оно в 2014 началось, а не в 2022, если что), а никак не до. Потому что только НАТО, как показала практика может гарантировать безопасность от всяких желающих поставить правительство на танках, или отжать чужую собственность с помощью танков. Собственно в военном смысле само по себе НАТО - это пустая говорильня для почётной отставки заслуженных генералов(решение должно приниматься там единогласно, а страны НАТО даже между собой конфликтуют, Турция-Греция как пример), но оно даёт возможность спрятаться за американский/британский/французский ядерный зонтик. Неужели сейчас кому-то не понятно, что такое НАТО? Как там член НАТО Турция поживает, которая в Сирии за разные с США стороны воевала? США военные договоры давно уже заключает напрямую, а не в рамках НАТО, как сейчас с финами(а до этого с сербами, например).
Меньше российскую прессу по утрам читайте.