Скоулз и Харгривз считают, что Рэшфорд не заслуживал удаления в матче с «Копенгагеном»: «Он даже не смотрит на соперника. Есть сомнения в понимании игры судьей»

мю головнoго мoзга

Есть сомнение в адекватности этих пассажиров:) Мужику чуть ногу пополам не сломал, даже не представляю сколько бы нытья было от Невиллов и прочих будь на месте игрока Копенгагена игрок маню:)

открой правила футбола и найди там слова "умышленная" грубость. такого там нет держу в курсе

Это конечно чистейший несчастный случай , Рэшфорд действительно не видел игрока , и просто ставил опорную ногу, но получилось что прямой ногой наступил шипами на голень. С другой стороны- подавляющее большинство прямых красных карточек это ровно такие же несчастные случаи , когда игроки немного не рассчитывают с подкатом , или больше нужного поднимают ногу в единоборстве, так что тут просто shit happens . Судья мог конечно пожалеть МЮ, но все формальные основания удалять Рэшфорда у него были

красная по делу.

Интересно, по их мнению Люку Шоу в начале карьеры в МЮ чуть ногу не переломало, тоже жёлтой достаточно было? Игрок же не хотел специально.

Чистая красная, никаких вопросов.
p s. Фанат МЮ.

Есть сомнения в понимании игры Скоулзом и Харгривзом.

Какая разница - смотрел или не смотрел на соперника? Да, это была роковая случайность. Только как это может служить оправданием грубейшему фолу, который мог привести к перелому?🤦‍♂️

В том, что он въехал шипами в голень игроку соперника! Что за нелепые вопросы? Какая разница, видел или не видел? По вашей логике, можно вслепую размахивать локтями, брыкаться и крутить вертушки :)

этот скулеж манюшиных насчет удаления просто жалок. удаление это не повод пускать 4 от Копенгагена

специально или нет - красная. странно, что профи вообще высказывают такую дичь. в футболе нет такого понятия, случайно или не случайно.

Рэшфорд без Шоу - деньги на ветер

Красная карточка не обязательно злой умысел или страшная травма. Чаще всего это стечение обстоятельств, проблемы с техникой или таймингом. У Рэшфорда чистая красная карточка.И проиграл МЮ не из-за нее, а из-за общего уровня команды. И Харри любит подавать любимое блюдо холодным.

Справедливости ради, красные дают не только за умышленную грубость. Пытался сыграть в мяч, мяч в итоге не достал, зато достал шипами ногу соперника. Конкретно тут ИМХО у судьи были основания дать красную. Может Рэшфорд и не хотел, но получилось грубо. Вот пенальти да, особенно тот, который поставили в ворота Копенгагена, где человек стоял спиной и мяча вообще не видел.

Удаление за то, что чел пытался поставить ногу на газон, просто на газон, а соперник умудрился под эту ногу подставить свою под углом. По логике судьи игроки не имеют права больше ставить ноги на газон. Там еще и никакой силы не было, поэтому опасно выглядит только на стоп кадре, но не в реале. Нанести серьезную травму там просто невозможно.
Такие удаления, а они случаются редко, но случаются (обычно жк дают), противоречат игре в футбол. Там не было ни отбора, ни подката, ни борьбы за мяч, ни открытых шипов (их не было в том понимании, в котором обычно используют данный "термин"), ни опасной игры. Нельзя считать опасной игрой обычный ШАГ! Не было ничего, что является вообще поводом для красной. Игроки ходят по газону, бегают по газону. Иногда они могут наступить на игрока, который окажется в неудачном месте в неудачное время. Это чистой воды игровой эпизод.
Но понимания игры нет ни у фанов, ни у судей нынче. Они просто смотрят на стоп кадр и все.

Исходя из этой логики, можно двумя ногами в голову лететь, если не смотреть на мяч

Так можно любой подкат прямой ногой объяснить. Игрок просто пытался играть в мяч.
А что бы они говорили, если бы кость треснула?

И да. Все он прекрасно видел. Именно поэтому так отставлял ногу

Олень это депутат, который чуть ногу сопернику не сломал

А если бы наступили Маркосу?

А, ну, если Скоулз и Харгривз считают, то надо вообще 4:3 отменять и делать 2:3 в пользу МЮ. Спасибо им. Разобрались теперь.

Если даже не видел и не смотрел, это ничего не меняет.
Нарушение есть, Нарушение!!!
Их мнение всего лишь их мнение

А потом перешёл в МС

совершенно разные ситуации

именно Пельистри своим характером помог МЮ победить Фулхэм выйдя из замены.
однозначно 💪Пельистри > Антони

Ужасное нарушение, чистая красная и дисква матча на три.

"Это выглядит ужасно" "Он не смотрел на мяч" Просто супер оправдания. Если бы не поставили красную, то эти же эксперты уверен кричали бы что это была красная.

мю все больше напоминает спартак - те же неадекватные комментарии от залуженных казалось бы легенд, та же история, ожидания