Директор «Ростова»: «Почему ВАР, проверяя правильность забитого гола, не вмешивается в ситуацию, а ЭСК, видя эти же повторы, офсайд замечает?»

Спортивный директор «Ростова» раскритиковал работу системы ВАР.

ЭСК РФС признала, что судья ошибочно засчитал гол «Краснодара» «Ростову» на 95-й минуте матча Мир РПЛ (3:2).

— Мне в этих ситуациях непонятно, почему ВАР не исправляет эти ошибки. Мы тратим достаточно большие деньги на систему ВАР и почему, проверяя правильность забитого гола, ВАР не вмешивается в эту ситуацию? У меня только этот вопрос.

Понятно, что ошибки были, есть и будут, дай бог хорошей работы и поменьше ошибок, но для меня необъяснима только эта ситуация: почему ВАР не исправляет очевидные ошибки? Если человек находится на полметра в офсайде, почему ВАР не исправляет ошибку, проверяя этот гол, а ЭСК, видя эти же повторы, офсайд замечает? Просто не понимаю.

— ЭСК объясняет это следующим образом: «Ввиду отсутствия у ВАР офсайдных линий и того, что данный эпизод произошел вне линии расположения офсайдной камеры, у ВАР не было четких доказательств очевидной ошибки ассистента, в связи с чем комиссия считает, что для вмешательства ВАР не было очевидных оснований». Что скажете?

— То есть ввиду отсутствия офсайдных линий у ВАР не было достаточных оснований вмешаться в ситуацию, так как она не была очевидной, а потом ЭСК заседает, видит эти же повторы, видит очевидный офсайд и выносит решение, что он был. Вам не кажется это странным?

Просто не понимаю, зачем нам такой ВАР? Мы, клубы, платим огромные деньги, большие деньги за ВАР. Когда вводили ВАР, нам говорили, что он нужен для того, чтобы исправлять ошибки. Уже второй тур подряд нам забивают гол из офсайда и ЭСК признает это, – сказал Алексей Рыскин.

Игра: проверьте свою футбольную орфографию

Материалы по теме


57 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Все правильно сказал
+17
0
+17
Что значит второй тур подряд ошибки против Ростова? В 10-м туре же, согласно мнению экспердов со спортса, судьи тащили Ростов, убивая Урал. 🤦‍♀️
+10
-4
+6
Ответ krasota19740
Комментарий скрыт
Ещё раз: покажи, пожалуйста, где именно в словах Комличенко ты смог прочесть слова "разводить судей".
+8
-3
+5
Ответ krasota19740
Если б 2 я бы даже не заострял на этом внимание , а восемь 8 левых пеналиков и это не моя точка зрения , а во всех средствах массовых информации озвучена эта цифра , но по мне все 10 десять …левых пеналиков Вы выпросили и наплакали … И если раньше я очень симпатизировал команде Ростов , то после прошлого сезона внимательно слежу чтобы футбольная фортуна вернула Вам должок в полной мере … и она уже возвращает , на каком Ростов сейчас месте на предпоследнем ? Футбол это прежде всего игра , нужно играть , а не ныть и не выпрашивать ., и играть нужно честно …
точка зрения СМИ против точки зрения судейского комитета, не пляшет. а судейский комитет сказал, что 2 левых и 5 не поставили.
+5
0
+5
Ответ krasota19740
Если б 2 я бы даже не заострял на этом внимание , а восемь 8 левых пеналиков и это не моя точка зрения , а во всех средствах массовых информации озвучена эта цифра , но по мне все 10 десять …левых пеналиков Вы выпросили и наплакали … И если раньше я очень симпатизировал команде Ростов , то после прошлого сезона внимательно слежу чтобы футбольная фортуна вернула Вам должок в полной мере … и она уже возвращает , на каком Ростов сейчас месте на предпоследнем ? Футбол это прежде всего игра , нужно играть , а не ныть и не выпрашивать ., и играть нужно честно …
Я не болельщик ФК "Ростов", но мне симпатизировала эта провинциальная команда без громких имён и со скромным бюджетом, когда в прошедшем сезоне долгое время находилась среди лидеров чемпионата. А по поводу "левых" пенальти все точки над «i» расставила ЭСК РФС, как бы кто к ней не относился. Да, иногда обоснование принятого решения членами комиссии настолько было витиевато-замудрённое, что разобраться в нём было нелегко, но другой комиссии в чемпионате не предусмотрено, отменять её никто не собирается, потому как она является неотъемлемой частью всей футбольной системы. А по поводу «выплакали и наплакали»... Вы серьёзно думаете и полностью уверены, что по ходу всего чемпионата всем, без исключения, судьям было дано (кем?) негласное указание свистеть только в пользу "Ростова"? И сегодня, в век интернета, аудио и видео таковое указание каким-то "случайным" образом не просочилось в прессу? А знаете, почему не просочилось? Да потому, что его (этого указания) просто не было. Вот как-то так.
+5
0
+5
В РПЛ будет хоть 1 тур без судейских скандалов?
+7
-2
+5
Я лично не могу понять как там не увидеть, если мне простому телезрителю в режиме лайв все было видно, а дядькам с повтором нет. Тут только один вывод напрашивается, у кого-то горела ставочка на счёт 3:2 Ну невозможно было там на повторе не заметить.
+5
0
+5
Ответ MishaFCZ
Все правильно сказал
полностью солидарен!
+4
0
+4
Надо еще очки с большими диоптриями судьям ВАР купить,ведь они слепые от рождения по их словам, а может совести у них нет и это главная причина, что им скажут, то они и увидят.
+3
0
+3
Ответ krasota19740
Интервью Комличенко , где слово в слово говорит об этом только более красивыми , не обидными словами для судей , говорит они мне верят , а что я делаю это моя фишка , это особый талант так делать , и тут же ссылается к Карпину … что мол Карпин об этом знает и ценит …
Комличенко действует в рамках Правил футбола, заствляя соперников фолить на себе. А "разводить судей" это симмулировать, то есть изображать нарушение правил, которого (нарушения) на самом деле не было. Это так сложно для тебя?
+5
-2
+3
Будет. "когда"? Это уже другой вопрос. 😁
31 тур точно без ошибок будет
+4
-1
+3
Ответ krasota19740
Комментарий скрыт
Уникум, сколько раз надо повторить, что пенальти в ворота Торпедо перебивали не 3,а 2 раза , чтобы хотя бы появился шанс, что ты сможешь запомнить это? Про то, что оба раза перебивали согласно Правил футбола, даже не напоминаю.
+3
-1
+2
Пора отменять офсайд.
+3
-1
+2
Если судейство на ВАР за ошибки наказывали рублём, а не ставили троечку, они вряд-ли совершили бы подобное.
Наказывают рублём. От оценки зависит премия за матч.
+2
0
+2
Ответ krasota19740
Если б 2 я бы даже не заострял на этом внимание , а восемь 8 левых пеналиков и это не моя точка зрения , а во всех средствах массовых информации озвучена эта цифра , но по мне все 10 десять …левых пеналиков Вы выпросили и наплакали … И если раньше я очень симпатизировал команде Ростов , то после прошлого сезона внимательно слежу чтобы футбольная фортуна вернула Вам должок в полной мере … и она уже возвращает , на каком Ростов сейчас месте на предпоследнем ? Футбол это прежде всего игра , нужно играть , а не ныть и не выпрашивать ., и играть нужно честно …
Довольно бабского базара: У РОСТОВА в последнее время действительно нагло воруют очки... Офсайд был 100 пудовый, если не уссек, возьми и рассмотри через лупу....
+3
-1
+2
Ответ krasota19740
Если б 2 я бы даже не заострял на этом внимание , а восемь 8 левых пеналиков и это не моя точка зрения , а во всех средствах массовых информации озвучена эта цифра , но по мне все 10 десять …левых пеналиков Вы выпросили и наплакали … И если раньше я очень симпатизировал команде Ростов , то после прошлого сезона внимательно слежу чтобы футбольная фортуна вернула Вам должок в полной мере … и она уже возвращает , на каком Ростов сейчас месте на предпоследнем ? Футбол это прежде всего игра , нужно играть , а не ныть и не выпрашивать ., и играть нужно честно …
Уникум, твоих способностей не хватает, чтобы заглянуть в таблицу РПЛ? Всё настолько плохо?
+2
-1
+1
Ответ krasota19740
Если б 2 я бы даже не заострял на этом внимание , а восемь 8 левых пеналиков и это не моя точка зрения , а во всех средствах массовых информации озвучена эта цифра , но по мне все 10 десять …левых пеналиков Вы выпросили и наплакали … И если раньше я очень симпатизировал команде Ростов , то после прошлого сезона внимательно слежу чтобы футбольная фортуна вернула Вам должок в полной мере … и она уже возвращает , на каком Ростов сейчас месте на предпоследнем ? Футбол это прежде всего игра , нужно играть , а не ныть и не выпрашивать ., и играть нужно честно …
И ссылочки на "все СМИ", говорящие про 8 левых пенальти Ростова, скинуть сможешь?
+2
-1
+1
Ответ krasota19740
Комментарий скрыт
ты забыл лекарства выпить
+1
0
+1
Ответ MishaFCZ
Все правильно сказал
Прям мистика😆
+1
0
+1
Люди разные(профессионалы).
+1
0
+1
Если судейство на ВАР за ошибки наказывали рублём, а не ставили троечку, они вряд-ли совершили бы подобное.
+2
-1
+1
Ответ Adjusted
Я предлагаю чтобы ЭСК передал просто арбитрам на ВАР эти самые офсайдные линии, ведь у них они наверняка есть, иначе бы они не могли так уверенно определять офсайды. Ну ведь не голосованием же они это определяют, в самом-то деле.
Вообще-то именно голосованием, по протоколу ЭСК.

Правда, с этого года на заседании добиваются единогласного, это принцип нового главы ЭСК.

ВАР - чушь. Из-за самой технологии съёмок, из-за малого кол-ва кадров в секунду. Съёмка футболоного матча - это не высокоскоростная, очень дорогая съёмка полета пули.

ВАР - это бюджетная дешевка, это как по кадрам боевика оценивать драки.
Да по настоящему вроде в хороших фильмах.
Но кто рядом стоит на съёмках - без напряга видят, что нет.
Так что судье, который, как бы, "стоит на съёмочной площадке", видно лучше, чем другим на просмотре этого отснятого видео. Человеческий глаз более совершенный прибор, чем малокадровая камера.
0
0
0
Ответ Adjusted
Ну так мы его обсудили уже. Абсолютно все на кого ты ссылаешься утверждают, что офсайд был, опираясь только на запись момента с непонятного ракурса с неизвестной камеры (запись с которой даже не попала в трансляцию) и на решение ЭСК, которое базируется на той же самой записи и которое было принято в результате голосования. Я утверждаю — что нет и не было технической возможности определить достоверно был офсайд или нет. Да и в сущности это теперь не так важно: гол засчитан, остальное уже разговоры в пользу бедных. При этом я считаю, что Шафеев и его бригада полностью некомпетентны в судействе на таком уровне и дело не только и не столько в обсуждаемом нами моменте.
Важно то, что победа Краснодара с душком. Можешь отрицать это, но факта "судейской" победы уже не изменить.
+1
-1
0
Про "вселенскую справедливость" улыбнуло. Всё-таки пытаешься найти хоть какую-то отмазку. Выходит так себе, но ты не останавливайся, пробуй ещё.
Комментарий удален модератором
Ответ Adjusted
Пф, да пожалуйста, смотри раз: https://www.youtube.com/watch?v=jmxW8zYKHnc смотри два: https://www.youtube.com/watch?v=OAkZ0CWDHcg Обе пенки левые в двух играх с одним и тем же соперником. Во втором даже соперника Торпедо пришлось самостоятельно тащить за руку в штрафную, чтобы упасть показательно.
🤦‍♀️ Ты даже значение слова "симмуляция" применительно к футболу не знаешь. Это означает изображать нарушение правил, которого (нарушения) на самом деле не было. В первом случае игрок Торпедо фолил на Комличенко, но пенальти признан необоснованным, так как Комличенко тоже фолил, причём начал это делать раньше соперника. Во втором случае Турищев держал Комличенко руками, тот факт, что в конце момента Комличенко тоже держит соперника руками уже не имеет значения, так как в футболе виноват тот, кто начал фолить раньше. Вот это всё так сложно для твоего понимания?
+1
-1
0
Ответ Adjusted
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/dorskiy/3130534.html >>Комментарий Лапочкина: «Комличенко борется за позицию с Кожемякиным (№4 у «Торпедо»). Борьба обоюдная, оба игрока держат друг друга. Комличенко падает не от воздействия со стороны соперника, а потому что ему хочется упасть. Пенальти назначен неверно». >>Комментарий Лапочкина: «Это пример плохой работы ВАР. Амелин справедливо не назначил пенальти, выбрав хорошую позицию. ВАР показал плохой ракурс с общей камеры, на котором видно, что руки Турищева (№19 у «Торпедо») лежат на Комличенко. Если смотреть повтор с крупной камеры, видно, что Комличенко правой рукой зажимает руку Турищева, тащит его в штрафную и там падает. Это не пенальти. Именно что симуляции. Но ты, конечно же, можешь делать вид что никакой симуляции не было, я с пониманием отношусь — защитные механизмы психики то дело такое, с ними толком не поспоришь.
1. По матчу Торпедо-Ростов: Судья ошибочно назначил 11‑метровый удар в ворота команды «Торпедо» на 93‑й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что действия атакующего игрока «Ростов» Николая Комличенко, сперва оттолкнувшего игрока обороняющейся «Торпедо» Олега Кожемякина, а следом держащего соперника двумя руками, препятствуя ему продвигаться к мячу, по мнению всех членов комиссии, были первичными, задержка защитником атакующего игрока была его ответной реакцией на действия нападающего...
Значение слов "задержка защитником " понятно же тебе?
2. Решение ЭСК по матчу Ростов-Торпедо сам найдёшь.
3. Про защитные механизмы не спорю: тебе то явно лучше знать, судя по тому, как ты крутишься как уж на сковородке.
+1
-1
0
1. По матчу Торпедо-Ростов: Судья ошибочно назначил 11‑метровый удар в ворота команды «Торпедо» на 93‑й минуте матча. Решение ЭСК мотивировано тем, что действия атакующего игрока «Ростов» Николая Комличенко, сперва оттолкнувшего игрока обороняющейся «Торпедо» Олега Кожемякина, а следом держащего соперника двумя руками, препятствуя ему продвигаться к мячу, по мнению всех членов комиссии, были первичными, задержка защитником атакующего игрока была его ответной реакцией на действия нападающего... Значение слов "задержка защитником " понятно же тебе? 2. Решение ЭСК по матчу Ростов-Торпедо сам найдёшь. 3. Про защитные механизмы не спорю: тебе то явно лучше знать, судя по тому, как ты крутишься как уж на сковородке.
1. Ну окей, не хочешь называть это симуляцией, да и бог с ним, всё равно суть не меняется — левый пенальти, как ни крути. Можешь считать что случившееся в Краснодаре это компенсация за эту судейскую ошибку в пользу Ростова.

2. Даже не стану пытаться это делать, зачем бы мне это? Мне вообще безразличен Ростов и если он вылетит в ФНЛ по итогу этого сезона то очень сильно не расстроюсь, может быть только совсем чуть-чуть от того, что вылетит один из основных поставщиков очков для Краснодара в последние годы.

3. Глупости, я как утверждал одно и то же так и утверждаю: технической возможности определить был ли офсайд не было, мнением персонажей с приставками экс- и бывший- можно пренебречь. Моё мнение в том, что раз уж во время самого матча офсайд не видели:
1) линейный судья
2) судьи на ВАР
3) игроки Ростова
4) тренер Ростова
5) болельщики как Ростова, так и Краснодара на трибунах (в том числе и я)

То, наиболее вероятным является тот факт, что на самом деле никакого офсайда и не было.

Утверждающие что он был никаких убедительных доказательств привести так и не смогли и пытаются убедить всех просто на основе одной записи с неизвестной камеры, которая не попала в телевизионную трансляцию где происходящее записано с непонятного ракурса, который толком не даёт оценить позиции всех защитников Ростова относительно Волкова.
0
0
0
Ответ krasota19740
Комментарий скрыт
Комментарий удален модератором
Если судейство на ВАР за ошибки наказывали рублём, а не ставили троечку, они вряд-ли совершили бы подобное.
я согласен,что за такие ошибки надо наказывать судей,отвечающих за повторы на ВАР,тогда такие ошибки можно кратно сократить.А аппаратуру с офсайдными линиями нужно срочно решать,и не сетовать на санкции!А если понадобиться,то разработать свою,как мы это уже много раз делали во многих сферах деятельности!А то получается,клубы платят большие деньги на работу ВАР-а результат где?
0
0
0
В РПЛ будет хоть 1 тур без судейских скандалов?
Будет. "когда"? Это уже другой вопрос. 😁
+2
-2
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий