«Ростов» попросил ЭСК рассмотреть возможный офсайд при победном голе «Краснодара»

«Ростов» обратился в ЭСК РФС насчет победного гола «Краснодара» в матче 11-го тура Мир РПЛ (2:3).

Дончане попросили рассмотреть возможное положение вне игры при голе Джона Кордобы на 95-й минуте.

Главным арбитром встречи был Рафаэль Шафеев. Ассистенты судьи — Андрей Образко, Дмитрий Чельцов, ВАР — Артем Чистяков, АВАР — Александр Богданов.

Игра: проверьте свою футбольную орфографию

Материалы по теме


69 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ SMART789
Там реально был офсайд, сами посмотрите скриншот
С такого ракурса невозможно оценивать наличие офсайда. Линия офсайда определяется по любой части тела, которой можно забить гол, т.е. не только по ногам. Приведённый скриншот сделан под существенным углом, что как раз таки позволяет судить об офсайде только по ногам. По скрину видно, что Волков, которого занесли якобы в офсайд, стоит прямо, в то время как защитник Ростова (рядом с Кордобой) явно сделал наклон корпуса в сторону своих ворот приготовившись к рывку. Так что был там офсайд или нет непонятно, но этот скриншот точно ничего не доказывает.
+59
-11
+48
Не претендую на качество ВАР, но похоже что все достаточно очевидно
https://ibb.co/7NHKGSf
Или я не по тому игроку линию провел?
+29
-6
+23
Вместо того, чтобы наводить суету на ровном месте, Ростов бы задал вопрос своим игрокам «Как они позволили Краснодару так вынести их во втором тайме». А высматривать вне игры на таком скрине - просто смешно! Там хоть тысячу линий нарисуй, ничего не понять с подобного ракурса🤦🏻‍♂️
+16
-3
+13
Ответ krasota19740
Я был на этом матче - и после 0-2 встал и вышел из стадиона , даже я не верил , что можно было спасти этот матч , не говоря уже о выигрыше , ну и … как говорит Ваш Карпин ? Результат очередное поражение и предпоследнее место в таблице …А достойно проигрывать нужно уметь … и иметь мужество это признать , а не как заплаканная девочка , потом искать виноватых всех и везде , но только не себя , обращаясь в ЭСК …
В следующий раз лучше смотри матч просто дома по телевизору: и денег сэкономишь и не займёшь возможное место для кого-то, кто будет готов весь матч поддерживать команду при любом счёте, а не только победном.
+12
0
+12
Первый тайм Ростов был хорош. Но и гол Краснодара по честному привёз вратарь, а не наиграли. Характер Краснодара на лицо, тут не поспоришь. За всё время существования самый стабильный сизое показывают, молодцы. Хотя и подбор игроков не самый лучший за все времена. А про офсайд и правда спорно уж совсем. Ростов сами провалили игру, уж это правда, которую отрицать нельзя. Краснодар в этом сезоне очень хорош и стабилен. Посмотрим на них в противостоянии с ЦСКА и Зенитом, вот где всё будет видно.
+12
-1
+11
Ответ Lutyr
А смысл всего этого? Даже если подтвердят, что он был, будет переигровка? У Краснодара заберут победу? Конечно же нет.
Зато если оффсайд действительно был, то Шафеева могут отправить на отдых на несколько игр за некомпетентность: всю игру внаглую свистел в сторону Ростова, а в самый важный момент игры так подвёл любимую команду.
+13
-3
+10
Там реально был офсайд, сами посмотрите скриншот
+23
-14
+9
А смысл всего этого? Даже если подтвердят, что он был, будет переигровка? У Краснодара заберут победу? Конечно же нет.
+9
-1
+8
Можно по-разному относится к Валере, что он ноет или не ноет.
Но в данном конкретном случае - офсайд был и боковой, стоящий рядом его проморгал.
Гол нельзя было засчитывать.
+14
-8
+6
невозможно определить, т.к. нет проекции верхней части тела на поле.
Ну как бы да, вы правы формально. Но если чуть чуть логически подумать, то у игрока Ростова до красной линии как минимум пол метра (по земле). Я знаю только одного человека, который мог спокойно наклонять корпус на пол метра вперед и при этом не падать https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/4/4d/Michael_Jackson_Smooth_Criminal_lean.jpg/180px-Michael_Jackson_Smooth_Criminal_lean.jpg
+6
0
+6
кто-то может объяснить почему на вар это не смотрели?) сколько раз видел отмену когда был офсайд, а тут не могли вмешиваться, это как ? почему в одних моментах могу смотреть в других нет? что за бред, ладно нет линий, но очевидные то эпизоды можно проверять
+5
0
+5
Ответ schwein
Не претендую на качество ВАР, но похоже что все достаточно очевидно https://ibb.co/7NHKGSf Или я не по тому игроку линию провел?
Спасибо!
+7
-3
+4
Ответ заблокированному пользователю
Спасибо!
Да ладно, тут дел на 2 минуты)
Не люблю на глазок пытаться что-то разглядывать.
+5
-1
+4
Ответ Caniball
Можно по-разному относится к Валере, что он ноет или не ноет. Но в данном конкретном случае - офсайд был и боковой, стоящий рядом его проморгал. Гол нельзя было засчитывать.
Я так скажу. У нас не ноет, по моему, только Марцел Личка. А так все ноют.
+7
-4
+3
Ответ dakota01
кто-то может объяснить почему на вар это не смотрели?) сколько раз видел отмену когда был офсайд, а тут не могли вмешиваться, это как ? почему в одних моментах могу смотреть в других нет? что за бред, ладно нет линий, но очевидные то эпизоды можно проверять
Всё просто: когда офсайд небольшой, то это неочевидная ошибка и ВАР не может вмешиваться. Естественно это при нынешней ситуации, когда отсутствует система офсайдных линий. Ну и названия играющих команд имеют значение, мне так кажется.
+3
0
+3
Ответ krasota19740
Из симпатичной команды Ростов превратился в жалких выпрашивателей пенальти … В прошлом сезоне знатнейший дельфин Комличенко заныривал и все судьи по Станиславскому -Верим … Он еще и гордился этим , раздавая интервью что так как он даже Соболев не может , что мол у него фишка такая судей разводить … Итог 8 левых пендалей и 4 место … В этом году судейский корпус прозрел и уже по Станиславскому - не Верит … Какой же итог из всего этого - постоянные поражения и ничейки и Ваше законное Донное предпоследнее место … А Валера Верим еще в своей жизни , как тренер , вообще ничего не выиграл … Нольтрофеич … зато гонору и самолюбования очень очень много …
может ты вместо комментов футбол посмотришь? Хотя бы первый тайм Краснодар-Ростов
+7
-4
+3
Ответ Andre Ja
может ты вместо комментов футбол посмотришь? Хотя бы первый тайм Краснодар-Ростов
Так сказал: хотя бы первый тайм игры... Типа, потрать всего 45 минут и поймешь все о игре Ростова? ))) А почему бы не посмотреть вторые 45 минут? Или чисто случайно в пример привели лучший тайм Ростова, возможно, за всю его историю?
+6
-3
+3
не ужели наступит то светлое будущее , когда косяки челов с свистком перестанут решать судьбу результата футбольного матча??!!
Только когда действительно пару десятков на мыло отправят. Иначе никак.
+3
0
+3
С такого ракурса невозможно оценивать наличие офсайда. Линия офсайда определяется по любой части тела, которой можно забить гол, т.е. не только по ногам. Приведённый скриншот сделан под существенным углом, что как раз таки позволяет судить об офсайде только по ногам. По скрину видно, что Волков, которого занесли якобы в офсайд, стоит прямо, в то время как защитник Ростова (рядом с Кордобой) явно сделал наклон корпуса в сторону своих ворот приготовившись к рывку. Так что был там офсайд или нет непонятно, но этот скриншот точно ничего не доказывает.
Можно вчерашний выпуск программы 8-16 посмотреть, там другой ракурс видеосъёмки.
+3
0
+3
Ответ *Василёк*
Вы бы ещё от ворот скриншот показали
Меня это так умиляет.
Ты берешь скриншот, который постит Карпин в своей телеге и который тиражируют все СМИ, дорисовываешь нормально линии, потому что Карпин забил на это, делаешь пометку, что все сделано на глаз и не претендует на объективность, и все равно появляется пользователь, который мандит что все не так и нужен другой ракурс.
Facepalm.jpg
+4
-2
+2
не ужели наступит то светлое будущее , когда косяки челов с свистком перестанут решать судьбу результата футбольного матча??!!
+2
0
+2
Ответ schwein
Не претендую на качество ВАР, но похоже что все достаточно очевидно https://ibb.co/7NHKGSf Или я не по тому игроку линию провел?
невозможно определить, т.к. нет проекции верхней части тела на поле.
+3
-1
+2
да ладно тебе), Джексон наклонялся на 45 градусов, то есть наполовину от своего роста (потому что 45*2 - лежачее положение), а полный рост у него был уж явно больше метра, а у Осипенко уж тем более. Он вполне мог своим наклоном съесть полметра
Так душно, что захотелось окошко приоткрыть.
Рост Джексона 175, половина это 87.5
Вот вы до пары сантиметров докапались, хотя суть не меняется, кто вам сказал что Осипенко может хотя бы на пол метра наклониться и не упасть.
+3
-1
+2
после драки решили грязными кулочками помахать
Судя по "кулОчккам, ты классно где-то рукой водишь, а не детей учишь.
+2
0
+2
С такого ракурса невозможно оценивать наличие офсайда. Линия офсайда определяется по любой части тела, которой можно забить гол, т.е. не только по ногам. Приведённый скриншот сделан под существенным углом, что как раз таки позволяет судить об офсайде только по ногам. По скрину видно, что Волков, которого занесли якобы в офсайд, стоит прямо, в то время как защитник Ростова (рядом с Кордобой) явно сделал наклон корпуса в сторону своих ворот приготовившись к рывку. Так что был там офсайд или нет непонятно, но этот скриншот точно ничего не доказывает.
если немного достроить нарисованную schwein схему (и считать, что стоп-кадр сделан в правильный момент, т.е. момент паса), то все-таки заметно, что офсайд есть
https://ibb.co/x5BHKmW
+4
-2
+2
С такого ракурса невозможно оценивать наличие офсайда. Линия офсайда определяется по любой части тела, которой можно забить гол, т.е. не только по ногам. Приведённый скриншот сделан под существенным углом, что как раз таки позволяет судить об офсайде только по ногам. По скрину видно, что Волков, которого занесли якобы в офсайд, стоит прямо, в то время как защитник Ростова (рядом с Кордобой) явно сделал наклон корпуса в сторону своих ворот приготовившись к рывку. Так что был там офсайд или нет непонятно, но этот скриншот точно ничего не доказывает.
Конечно невозможно. https://t.me/pervsport/20087
+2
0
+2
я уже увидел скрин с первого спорта, где офсайд без вопросов, поэтому проехали. но имхо, душнить в вопросах о судействе очень даже нужно
В вопросах судейства душнить можно и нужно.
Я против того, чтобы рассуждать, мол скрин с кривого ракурса, а там игрок наклонился, вдруг он там головой ближе к воротам.
Уже много раз подтверждалось что нет, чаще всего на таких ракурсах на самом деле голова на одной линии с носком стопы (вспоминаем провал ВАР с офсайдом Дзюбы в матче с Уралом).
Ну физиологически не может человек так ни стоять ни бегать.
И если между ногой и линией офсайда значительное расстояние (ну хотя бы еще 1-2 стопы), то однозначно можно говорить либо о наличии, либо об отсутствии офсайда.
+1
0
+1
так полметра - это 50 см, а не 87) тут погрешность явно не в пару сантиметрах
Ну камон, не душните.
Давайте по простому. Есть Джексон, которому удавалось допустим на 90 сантиметров наклоняться.
Считаем что это максимум.
А у нас Осипенко. Который стоит на согнутых ногах, спиной к воротам (то есть уже в другой позе, чем Джексон, без упора на ступни, я бы сказал вообще без упора).
Шансов, что он хотя бы на 50 см наклонился крайне мало. При этом скин не сохраняет углы, но сохраняет расстояния. От пятки Осипенко до красной линии "офсайда" на картинке, которую я сделал практически равна длине ноги по шорты Осипенко, что явно больше 50 см.
Отсюда простой вывод, в той позе, в которой находился Осипенко наклониться так, чтобы часть тела Осипенко была на "линией офсайда" и при этом не упасть на 99,999999% невозможно.
+2
-1
+1
Ответ schwein
Не претендую на качество ВАР, но похоже что все достаточно очевидно https://ibb.co/7NHKGSf Или я не по тому игроку линию провел?
Вы бы ещё от ворот скриншот показали
+4
-3
+1
Ответ covax
что это за чертежи? в курсе, что параллельные прямые не пересекаются?
перспектива вышла из чата.
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий