Форвард «Спартака» Николсон наступил шипами на ногу вратарю «Факела» и получил желтую после ВАР. Экс-судья Федотов считает, что это удаление

Теги Спартак премьер-лига Россия ФОНБЕТ Кубок России судьи видео Факел Алексей Сухой Игорь Федотов Алексей Городовой Шамар Николсон Футбол

Шамара Николсона не удалили в матче с «Факелом» за грубую игру.

Форвард «Спартака» шипами наступил на ногу вратарю «Факела» Алексею Городовому в конце первого тайма матча Фонбет Кубка России (1:0, перерыв). 

Главный арбитр Алексей Сухой воспользовался ВАР, чтобы изучить эпизод на предмет возможного удаления. В результате судья показал Николсону желтую карточку.

Бывший судья Игорь Федотов считает, что Сухой допустил ошибку.

«Ошибается Сухой. У игрока «Спартака» была возможно избежать данного контакта (наступ на икроножную мышцу).

Сухой находился в идеальной позиции и просто зафиксировал фол без санкций. Правильное решение: красная карточка за серьезное нарушение правил», – написал Федотов.

На Sports.ru доступна текстовая онлайн-трансляция матча, а также видеотрансляция. 

Материалы по теме

109 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Не, а ему ногу надо было себе отпилить в полете, или что? Ну не красная это. Человек на шаге, опускает ногу, там нога вратаря. Да, неприятно. Но в чем Николсон виноват, где здесь грубость?
+206
-44
+162
Ответ JesterTM
Я может ошибаюсь, но ВАР же не проверяет на жёлтые. Или проверка на красную может показать жёлтую?
Может.
+46
-3
+43
Ответ Сергей Сурков
Комментарий скрыт
Источник: ваши ценные соображения?
Реф может принять АБСОЛЮТНО ЛЮБОЕ решение после просмотра видеоповтора - от "нет фола" до удаления
+34
-2
+32
Там сначала слегка подбили ногу Шамару, из-за этого он во вратаря и влетел. По идее и ЖК быть не должно
+40
-15
+25
И опять повтор только с одной камеры где судья не из за чего он наступил.Странные камеры.
+15
-2
+13
Ответ adamxx
Комментарий скрыт
Ты сейчас реально сравниваешь эпизод с Пруцевым? Серьезно? Где идёт удар в ногу горизонтально? И где 90-клограммовый дядя просто не имеет возможности убрать ногу? Правда? Продавливание было? Отталкивание? Тебе Городовой рассказал? Ты что несёшь?)))
+20
-7
+13
Меня конечно зуминусят, но как будто там пенальти был. С другого ракурса казалось что шамару в ногу заехали. Но почему то этот повтор не показывали сухому. Ну да ладно
+21
-9
+12
Ответ Krutoi130388
Там сначала слегка подбили ногу Шамару, из-за этого он во вратаря и влетел. По идее и ЖК быть не должно
Вот и я не понимаю. По мне должен быть пенальти, так как защитник врезался в ногу нападающему, из-за чего тот потерял равновесие и наступил на вратаря (при этом на повторе было видно как он в прыжке перенёс вес с правой ноги на левую, то есть не желал нанести травму голкиперу). Так вместо пенальти игрок Спартака схлопотал жёлтую карточку, а мог оказывается и вовсе получить красную.
+16
-5
+11
А ему надо было в опу что-ли засунуть ногу?.
+22
-14
+8
А кто-нибудь обратил внимание на то, что сначала Шамару по ноге защитник въехал?
+6
0
+6
Ответ Романелло Кивогенс
А кто, любопытно, выбирает ракусры, с которых показывают эпизод арбитру?
Варщики конечно,и этим они могут манипулировать судьёй
+6
0
+6
Ну с этим "экспертом" давно всё ясно.
И как же он мог избежать контакта, когда под него подкатился защитник и на него двигался и работал ногами вратарь?
Ну т кроме того не было продавливания.
+13
-8
+5
Я всегда за объективность. Желтая это потолок, который можно даже будет оспорить. В том моменте, как мне показалось, игрок Факела задел ногу Николсона и тот потерял равновесие, пытаясь устоять, случайно наступил на ногу вратарю. Там все участники отнеслись к этому эпизоду с пониманием и по трансляции было видно их удивление, когда судья пошёл к монитору. Считаю, что если бы Николсон стал бы сразу падать как Соболев, там нужен был бы просмотр на пенальти! Реально, желтая в том эпизоде это потолок!
+5
0
+5
Ответ Krutoi130388
Там сначала слегка подбили ногу Шамару, из-за этого он во вратаря и влетел. По идее и ЖК быть не должно
Мне тоже показалось, что защитник сначала Шамару в ступню зарядил в подкате. Шамару нужно было сразу падать, а не продолжать движение …
+8
-3
+5
Ответ King_X
Дааа У Спартака как фол на оранжевую карточку, так тысяча оправданий, мол, "ногу не разгибал", "не было акцентированного удара", "ну и что, что наступил во внеигровом эпизоде, его ж спровоцировали", "да, Соболев летел прямо ногой и шипами в лодыжку, но это ж на весу, а не опорная", "ну ударил локтем, но зачем соперник так изображает" и так далее По отдельности, был бы один эпизод - это б еще канало, но когда за последний месяц-два постоянно в таких случаях жёлтые и спартаковцам все прощают - возникают обоснованные вопросы и подозрения, что истерики не прошли даром
Когда прямая нога с шипами попадает в ногу на весу - это действительно жёлтая по современными правилам футбола. А вот когда прямая нога с шипами попадает в опорную ногу, стоящую на газоне - это красная всегда по современными правилам футбола.
+6
-1
+5
Как раз с позиции рефери если смотреть, то видно, что Николсон хочет пробить по мячу, но видит, что защитник стелется в подкате. Он разумно не вытягивает ногу, чтоб не бить защитника. Но куда инерцию девать двухметровому мужику? Он же не может колом встать, соответственно делает еще шаг и, понимая, что наступает на вратаря уже в это время сгибает ногу в колене и заваливается, чтоб не давить полной массой. Мое мнение, никому не навязываю.
+4
0
+4
Да не было тут удаления, нога согнута, Николсон сам падал уже, по касательной чуть наступил - не страшно, подошел извинился.
+5
-1
+4
Ногу убирал, врубился в газон, точно не красная, даже не жёлтая думаю, контакта не было
+16
-12
+4
Ответ Романелло Кивогенс
Вот и я не понимаю. По мне должен быть пенальти, так как защитник врезался в ногу нападающему, из-за чего тот потерял равновесие и наступил на вратаря (при этом на повторе было видно как он в прыжке перенёс вес с правой ноги на левую, то есть не желал нанести травму голкиперу). Так вместо пенальти игрок Спартака схлопотал жёлтую карточку, а мог оказывается и вовсе получить красную.
Он левой ногой вроде на вратаря наступал? Не?
+3
0
+3
В этом эпизоде следовало удалить. Ермакова 🤡
+7
-4
+3
Ответ Романелло Кивогенс
Вот и я не понимаю. По мне должен быть пенальти, так как защитник врезался в ногу нападающему, из-за чего тот потерял равновесие и наступил на вратаря (при этом на повторе было видно как он в прыжке перенёс вес с правой ноги на левую, то есть не желал нанести травму голкиперу). Так вместо пенальти игрок Спартака схлопотал жёлтую карточку, а мог оказывается и вовсе получить красную.
Да там нет пеналя. Там защитник в подкате сыграл в мяч, потом Николсон споткнулся об него и дальше уже не мог контролировать куда он наступает чисто физически, равновесие потеряно. Там ни желтой ни пеналя нет.
+3
0
+3
действительно ошибка, даже желтой не должно быть
+4
-1
+3
Не было там умысла. По инерции не глядя наступил на мой взгляд. Даются ли за неумышленные действия красные карточки этот другой вопрос. Сейчас карточки красные иногда дают даже, если сначала в мяч потом в ногу.
+5
-2
+3
Вот кадр из трансляции, на котором отчётливо видно как защитник бьёт в ногу нападающему Спартака. Так что это именно защитнику должна была быть показана жёлтая карточка, а в ворота Факела должен был быть назначен пенальти:

https://ibb.co/vZzLw1s
+9
-6
+3
Ответ Bartez1986
Ты сейчас реально сравниваешь эпизод с Пруцевым? Серьезно? Где идёт удар в ногу горизонтально? И где 90-клограммовый дядя просто не имеет возможности убрать ногу? Правда? Продавливание было? Отталкивание? Тебе Городовой рассказал? Ты что несёшь?)))
не тратьте на него время, он газку из жопы меллера нанюхался.
+2
0
+2
Не особо показалось, что он мог избежать контакта, тем более сзади его поддавливал полевой факела. Более того он ногу сразу согнул и завалился, не перенес вес полностью. За что там вообще карточка - непонятно.
+2
0
+2
Обычный игровой момент,какие между вратарём и форвардом случаются в каждом матче.Просто всем диванным экспертам постоянно хочется видеть удаления.
+3
-1
+2
Николсон стоял на опорной правой ноге и мог спокойно левой перешагнуть/перепрыгнуть ногу Городового

Хоть и не специально наступил
+2
0
+2
Ну да, надо ему было сделать тройной тулуп с вращением в сторону. Иногда спрашиваю себя: может такое говорит не бывший судья, а алкаш из подворотни.
+2
0
+2
Как можно оценить ситуацию если ракурс был с одной камеры и то судья видимость закрывал своей задницей. И что там в телевизоре смотре Сухой- свою щадницу?
+2
0
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий