Ойарсабаль о голе Мбаппе: «Все, кто играет в футбол, понимают, что это офсайд»

Полузащитник сборной Испании Микель Ойарсабаль выразил точку зрения относительно гола форварда сборной Франции Килиана Мбаппе в финальном матче Лиги наций (1:2).

«Все, кто играет в футбол, понимают, что это офсайд. Тот, кто ввел это правило, не играл в футбол и не знает, что происходит на поле.

Судья посчитал, что Эрик Гарсия дотронулся до мяча. Такое уже случалось со мной. Это правило – то, что необходимо изменить», – сказал Ойарсабаль.

Речь идет о ситуации, когда футболист умышленно касается мяча, который затем приходит к игроку соперника, находящемуся в офсайде. Текст правила звучит так: «Игрок, находящийся в положении «вне игры» и получающий мяч от соперника, который умышленно сыграл в мяч, включая умышленную игру рукой, не считается получившим преимущество, если только это не было умышленной игрой в мяч при спасении, совершенном любым игроком соперников».

На игре работал главный арбитр Энтони Тэйлор.

Спорный победный гол Франции в Лиге наций: Мбаппе точно в офсайде – похоже, что его спасло касание испанца

Опрос


Да, офсайд
72%
Сборная Испании по футболу
Нет, все нормально
28%
Сборная Франции по футболу

Материалы по теме


254 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Я думаю тут корявый перевод.
Тут речь что Гарсия тянулся к мячу,но не делал акцентированного паса.
Мбаппе по всем раскладам,еще до касания был в офсайде и бежал на мяч,следовательно еще до касания Гарсии,можно было свистеть.
То что францию вытащили и ежу понятно
+432
-23
+409
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
так Мбаппе уже был в оффсайде когда это происходило. это было ВНЕ ИГРЫ. когда судья поднимает флажок - это неважно, важно что в момент передачи уже происходит оффсайд.
потому что получается, что если бы на бровке был идеальный судья, моментально поднимающий флаг, то в момент передачи он бы его поднял, а через мгновение снова опустил что ли?
+252
-11
+241
Ответ nner109
Лично мне вот что обидно. Что исход финала крупного турнира был решён очень сомнительным голом.
Где вы тут видели сомнительный гол? Здесь никаких сомнений, гола нет.
+93
-5
+88
Лично мне вот что обидно. Что исход финала крупного турнира был решён очень сомнительным голом.
+89
-3
+86
Ойарсабаль о голе Мбаппе: «Все, кто играет в футбол, понимают, что это офсайд»
_________________________________________

Все, кто даже не играет в футбол, тоже понимают!
+89
-5
+84
Два варианта.
Либо по правилам это офсайд.
Либо правила бредовые и их надо менять так, чтобы по правилам это был офсайд.
+64
-2
+62
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Тянулся за мячом и сыграл в пас на соперника это разные вещи. Изначально Мбаппе в момент паса На Него уже находится в оффсайде. Но для таких как ты это не имеет никакого значения!
+44
-3
+41
Ответ Jrgen Klinsmann
Комментарий скрыт
Ты читать умеешь?
"если только это не было умышленной игрой в мяч при спасении".
Если бы Гарсия отдавал передачу, тогда да, Мбаппе не считался бы в оффсайде, а Гарсия пытался остановить мяч, то есть "игра в мяч при спасении".
Неужели сложно это понять?
+38
-1
+37
Вот я не пойму причём здесь касание Гарсии, если уже в моменте паса Мбаппе был в оффсайде.
+36
0
+36
Ответ Grrringo
Ойарсабаль о голе Мбаппе: «Все, кто играет в футбол, понимают, что это офсайд» _________________________________________ Все, кто даже не играет в футбол, тоже понимают!
Нет, глоры Мадрида и персофаны Мбаппе считают иначе!
+49
-17
+32
Испания заслуживала победы ничуть не меньше, чем Франция. Не повезло.
+35
-4
+31
Господи, ну что за тупое правило? В момент паса форвард был в офсайде. Защитник пытался перехватить мяч но не смог а лишь слегка дотронулся. Если бы просто стоял как идиот с поднятой рукой в момент паса то защитали бы офсайд?
Это же не тот случай когда защитник перехватил мяч и потом решил отпасовать на своего вратаря и Мбаппе перехватил передачу, нет.
Вот теперь и не удивляюсь когда в каждом матче по нескольку раз защитники вместо игры до конца, стоят как дурачки с поднятыми рукам
+29
0
+29
Ответ заблокированному пользователю
Для особо гениальных. Мбаппе находился вне игры и получал игровое преимущество( извлекал выгоду из своей позиции),но намеренная игра в мяч от защитника испанцев повлекло за собой что это уже не считается как "вне игры" и получение игрового преимущества. Надеюсь понятно?
В соседнем посте писал.
Тут(да и везде) всегда пихают игрокам когда они останавливаются и поднимают руки решив что оффсайд, хотя его и не бывает.
Вот и здесь намеренная игра в мяч потому что защитник играет эпизод до конца, как и должно защитнику и пытается в подкате прервать передачу которая идёт в оффсайд. Он не может знать в оффсайде игрок или нет - на то есть судьи - он должен доигрывать эпизод до конца. Катализатор всего оффсайд который судьи на Вар трактовали как то по своему - хоть такое иногда и случается, это не означает что гол забит по правилам. Очевидная ошибка судьи на Вар, в последнее время ошибки варовцев перерастает в тенденцию.
+25
0
+25
Гол Семенова-Лукаку. Правило странное, но правило
+27
-5
+22
Ответ заблокированному пользователю
Мбаппе получил мяч от кого?Касание испанца было?Намеренная игра в мяч от испанца было? Все это было,все по правилам.Мбаппе получил игровое преимущество за счет оффсайда ,но касание мяча Испанцем сделало так,что это больше не нарушение. По правилам - чистый гол,что вы плачете?
вы читать умеете? вы прочитали, что я написал?

оффсайд ПРОИЗОШЕЛ в момент передачи. он не может произойти, а потом исчезнуть. еще раз - если бы судья поднял флаг в момент передачи (что и должно происходить в идеале), а полевой свистнул бы в этот момент (что и должно происходить в идеале), то потом, когда защитник коснулся мяча, они должны были все отменить?
+23
-2
+21
Комментарий скрыт
офсайд не может перестать быть офсайдом. если бы судьи были идеальными, то в момент передачи боковой бы поднял флаг, а полевой свистнул бы, фиксируя вне игры. по вашей логике через мгновение, после того, как мяча коснулся защитник, они должны были бы отменить свое решение, но это же бред. офсайд ПРОИСХОДИТ.
+19
-1
+18
Гол Семенова-Лукаку. Правило странное, но правило
Семёнов прервал передачу, по сути "обработал" (как мог, лол), и после этого Лукаку у него забрал мяч и забил. А здесь пас на Мбаппе дали (в офсайд), защитник пытался прервать и не смог, пас прошёл.
+19
-1
+18
Ответ заблокированному пользователю
Мбаппе получил мяч от кого?Касание испанца было?Намеренная игра в мяч от испанца было? Все это было,все по правилам.Мбаппе получил игровое преимущество за счет оффсайда ,но касание мяча Испанцем сделало так,что это больше не нарушение. По правилам - чистый гол,что вы плачете?
Мбаппе находился в оффсайде в момент паса еще до касания ногой Гарсии, поэтому уже здесь нужно свистеть. А вот если бы Мбаппе до паса не находился в оффсайде, но в момент касания Гарсии находился - то это не был бы оффсайд
+19
-3
+16
Ответ Mishel Matveev
Два варианта. Либо по правилам это офсайд. Либо правила бредовые и их надо менять так, чтобы по правилам это был офсайд.
Комментарий удален
Ответ заблокированному пользователю
Для особо гениальных. Мбаппе находился вне игры и получал игровое преимущество( извлекал выгоду из своей позиции),но намеренная игра в мяч от защитника испанцев повлекло за собой что это уже не считается как "вне игры" и получение игрового преимущества. Надеюсь понятно?
Если бы вместо Мбаппе был Месси, ты бы здесь больше всех кричал какие судьи козлы, не видят километровый офсайд😁
+13
-1
+12
Положение вне игры фиксируется в момент паса, а вот решение о том, является ли такое положение нарушением, принимается потом. В данном случае не является, потому что Мбаппе не получил выгоды от нахождения в положении вне игры (исчерпывающий список выгод есть в правилах). Как тут уже много раз отмечали, такой же чистый гол забил другой негр, Лукаку, в ворота сборной России.
правила ведь не оговаривают степень касания мяча, это судья решает почему игрок в офсайде получил мяч, в результате паса или в результате касания защитника.
вот если бы пас был очень плохой, в сторону, а защитник переправил его Мбаппе, тогда да, мяч пришёл от защитника...а тут пас был хороший, мяч и без касания защитника пришёл бы к Мбаппе, так что роль защитника здесь всего лишь в качестве кочки на пути мяча...
+10
0
+10
И у Кюндэ рука
+12
-2
+10
Судью в ФНЛ
Да опять накажут видеоассистента, как в случае с Чакыром и все замнут)
+9
0
+9
Получается они не зажигают флажок до получения мяча форвардом, и если до этого идёт отбор и мяч все равно доходит, то этот отбор легализует пас? Бред какой-то. Все должны остановиться, кроме Мбаппе были?
+7
0
+7
Ну тут очевидный офсайд же
+8
-1
+7
в повнимательней, нейтральным взглядом посмотри стопари, и да глянь где находилась нога Гарсии и какая часть тела по сути была в офсайде
Смотрел, корпус Мбаппе был ближе чем правая нога Гарсии к воротам. Наверное судья со мной согласен если в свое оправдание он начал говорить Бускетску о касаниях Гарсии а не о том что нога Гарсии была ближе и Мбаппе чисто по линии не был в офсайде, как думаешь?
+7
0
+7
Данный эпизод испортил всё впечатление о матче. Выглядело это очень не справедливо. Заснули чтоли там у себя в видео будке?!
+6
0
+6
Ответ заблокированному пользователю
Мбаппе получил мяч от кого?Касание испанца было?Намеренная игра в мяч от испанца было? Все это было,все по правилам.Мбаппе получил игровое преимущество за счет оффсайда ,но касание мяча Испанцем сделало так,что это больше не нарушение. По правилам - чистый гол,что вы плачете?
Почитай нормально внизу написанное правило. Мбаппе получил преимущество потому Эрик Гарсия коснулся при спасении и траектория мяча не изменилась. Я помню такие же голы отменяли в Англии и Испании
+8
-2
+6
Оффсайд пассивный, почему не надо засчитывать гол? Вот такие сейчас правила, причем подобную ситуацию несколько лет назад здесь разбирал какой-то судья ФИФА. Несправедливо? Наверное. Но по правилам. Когда одна команда наносит за игру тридцать ударов из штрафной и проигрывает 0:1, пропустив единственную контратаку - это тоже несправедливо.
Плохой пример. Одно дело - это несправедливость футбольная, являющаяся одной из привлекательных черт этой великой игры.
И совсем другое дело, когда - совершенно очевидно - правила являются несправедливыми и не соответствующими духу футбола. Здесь Ойарсабаль прав абсолютно.
+5
0
+5
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий