Iamliam

Ты необучаемый чтоли? Был удар по мячу и отчетливое движение мяча после первого касания? Его не было. Значит решение противоречит правилам.
Самое время сливаться, позорник.

- Почему вы сегодня не пришли на работу?
- Не знаю

Такой взгляд как бинарное да/нет это для downoв, потому что так легче и не надо думать. А если отталкиваться от ума и здравого смысла, то нужно оценивать и силу касания и иногда преднамереность. Но это слишком сложно для тебя, забей.
Например футболиста слабо толкают в штрафной, он валится как подкошенный исполняет. Судья должен оценить этот эпизод не с точки зрения да/нет, а с точки зрения, здравого смысла - может ли человек так упасть после такого касания?
Или футболисту заехали по ногам, а он корчиться в предсметрных муках - судья не может просто следовать идиотскому да/нет принципу, он должен увидеть кто это корчиться, водится ли такое за ним, был ли удар достаточно сильным для карточки, был ли удар намеренным.
То же самое и здесь - нужно было оценить силу касания и сопоставить ее с понятием удар, что прописано в правилах - достаточно ли этого касания, чтобы называть его ударом?