Польский профессор физиологии: «Лекарства от астмы могут увеличить работоспособность организма от нескольких процентов до 20»
Польский профессор физиологии Ян Хмура отметил, что бронзовый призер Олимпиады в дуатлоне Юстина Ковальчик была права, когда сетовала на то, что у лыжниц, больных астмой, есть небольшое преимущество перед конкурентами.
«Лекарства от астмы могут увеличить работоспособность организма от нескольких процентов до 20. Конечно, обобщать нельзя, потому что это вопрос индивидуальный. Но у Юстины Ковальчик по сравнению с конкурентками, принимающими этими медикаменты, уже на старте шансов меньше как раз на эти проценты», рассказал профессор в интервью изданию Przegląd Sportowy.
Обсуждайте события Олимпиады в блогах и форумах «Трибуны» крупнейшей социальной сети российских болельщиков.
1. А где им еще быть? Там же, на выносливость, все время дышать нужно и много дышать. Вот проблемы и вылазят.
2. У меня есть обьяснение почему и зачем, но боюсь, оно вас не очень устроит.
Я его пока придержу при себе.
Вам и ссылочки подай и цитатки, а Вы нам:» не, этот профессор - дурак , а не прфессор, и ваще... все кроме меня задницей читают» Так вот , поищите самостоятельно статистику,ссылки и цитаты профессоров, которые проф,а не шуты(кроме себя любимого), и предметно докажите , что Вы правы.Самопровозглашённый еретик Вы наш.
Вот Вам например
http://www.sports.ru/others/skiing/69202235.html?comments=1#comments
тут я привел 6 или 7 ссылок на научные работы где чушь которую несет этот профессор опровергается.
Дальше- зная авторов, журнал и название статьи- гугл вам в руки.
«Всем не понятно»
как меня достал идиотизм и лень человеческая....
Весьма надеюсь на их (идитов)скорейшее исчезновение.
Я по астме не помню его речей.
А глобально конечно и он изменился и кодекс вада изменился и вообще жисть меняется)))
А он следил.
нет, я не все знаю.
Далеко не все.
1. Астматики сосредоточились именно на тех видах спорта (на выносливость), где болезнь мешает больше.
2. Нет доказательств, что астма дает преимущество над здоровым (ликвидирует фору, не более, так?) как и доказательств, что отказавшиеся от приема, легальный астматик терял результат.
Однако, разрешений на легальный прием выдается все больше и желающих найти у себя болезнь - тоже. Зачем, если не дает преимущества?
Вот когда Вы потрудитесь, мы предметно обсудим, кто из нас шут, а кто клоун, а кто вообще балабол.
--------------------
лист научных статей где убедительно и четко доказано, что ингаляция НЕ дает преимущества. Этот факт нужно просто принять.
--------------------
я с этим не спорю, вы меня с кем-то путаете, чтоли.
«А где им еще быть? Там же, на выносливость, все время дышать нужно и много дышать. Вот проблемы и вылазят.»
----------------------
Как где. Я, допустим, астматик. Зачем я пойду в тот вид, где моя болезнь существенна, когда есть штанга, горные лыжи и стрельба по тарелочкам??
В статье, на которую ссылался я (составлена на основе этой же научной копипасты), этому факту прямых объясненний нет. Есть весьма косвенные (типа, мама отдала сына-астматика в плаванье, так как слышала, что это помогает от астмы. И так - 20 000 раз, по всему миру).
2. У меня есть обьяснение почему и зачем, но боюсь, оно вас не очень устроит.
Я его пока придержу при себе.
-------------------------
Держите, где хотите, но покуда держите - для меня это равносильно прочерку. Нет ответа.
2. Хорошо, Вы асматик. Только поскольку речь идет не о совсем обычной астме, а о синдроме, правильное имя которого я написал сегодня раз 30, то Вы вообще как бы не подозреваете что с Вами происходит- потому что формально Вы здоровы и не на что не жалуетесь. И вот так легли карты, что Вы решили тягать штангу. И что? И ничего. Никакой астмы не наблюдается. Но вот другой вариант, Вы лет 10-15 с детства бегаете профессионально в мороз на лыжах. И потом- оппа вдруг- Вам нечем дышать, не вдохнуть, не выдохнуть. Астма, этот самый синдром. Выявился во всей красе.
В статье вообще есть обьяснение, такой себе штришок, что проф.спорт в наше смутное время провоцирует астму. если у меня будет время, я даже ссылку может и найду на это исследование. Именно так астматики и попадают в большой спорт. Тот, у кого астма типа диагностирована с детства- очень редкие варианты и гости. Все остальное- приобретенное, от сверхнагрузок, интенсивного дыхания, пыли, грязи, предрасположенности наконец. И это естественно, что это происходит в видах, где дышат много и долго. Не в керлинге и не штанге, разумеется. И даже не в футболе.
3. как Вам будет угодно.
Эфедрин там.
Задолбишься отмываться потом.
Также уделите внимание собственно ссылкам на научные труды которые вы изволили проигнорить.
Авось, поумнеете,
в общем, работайте над собой.
Вы меня убедить не сможете.(слабо)
Я Вас убеждать не хочу.(зряшная трата времени)
И не надо хамить в последней фразе, уж постарайтесь.
В этом то и проблема- в зашоренности и неумении отделять зерна от плевел.
Что есть у Вас? Ничего.
Что есть у меня? Доказательства, статьи, мнение специалистов.
Тут нет пата, тут есть мат в 2 хода.
Вот так то, уважаемый PetrovSPb.))
Плюют все на «Ересиарха», т.к. только себя слышит?
У меня есть мозг, и я им думаю.
И не надо себе присваивать имена великих шахматистов и звания проповедников.
Возвеличивание себя у Вас получается только в собственном мнении.
А по поводу листа статей...
Ведь не только Вы имеете право считать, что «..этот профессор - не профессор..»
При следующей смене ника ответа уже не будет. Вы не интересны как собеседник,увы.
1. Ересиарх забанен. Бывает, модератор сердится :)
2. А это Вы вообразили, что имеете право решать? На каком основании? Изучали проблему или спортс ру почитывали?
3. Никнэйм не имеет никакого отношения к щахматам.
4. Конечно, я не интересен. Интересны тупицы, подвякивающие всяким дилентантам.
-----------------------------
)))))))))))
Интернет-споры - самое оно для выяснения таких вопросов )))
«Споры в интернете — это как Олимпиада для умственно отсталых: даже если ты победил — ты все равно д*бил!». (с)
http://lurkmore.ru/Special_Olympics
Сейчас придет Ерисхон и от профессора останутся рожки да ножки! Жаль профессора!