Вячеслав Фетисов: «WADA заинтересовано в том, чтобы разбирательства по допингу в России закончились»
Глава комитета Госдумы по физической культуре и спорту Вячеслав Фетисов поделился мнением насчет состояния российского спорта после допинговых скандалов.
«Наш спорт остается под огромным давлением. Конечно, это влияет на спортсменов, тренеров и всех тех, кто причастен к высоким результатам наших атлетов. Конечно, для всех эта ситуация печальна. И я говорю не только о российском сегменте спорта, но и о европейском, о мировом.
Нам надо искать выход из этой ситуации, прошло уже три года с ее начала. Необходимо идти в Спортивный арбитражный суд в Лозанне, доказывать, что сказанное в докладе Макларена не является правдой.
После этого можно выстраивать отношения с международными федерациями, чтобы будущие поколения спортсменов могли спокойно заниматься своим делом.
Это очень непросто. Но все, в том числе люди из WADA, с которыми я общался, заинтересованы в том, чтобы все это закончилось.
Есть пример того, что все возможно, – спортсмены, которых дисквалифицировал МОК, смогли обжаловать это решение и доказать свою невиновность, они вернули себе свою репутацию и медали.
Для меня как для спортсмена, который всегда был чист, эта история была очень странной. Если наказываешь за что-то, то надо предъявлять за что. А если доказательств нет, то надо брать свои слова назад. Такое не должно повторяться ни с кем другим, нужно защищать права чистых спортсменов», – сказал Фетисов.
=============================================
Тебе доподлинно известно, что данная сумма именована не иначе, как средства, перечисляемые на развитие спорта. Она так названа именно представителями оппонета.
И потом, ни тебе мне объяснять, что такое возникновение события возвратности. Причин достаточно. И если ты называешь это сумму, как уплаченный штраф, то 72 процента от неё уже следует возвратить.
Что же касается Родьки, то не забывай как он уже однажды подставил WADA по срокам вывода мельдония. С дюшесом будет то же самое.
Финита ля комедия.
======================================
Забыл написать:
1. Кем признан доклад Шмида.
2. Шмидовский доклад написан в копии Макларенского, составленного на основании бреда Родченкова. Вторые двое не могли дать внятные подтверждения в рамках судебного заседания в CAS, а именно, каждый из них - один своим словам, другой своей писанины на основании слов первого. Более того, пошли в определённый отказ своих слов и выводов.
——————————————-
Конечно заинтересованны. Всем надоело смотреть на это цирк с крутящимися акробатами в виде Чегина и ходоков, крутятся, а дисквалификации российских спортсменов все не заканчиваются.на ОИ под нейтральным флагом съездили, штраф заплатили в $15 мл. Ну сказали А, так скажите Б. Нет надо держать всю л/а в бане, биатлон по той же дороге в баню идёт, а акробаты все вертятся и вертятся, да ещё и судами грозятся.
Родченкову и Макларену не нужно это подтверждать - их показания уже подтверждены тремя экспертами.
В связи с этим повторяю вопрос: почему Глазырина не представила НИ ОДНОГО ЭКСПЕРТНОГО МНЕНИЯ О ДЛИННОМ ОКНЕ ОБНАРУЖЕНИЯ? Сторона защиты только невнятно мычала о месяцах, но ни одного доказательства (в отличие от ИБУ) не привела. Было 2 года для проведения исследования - почему не сделали?
Ты не ответишь мне на этот вопрос. Ты разгромлен.
Получи пинок напоследок: о том, что Родченков ни от каких своих слов не отказывался, заявил после слушаний не только сам Родченков, но и адвокат россиян Пацев.
Финита ля комедия-2.
интересно, это от души или по долгу службы? )))
=================================
Я бы ответила (ещё раз напоминаю, я женщина, но ты ко мне обращаешься - называя ОН ), но не буду этого делать.
Просто ЖДИ.
Хотя можешь продолжать сотрясать воздух.
================================================
Подобные решения, как показывает, в том числе и международная практика, выносятся на основании предварительного документа, имеющего ЮРИДИЧЕСКИЙ статус.
А ДОКЛАД - это как половая тряпка или туалетная бумага, которые впитывают заведомую грязь. Этой грязи в докладе - пруд пруди.
2. Финита ля комедия.)))) ==============================
Гуляй, Вася.
Что касается базы, то доказательства предоставленные СБР русофоб Каррабре элементарно не приобщил к делу.
Какие доказательства представил СБР? Когда? В какой форме? Каррабре единолично решает вопросы приобщения доказательств к делу?
Россия полностью согласилась с выводами Шмида, расписавшись в юридическом поражении
============================
Где ты слышал, чтобы ДОКЛАД когда-либо и где-либо у уважающих себя людей являлся юридическим документом.
Ну что же, посолируй на манеже: так от каких своих слов отказался Родченков?