Елена Вяльбе о слушаниях в CAS: «Всегда есть вера в справедливость»

А разве пробы Легкова были вскрытыми? Или это очередной бред навеянный испарениями твоей берлоги?

Несёшь как раз ты и подобные члены секты им. макларена-родченкова...

Судя по тому, что ты путаешь антидопинговый кодекс ВАДА и стандарт тестирования,

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Бред свой можешь не транслировать. Он мне не интересен.

пачку поваренной соли

----------------------------------------------------------------------------------

Уточню, пачку из-под соли (соль вроде как использовали). И кассовый чек из магазина. И пару бутылок из-под колы (пахнущие "банком мочи").

Что хотят- то и воротят!

Лена Валерьевна знает о чем говорит

И не надо оспаривать её слова уважаемые диванные болельщики!

материалы из самого Следственного комитета подвезут - тут то весь CAS и рассыпется!

Я понимаю, что юрист из берлоги не понимает разницы между фразами: "Пробы Легкова были вскрыты" и "вскрытые пробы Легкова". Но разница есть. И очень существенная. Поэтому для начала ответь за свой бред в комментарии от 10:44, где ты написал: "Вскрытые пробы Легкова ...". Какой эксперт (комиссия, суд) установил, что имеются в наличии "Вскрытые пробы Легкова"? Давай точную ссылку с указанием абзаца и точную цитату. Можешь всю свою берложную братию к поиску привлечь. Все равно ничего не найдете.

Что-то забеспокоился)))

ФСБ вскрывала любые пробы, в том числе и хорошо закрытые.

----------------------------------------------------------------------------------------

Брехня.

Я думаю это месть Родченкова Виталику и Вяльбе, за что что не шла на его предложения купить его смесь.Эти доказательства пришили, чтобы поставить на место зарвавшегося Путена. Доказательства полностью Родченковым сфальсифицированы и притянуты за уши. Спорсмены должны быть оправданы и выступить в Пхенчхане.

BeAR, несмотря на весь негатив, который крутится вокруг Ваших комментариев, Вы производите впечатление умного человека, в связи с чем хотелось бы поинтересоваться относительно одного важного момента, касающегося вскрытия проб. Если абстрагироваться от персоналиев отстраненных спортсменов, тем более CAS не будет применять индивидуального подхода в слушаниях, то есть как понимаю, либо всех оправдают, либо поддержат МОК относительно дисквалификации опять же всех атлетов. Так вот, как допинг офицеры ВАДА могли принять полуоткрытыми 43!!! пробы российских спортсменов. То есть с учетом проб А и В как минимум 86 баночек!!! 43 пробы это ни один и не 2 допинг офицера, а десятки людей из международной ассоциации. Ведь по словам этих аналитиков-экспериментаторов если бы пробы были полностью были закрыты, то при нелегальном вскрытии двумя-тремя царапинами не отделались в лучшем случае, в худшем образец просто разрушился бы. Это что международный заговор? Почему тогда этих многочисленных допинг-офицеров ВАДА также не привлекут к ответственности?

наверное адвокаты привезут договор с то канадской фирмой, которая составила им медальный план «Дюшес» - это и будут новые доказательства

Не мельтеши, у тебя тыкалка не выросла.

Я ткну тебя носом и в тот простой факт, что пробы Легкова были вскрыты и это признано всеми кто участвует в слушаниях.

-------------------------------------------------------------------------------------------

Ты прямо америку открыл! Конечно пробы Легкова были вскрыты. Они же анализировались в Сочи. Как можно проанализировать пробы не вскрывая бутылочки? Правда были вскрыты также и пробы всех остальных спортсменов (тех, кто сдавал мочу и кровь на анализ).

Но сначала покажи мне, где я говорил, что "имеются в наличии "Вскрытые пробы Легкова". Ты снова соврал.

---------------------------------------------------------------------------------------------

И где я соврал? Покажи мне, где я писал, что: "ты говорил, что "имеются в наличии "Вскрытые пробы Легкова""

Смотрим состав допинг-офицеров в сочинской лабе - 4/5 россияне.

----------------------------------------------------------------------------------------------

Ну и что?

Цитата из последнего абзаца интервью:

«Наши адвокаты готовятся. Времени мало, но они изучили все материалы, собрали доказательную базу, встретились с людьми, которые работали с командой, брали материалы из Следственного комитета. Спортсмены не имеют к этим нарушениям никакого отношения»

Итак, вопросы:

1. С какими людьми, которые брали материалы из Следственного комитета, встретились адвокаты спортсменов? С Блохиным? С Родионовой?

Вы попробуйте «взять» материалы уголовного дела в СКАЖУ!

2. К каким нарушениям не имеют никакого отношения спортсмены? А кто имеет и что это за нарушения?

3. Что за доказательная база собрана? Что она доказывает?

Остаётся только верить в справедливое решение.....

Ну тогда я балерина. )