Проба «Б» ходока Емельянова на эритропоэтин дала отрицательный результат

В мировом спорте случилась тихая сенсация, которая, однако, может иметь далекоидущие последствия. Контрольная проба «Б» российского ходока, воспитанника «Центра олимпийской подготовки Республики Мордовия по спортивной ходьбе В.М. Чегина» Станислава Емельянова (на фото), в июне получившего обвинение в употреблении эритропоэтина (ЭПО), оказалась – отрицательной! Спортивная судьба Емельянова похожа на синусоиду: в 2010 году он выиграл чемпионат Европы на 20 км, но спустя четыре года был лишён титула и дисквалифицирован по показаниям биологического паспорта; в 2011-м выступил на чемпионате мира, но занял лишь пятое место; в 2015-м снова отобрался на чемпионат мира, но был исключён из команды (наряду с девятью другими ходоками) после обвинения в употреблении ЭПО, которое, как выяснилось, оказалось ложным.

В формате внесоревновательного контроля они взяли пробы у семи спортсменов – Аниси Кирдяпкиной, Эльмиры Алембековой, Веры Соколовой, Михаила Рыжова, Ивана Носкова, Дениса Стрелкова и Станислава Емельянова.

История спорта знает случаи, когда контрольная проба «Б» не подтверждала наличие в организме спортсмена именно ЭПО. Однако все они относятся к начальному периоду борьбы с рекомбинантным (искусственным) ЭПО. В 2001 году в Париже была доказана невиновность россиянки Ольги Егоровой, в 2003 году в Кёльне – кенийца Бернарда Лагата, в том же 2003 году в Лос-Анджелесе – американки Мэрион Джонс. В последние годы таких прецедентов не было. Более того, сейчас применение ЭПО доказывают (или «доказывают») – и на этом основании наказывают – не лабораторным, а аналитическим путём. Речь о так называемом «Паспорте крови» или «Гематологическом профиле». А отрицательная реакция контрольной пробы «Б» Емельянова не только оправдывает его самого, но и ставит под сомнение положительные пробы пяти его коллег, возрождает разговоры о специальной «охоте» на российских ходоков и в очередной раз доказывает несовершенство и манипулятивность системы антидопингового контроля в мире.

11 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Хрень какая то написана. Проба В для того и есть, чтобы перепроверить пробу А. Случаи, когда спортсмена оправдывают по её результатам нередки. Другое дело, что если ты сам знаешь, что принимал, вскрывать пробу В нецелесообразно. Дорого и лишь затягивает время отлучения от спорта. А если чист - борись за себя до конца, уж пробу В то точно вскрыть надо.
+4
-2
+2
Слава Чёгину ! Герою слава ! ВАДА на кол !
+2
0
+2
А что с пробами Б шести других упомянутых спортсменов?
+1
0
+1
ТО, что геропа с пендостаном кричат о русском спорте - это в порядке вещей. Это конечно гнусно с их стороны, но это объяснимо.

Необъяснимо другое: почему так много подонков в самой России, которые с необъяснимым вожделением готовы обсасывать чужие сплетни про наших спортсменов и агульно гнобить весь российский спорт.

Ублюдки, ненавидящие Россию. Просто неудачники. Идите работать, дебилы - и все у вас получится!
+2
-1
+1
а разве все эти спортсмены сдали положительные пробы?
0
0
0
получается из титулованных остался Иванов, которого не цапнули еще
0
0
0
Ответ Igor Sazhnev
Хрень какая то написана. Проба В для того и есть, чтобы перепроверить пробу А. Случаи, когда спортсмена оправдывают по её результатам нередки. Другое дело, что если ты сам знаешь, что принимал, вскрывать пробу В нецелесообразно. Дорого и лишь затягивает время отлучения от спорта. А если чист - борись за себя до конца, уж пробу В то точно вскрыть надо.
Имеется ввиду отрицательные результаты на рекомбинатный ЭПО. Это сокращенный пост,если непонятно,зайдите по ссылке.
0
0
0
Ответ Igor Sazhnev
Хрень какая то написана. Проба В для того и есть, чтобы перепроверить пробу А. Случаи, когда спортсмена оправдывают по её результатам нередки. Другое дело, что если ты сам знаешь, что принимал, вскрывать пробу В нецелесообразно. Дорого и лишь затягивает время отлучения от спорта. А если чист - борись за себя до конца, уж пробу В то точно вскрыть надо.
Отказываются от вскрытия пробы,потому что от отказ от вскрытия пробы меньше наказание,чем найдут.в пробе Б.

Если нашли в пробе А,а спортсмен не виноват,то найдут и пробе Б.Бороться до конца можно если есть связи.
0
0
0
Ответ 76er
А что с пробами Б шести других упомянутых спортсменов?
Они подали заявки на вскрытие пробы В,результаты пока неизвестны.
0
0
0
Ответ a_su
а разве все эти спортсмены сдали положительные пробы?
Да.Поэтому они не поехали на ЧМ.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Да.Поэтому они не поехали на ЧМ.
что-то я не видел раньше новость о пробах с перечислением всех этих фамилий
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий