Анжелика Крылова: «Не увидела ошибок у Уивер и Поже, за которые можно получить первый уровень»

Тренер канадских танцоров Кейтлин Уивер и Эндрю Поже Анжелика Крылова прокомментировала выступление спортсменов в коротком танце на московском этапе Гран-при (2-е место).

«Наш сегодняшний результат оказался почти на десять баллов ниже, чем на этапе в Канаде. Это очень странно. Возможно, ребята были немного скованны. Сказывается акклиматизация. К тому же они выступают в России с такими сильными соперниками. Они чувствует повышенное давление.

На мой взгляд, они откатались довольно чисто. Я, во всяком случае, не увидела таких ошибок, за которые можно было бы получить первый уровень. Но баллы ставят судьи, а с ними не спорят», – приводит слова Крыловой «Спорт-Экспресс».

Материалы по теме


21 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ SNM
Когда в Японии ИК получили свои 61 балл на форуме было много "специалистов", которые объясняли, что получили столько, насколько накатали, надо совершенствовать "технику", работать с тех.специалистами, повышать уровни, возражения типа "а мне ИК понравились больше КЛ и ШШ" обсмеивались и назывались дилетантскими, что в общем то, наверное, справедливо. Хотелось бы от знатоков получить такой же аргументированный разбор техники УП, как у ИК. Или всё-таки права та часть болельщиков, которая утверждает, что судейство в танцах крайне необъективное и место в турнире от прокатов самих спортсменов зависит только на 50 процентов?
Судейство в танцах и объективность - это утопия. Но я могу объяснить, почему у меня разное отношение к 60 баллам ИК и УП.
У ИК были более очевидные ошибки, и это было первое выступление, когда постановка проходит проверку судьями. Сами ребята признали, что меняли позиции, хваты, т.е. подгоняли уровни.
С уровнями канадцев было все ок, а тут сразу коллапс. Я опасаюсь открыто утверждать тему "засудили-подыграли". Я высказала свои чувства и мнение, что мое восприятие катания было выше 61 балла. На то я и просто зритель.
+9
0
+9
Да-да, уважаемая и любимая Анжелика, очень обидно, когда это случается именно с твоими учениками и не волнует, когда это же происходит с чужими учениками. Система от этого не становится более объективной и Справедливой.
Вот и я со своей очень невысокой колокольни говорю, назрела корректировка судейской системы оценок.
+6
0
+6
Полностью согласна с Анжеликой Крыловой, хоть я и не болею за Уивер Поже. Катя и Дима катались лучше, но не на 7 баллов. Лично мне было очень интересно наблюдать соперничество БС и УП в прошлом сезоне. Вообще бред, когда спортсменам накидывают баллов за "гражданство"
+7
-1
+6
Вот и я удивилась оценкам, даже как-то обескуражена была слегка
+5
0
+5
Анжелика, ознакомься с судейской бригадой и тех. контролерами и не ищи первые уровни там, где их нет.
+3
0
+3
Когда в Японии ИК получили свои 61 балл на форуме было много "специалистов", которые объясняли, что получили столько, насколько накатали, надо совершенствовать "технику", работать с тех.специалистами, повышать уровни, возражения типа "а мне ИК понравились больше КЛ и ШШ" обсмеивались и назывались дилетантскими, что в общем то, наверное, справедливо. Хотелось бы от знатоков получить такой же аргументированный разбор техники УП, как у ИК. Или всё-таки права та часть болельщиков, которая утверждает, что судейство в танцах крайне необъективное и место в турнире от прокатов самих спортсменов зависит только на 50 процентов?
+6
-3
+3
Ответ SNM
Когда в Японии ИК получили свои 61 балл на форуме было много "специалистов", которые объясняли, что получили столько, насколько накатали, надо совершенствовать "технику", работать с тех.специалистами, повышать уровни, возражения типа "а мне ИК понравились больше КЛ и ШШ" обсмеивались и назывались дилетантскими, что в общем то, наверное, справедливо. Хотелось бы от знатоков получить такой же аргументированный разбор техники УП, как у ИК. Или всё-таки права та часть болельщиков, которая утверждает, что судейство в танцах крайне необъективное и место в турнире от прокатов самих спортсменов зависит только на 50 процентов?
к ИК всегда будут придираться,если они хорошо выступают-их хвалят,хотя даже тогда находятся те,которые уследят что -то плохое,а если неудачно выступили,как в Японии,точнее баллы маленькие получили-то сразу-чем занимались целое лето? Никите менять партнершу,Лене худеть,проги никакущие...а к остальным таких претензий нет..вот наши русские болельщики такие...своих поддерживать до конца не умеют...
+5
-2
+3
Ответ CaroL
судейство в танцах крайне необъективное ------------------------------------------------------------------------------- Повеселили :) Вы где-то встречали крайне объективное судейство? Скажите где. Судейство, любое, всегда субъективное, потому как судят люди. Есть такое понятие - человеческий фактор. Что касается определения "Крайне необъективное" - это для меня вообще за гранью понимания. Есть два понятия - объективное и необъективное. Степень к этим понятиям, в плане судейства, не применима.
Это было, есть и будет)))
Осталось только роботов посадить вместо технической бригады и судей, но даже при этом будут накладки и сбои)))
+3
0
+3
Ответ SNM
Когда в Японии ИК получили свои 61 балл на форуме было много "специалистов", которые объясняли, что получили столько, насколько накатали, надо совершенствовать "технику", работать с тех.специалистами, повышать уровни, возражения типа "а мне ИК понравились больше КЛ и ШШ" обсмеивались и назывались дилетантскими, что в общем то, наверное, справедливо. Хотелось бы от знатоков получить такой же аргументированный разбор техники УП, как у ИК. Или всё-таки права та часть болельщиков, которая утверждает, что судейство в танцах крайне необъективное и место в турнире от прокатов самих спортсменов зависит только на 50 процентов?
судейство в танцах крайне необъективное
-------------------------------------------------------------------------------
Повеселили :)
Вы где-то встречали крайне объективное судейство? Скажите где.
Судейство, любое, всегда субъективное, потому как судят люди. Есть такое понятие - человеческий фактор.
Что касается определения "Крайне необъективное" - это для меня вообще за гранью понимания. Есть два понятия - объективное и необъективное. Степень к этим понятиям, в плане судейства, не применима.
+4
-2
+2
Анжелика,госпожа Шеховцова отыгралась махом за все первые -вторые уровни наших танцоров.На финале такого не будет
+1
0
+1
Ответ CaroL
судейство в танцах крайне необъективное ------------------------------------------------------------------------------- Повеселили :) Вы где-то встречали крайне объективное судейство? Скажите где. Судейство, любое, всегда субъективное, потому как судят люди. Есть такое понятие - человеческий фактор. Что касается определения "Крайне необъективное" - это для меня вообще за гранью понимания. Есть два понятия - объективное и необъективное. Степень к этим понятиям, в плане судейства, не применима.
Рада была Вас повеселить, хотя не скажу, что преследовала эту цель, я предлагала высказаться "спецам" по поводу уровней УП, а Ваша лично "грань понимания" меня не интересует.
+4
-3
+1
Ответ CaroL
Да ладно?! :) А кто тогда Вы, многоуважаемая персона, которая имеет огромное желание наплевать на всех вокруг? :)
О чём Вы? Неужели уже произошло обещанное столкновение со столом?
+3
-2
+1
ну это серьёзный плевок в канадскую федерацию, интересно, за какие "заслуги"?
0
0
0
у ИК тоже в Японии не нашли ошибок,чтобы ставить первые уровни.
0
0
0
если честно,тоже на 61 балл не дала бы им..решили проучить канадцев...может за ИК,те в Японии тоже 61 получили)
0
0
0
Ответ torkesh@mail.ru
Это было, есть и будет))) Осталось только роботов посадить вместо технической бригады и судей, но даже при этом будут накладки и сбои)))
Да, от этого никогда не избавиться, потому что даже роботы не решат этих траблов. Роботов заточат под людей и в чем тогда разница? А если еще и "мозги" там переклинит...
Просто есть виды спорта субъективные и с этим придется смириться или не смотреть.
+1
-1
0
Ответ SNM
Рада была Вас повеселить, хотя не скажу, что преследовала эту цель, я предлагала высказаться "спецам" по поводу уровней УП, а Ваша лично "грань понимания" меня не интересует.
а Ваша лично "грань понимания" меня не интересует.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Пойду убьюсь апцтол.. но не сегодня. Надеюсь очень, что переживете без последствий для Вашей психики :))
Да, моя наглость подсказывает мне, что нужно спросить, кто у нас на спортсе "спецы"? :))
+2
-2
0
Ответ CaroL
а Ваша лично "грань понимания" меня не интересует. ----------------------------------------------------------------------------------------- Пойду убьюсь апцтол.. но не сегодня. Надеюсь очень, что переживете без последствий для Вашей психики :)) Да, моя наглость подсказывает мне, что нужно спросить, кто у нас на спортсе "спецы"? :))
Судя по Вашим комментам один из "спецов" Вы.
+2
-2
0
Ответ SNM
Судя по Вашим комментам один из "спецов" Вы.
Да ладно?! :)
А кто тогда Вы, многоуважаемая персона, которая имеет огромное желание наплевать на всех вокруг? :)
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
Да-да, уважаемая и любимая Анжелика, очень обидно, когда это случается именно с твоими учениками и не волнует, когда это же происходит с чужими учениками. Система от этого не становится более объективной и Справедливой. Вот и я со своей очень невысокой колокольни говорю, назрела корректировка судейской системы оценок.
Может быть такая корректировка была бы лучше: оценки парам лидеров должнa выставлять незаинтересованная техническая бригада судей, не имеющая к русскости, Kанаде и Aмерике никакого отношения: то есть в данном случае среди этих 3 человек не должно быть русских и русскоязычных, канадцев и американцев, потому что эти три пары претендуют на подиум.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий