Зиньковский о фоле Кулакова: «Это не пенальти, думаю. Нарушение было на линии штрафной или рядом»

Антон Зиньковский прокомментировал нулевую ничью «Спартака» с «Уралом».

Команда Гильермо Абаскаля дома сыграла вничью с «Уралом» (0:0) дома в 21-м туре Мир РПЛ. 

Московский клуб претендовал на пенальти после того, как на 72-й минуте игры защитник гостей Денис Кулаков наступил на ногу полузащитнику хозяев Антону Зиньковскому на краю штрафной площади и получил за это желтую карточку от Владимира Москалева.

После просмотра ВАР главный арбитр встречи назначил штрафной удар.

– Категорически недовольны ничьей. Не забили свои моменты и не добыли три очка дома.

– Был эпизод на линии штрафной, который просматривал ВАР.

– Нарушение было на линии или рядом, не знаю. Но я думаю, что это не пенальти был.

– Три матча в чемпионате «Спартак» не может забить.

– Не сказал бы, что это катастрофа. Но это совершенно не тот результат, который мы хотели, – сказал полузащитник «Спартака» Антон Зиньковский.

Материалы по теме


44 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Антон Алексеевич, спасибо вам за эти слова по поводу неназначенного пенальти. Объективно и по делу.
Парень не знает правил, причём здесь объективность
+57
-19
+38
Антон Алексеевич, спасибо вам за эти слова по поводу неназначенного пенальти. Объективно и по делу.
+47
-26
+21
Антон видимо и правил не знает? Линия штрафной - это пенальти
+24
-8
+16
Пеналь то был
+17
-6
+11
Ответ kazah62
Не правда ли странно: мяч не пересёк всей своей проекцией линию ворот-гола нет, а нарушение правил на линии штрафной-пенальти!
Нет, не странно. Таковы правила футбола
+10
-1
+9
Ответ mad butcher
Что правил не знает?
Может он и сам не видел толком, коснулся или нет линии . Большая часть стопы по любому была за линией. Под микроскопом надо было смотреть. Да и в моменте он не возражал, готовился спокойно бить штрафной. Потому и молодец.
+9
-2
+7
Ответ kazah62
Не правда ли странно: мяч не пересёк всей своей проекцией линию ворот-гола нет, а нарушение правил на линии штрафной-пенальти!
Да. Таковы правила.
Линия штрафной - является штрафной.
Данное нарушение - это 100% пенальти.

Удивительно, что игроки не знают правил игры.
+10
-4
+6
Как-то не по-спартаковски сказал
+8
-4
+4
Игрок Спартака честно признаёт, что это не пенальти, а эксперты спортс уже судей на костёр)
+8
-4
+4
Антон видимо и правил не знает? Линия штрафной - это пенальти
Было б очень удивительно, если б Антон следил в таком эпизоде за местом нахождения своей пятки...
Он просто не видел и знание правил здесь абсолютно не причём.
+5
-1
+4
Молодец!
+11
-9
+2
Игрок Спартака честно признаёт, что это не пенальти, а эксперты спортс уже судей на костёр)
Не эксперты, а больные фанатики.
+4
-2
+2
Ответ zrada prada
По делу , это не пенальти ! Антон был очень хорош сегодня креатив Спартака .Отдельно можно похвалит кипера Урала выдал хорошую игру
Это как?
Нарушение на лини. А линия - часть штрафной.
У вас свои правила?
Или у вас футбол по понятиям?
+6
-4
+2
Ответ mad butcher
Не большая. Для этого и нужен ВАР. Чем в это время там занимались двое - большой секрет. Не будем об этом. А молодец он потому что хочет выигрывать не по пенальти. И возможности у него были. Не хватает качества. К сожалению он не юноша. Но пару лет есть. Надо сейчас рвануть в качестве. тем более Промеса нет. Он сейчас будет основной на левом фланге атаки.
Вот именно, что бОльшая. Тут вы привираете. А коснулся или нет, я утверждать не стану. Понятно. Вы же спартач.Хочется пенальти. Но надо быть всё равно честным.
+3
-1
+2
По делу , это не пенальти ! Антон был очень хорош сегодня креатив Спартака .Отдельно можно похвалит кипера Урала выдал хорошую игру
+12
-10
+2
Будь честин к себе и другим, 100% пенальти
Второе слово у вас - это вообще что?
+2
-1
+1
Ответ Magic13
Почему тогда мяч в воротах если на линии, но не пересекал её, то это не гол? Почему если мяч катится по линии, но не ушёл за неё, то это не аут/угловой/свободный.? А, гений?)
Задайте этот вопрос тем, кто писал правила. По ним - это пенальти.
+1
0
+1
Молодец!
Что правил не знает?
+7
-6
+1
Нормально сказал, не дали, чего скандалить
+2
-1
+1
Антон Алексеевич, спасибо вам за эти слова по поводу неназначенного пенальти. Объективно и по делу.
А почему судья после ВАР поставил мяч на пол метра от линии?
+1
0
+1
Почему для футболистов в моменте это не был пенальти - вполне понятно. Движение было наружу из штрафной, корпус футболиста был за штрафной.
На повторе видно, что нога на линии, то есть по букве правил это получается пенальти.
А вообще интересно, если мяч остановился снаружи штрафной, но кусочек его нависает над линией, то вратарь его может брать руками? Получается же, что мяч как бы в штрафной?
+1
0
+1
Антон видимо и правил не знает? Линия штрафной - это пенальти
100%
+5
-4
+1
Проблема Зиньковского, что для него Спартак - предел мечтаний и прогрессировать и рвать он не хочет. Такая же ппоблема и у всех футболистов Спартака и крманды в целом. 3 матча без голов - для них не катастрофа. Да это катастрофище, просто сумасшествие, как и удары самого Зиньковского, но им плевать. Как и плевать, что они даже правил банальных не знают, что линия штрафной - это часть штрафной. Вмех футболистов Спартака - гнать. Только чистка поможет. Они просто все гниют
+1
0
+1
Может он и сам не видел толком, коснулся или нет линии . Большая часть стопы по любому была за линией. Под микроскопом надо было смотреть. Да и в моменте он не возражал, готовился спокойно бить штрафной. Потому и молодец.
Не большая.
Для этого и нужен ВАР.
Чем в это время там занимались двое - большой секрет.
Не будем об этом.

А молодец он потому что хочет выигрывать не по пенальти. И возможности у него были. Не хватает качества. К сожалению он не юноша. Но пару лет есть. Надо сейчас рвануть в качестве. тем более Промеса нет. Он сейчас будет основной на левом фланге атаки.
+1
-1
0
Ну вот.
Такую теорию заговора испортил "народным"....
+12
-12
0
Ответ kazah62
Не правда ли странно: мяч не пересёк всей своей проекцией линию ворот-гола нет, а нарушение правил на линии штрафной-пенальти!
Линия это всегда граница, но и часть того что ограничивает. В любом виде спорта. Линия это НЕ оффсайд в хоккее, линия это НЕ аут в теннисе, линия это НЕ за пределами штрафной или поля в футболе
0
0
0
Нож в спину
+3
-3
0
Ответ mad butcher
Я не спорю. И не собираюсь. Момент был разобран. В том числе людьми, которые знают и понимают в игре больше, чем я. Судьями. Это - пенальти. И они объяснили, почему это так. О чем спор? Хотите спорить, спорьте с ними. не со мной. Мне это не интересно.
Там не нужно понимать в игре что то. Просто посмотреть, коснулась нога линии или нет. И ещё раз. Большая часть стопы параллельно линии была за этой линией. Больше не буду спорить.
+2
-2
0
По-формальному, по букве - надо ставить пенальти. По-футбольному, с учетом игрового смысла ( игрок и мяч в движении от линии, оставляя часть стопы..) - глупость несусветная. Но увы, ещё и казуистическая насмешка над сутью и духом игры.
+1
-1
0
Ответ murzzzzzilka
Второе слово у вас - это вообще что?
Это фамилия. Звучная кстати. Для судей норм.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий