Македа об «Олд Траффорд»: «В сносе стадионов есть проблема: вы сносите историю и навсегда теряете место, где произошло что-то волшебное»

Федерико Македа выступил против сноса «Олд Траффорд».

Напомним, в декабре архитекторы, отвечающие за проект реконструкции стадиона «Манчестер Юнайтед», призвали нового акционера Джима Рэтклиффа и семью Глейзеров снести устаревший «Олд Траффорд» и построить «инновационный и захватывающий» новый стадион.

Бывший футболист «Манчестер Юнайтед» рассказал, что его сын увидел на YouTube видео его первого гола за манкунианцев – в матче против «Астон Виллы» в 2009 году (3:2). В той игре Македа дебютировал за «Юнайтед» и принес своей команде победу. Посетив матч «МЮ» против «Фулхэма» в предпоследнем туре прошлого сезона, Федерико вывел своего сына на поле.

«Я сказал ему, что отсюда папа забил. Он хотел сделать то же самое и сделал.  Это было нечто особенное.

В этом проблема сноса стадионов – вы также сносите историю. Вы навсегда теряете место, где произошло что-то волшебное, место, которое вы, возможно, захотите однажды показать своим детям.

Я был бы против сноса стадиона и строительства его в другом месте. Я считаю, что структура и история этого места должны остаться, а также нужно внести некоторые улучшения.

Это место, где все болельщики наслаждались великолепными играми и воспоминаниями. В первый день, когда я подписал контракт с «Манчестер Юнайтед», когда я был ребенком, прогулка по стадиону подарила мне особые ощущения. Я никогда не видел ничего подобного. Это волшебно.

Это не только место, где я забил гол, это дом для всех, кто болеет за «Юнайтед». Когда я вернулся, все было точно так же. Очевидно, его нужно модернизировать, но история этого клуба – это еще и этот стадион, «Олд Траффорд», – сказал нападающий «Анкарагюджю». 

«Олд Траффорд» не дали Евро-2028. Там протекает крыша, нашествие грызунов и аварии в туалетах

Материалы по теме


45 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Римский Колизей уже почти 2000 лет стоит. И действовал по прямому назначению для игр 400 с лишним лет. При современных технологиях наверняка можно провести модернизацию и без сноса
+31
-2
+29
Римский Колизей уже почти 2000 лет стоит. И действовал по прямому назначению для игр 400 с лишним лет. При современных технологиях наверняка можно провести модернизацию и без сноса
Суть в том, что новый стадион обойдется в 1.5 млрд долларов, а реконструкция Олд Траффорд примерно в 1 млрд. То есть целесообразнее построить новый стадион. Где-то читал, что хотят превратить Олд Траффорд в музей, а рядом построить новый, так как территория у стадиона большая
+15
-4
+11
Если технических решений по сохранению фасадов, основы стадиона не имеется - значит снос.

Хайбери полностью снесли и Арсенал на новом месте вполне нормально себя чувствует.

Вест Хэм и Тоттенхэм аналогично.

У Сити до Этихада был в принципе сарай, а не стадион.

Вопрос лишь в том, что выгоднее: реконструкция либо новый стадион?
+15
-6
+9
Ответ Johnie
Если технических решений по сохранению фасадов, основы стадиона не имеется - значит снос. Хайбери полностью снесли и Арсенал на новом месте вполне нормально себя чувствует. Вест Хэм и Тоттенхэм аналогично. У Сити до Этихада был в принципе сарай, а не стадион. Вопрос лишь в том, что выгоднее: реконструкция либо новый стадион?
Тоттенхэм стоит на старом стадионе. Побродив по нему, можно найти даже стены старого стадиона. Тут как раз отнеслись к истории очень трепетно.
+9
0
+9
Суть в том, что новый стадион обойдется в 1.5 млрд долларов, а реконструкция Олд Траффорд примерно в 1 млрд. То есть целесообразнее построить новый стадион. Где-то читал, что хотят превратить Олд Траффорд в музей, а рядом построить новый, так как территория у стадиона большая
Рядом со стадионом большая парковка, рядом с ней грузовой ЖД терминал, с южной стороны вплотную к южной трибуне ЖД, с севера практически вплотную канал. Там если только на месте паркинга вплотную к стадиону новый строить с ориентацией строго с севера на юг.
+6
0
+6
Ответ Johnie
Если технических решений по сохранению фасадов, основы стадиона не имеется - значит снос. Хайбери полностью снесли и Арсенал на новом месте вполне нормально себя чувствует. Вест Хэм и Тоттенхэм аналогично. У Сити до Этихада был в принципе сарай, а не стадион. Вопрос лишь в том, что выгоднее: реконструкция либо новый стадион?
Арсенал до сих пор не стал чемпионом на новом стадионе. Вест Хэм и Тоттенхэм сравнивать с Юнайтед просто смешно.
+6
-1
+5
Римский Колизей уже почти 2000 лет стоит. И действовал по прямому назначению для игр 400 с лишним лет. При современных технологиях наверняка можно провести модернизацию и без сноса
конечно можно, как обычно вопрос времени и денег - что быстрее/дешевле
+6
-2
+4
Согласен, вон стадион КМЗ снесли, а какие там голы мы забивали! Идёшь, бутсами стучишь по асфальту, потом хоп- и травка!
+3
0
+3
местные труфены вряд ли это поймут. Ведь через тв, интернет трансляции этого не понять) Но главное почаще писать МЫ.
+6
-3
+3
Ответ Johnie
Если технических решений по сохранению фасадов, основы стадиона не имеется - значит снос. Хайбери полностью снесли и Арсенал на новом месте вполне нормально себя чувствует. Вест Хэм и Тоттенхэм аналогично. У Сити до Этихада был в принципе сарай, а не стадион. Вопрос лишь в том, что выгоднее: реконструкция либо новый стадион?
Хайбери - легендарный, уютный, ламповый. Эмирейтс - коробка без души
+1
0
+1
Ответ Johnie
Если технических решений по сохранению фасадов, основы стадиона не имеется - значит снос. Хайбери полностью снесли и Арсенал на новом месте вполне нормально себя чувствует. Вест Хэм и Тоттенхэм аналогично. У Сити до Этихада был в принципе сарай, а не стадион. Вопрос лишь в том, что выгоднее: реконструкция либо новый стадион?
Хайбери никто не сносил - старый стадион переоборудовали в жилой комплекс,а поле стадиона превратили в сад.В холле жилого комплекса даже оставили бюст Герберта Чепмена – тренера, с которым «Арсенал» добился своих первых серьёзных побед
+1
0
+1
Ответ Johnie
Зато Сити сколько раз стал чемпионом на новом стадионе))) Не совсем корректное сравнение, кто и сколько раз становился чемпионом в зависимости от стадиона. Ливерпуль смог реконструировать стадион, но вдруг у МЮ иная ситуация?
Понимаю вашу логику. Я подразумевал, что Олд Траффорд не стоит сравнивать со старыми стадионами Вест Хэма, Сити и шпор, так как на мой взгляд он несет куда большую историческую ценность. Конечно, новый современный стадион это необходимый атрибут для суперклуба. Но хотелось бы, чтобы Олд Траффорд был сохранен, если есть такая возможность.
+1
0
+1
Тут с ним согласен 👍 Надеюсь Сан-Сиро не снесут чтобы построить очередную бездушную коробку Как и многие другие топовые стадионы в Англии и мире
В Италии стадионы принадлежат муниципалитетам(кроме стадиона Юве)поэтому Милану и Интеру не дают снести Сан-Сиро(ибо какой политик откажется от халявного бабла в своем кармане) или реконструировать.
Поэтому клубы в Италии и предпочитают строить свой стадион
0
0
0
Ответ Sir Alex United
Арсенал до сих пор не стал чемпионом на новом стадионе. Вест Хэм и Тоттенхэм сравнивать с Юнайтед просто смешно.
Зато Сити сколько раз стал чемпионом на новом стадионе)))

Не совсем корректное сравнение, кто и сколько раз становился чемпионом в зависимости от стадиона.

Ливерпуль смог реконструировать стадион, но вдруг у МЮ иная ситуация?
+1
-1
0
Так Барса от стадиона оставила просто стены, и у них была возможность переехать хотя бы на 50 тысячную арену. Куда переедет МЮ в этой ситуации не очень понятно. Если в другой город/графство, то это неплохо ударит по логистике. Территория, которая под контролем МЮ - достаточная для постройки рядом нового стадиона. А Олд Траффорд будет возможность частично снести и решить в т.ч. вопрос с парковкой и благоустройством территории.
Я не считаю что нужен прям новый стадион.
Все что мне нравится в стадионе это есть на олд трафорд. ок обновить стадион, крепления, стекления, может трибуну чуть приподнять. Покрасить, интернет провести, экраны хорошие.
вместимость отличная 75к. то что надо. я вообще считаю у большого клуба должно быть минимум 60к мест на стадионе.
Вот эти овраги бы убрать в которые баварцы вылетали, они смотрятся странно на стадионе и не безопасно.
+1
-1
0
Ответ akaAzazello
Возможно, какие-то особенности конструкции стадиона мешают его реконструировать по подобию Саньяго Бернабеу или Камп Ноу
железная дорога сразу за одной из трибун
0
0
0
Ответ Under
железная дорога сразу за одной из трибун
Я как раз поглядел в google maps расположение стадиона в деталях - железная дорога, конечно, близко - но уровень грунтовых вод/близость канала могут быть тоже влияющим фактором - сделать складывающееся вниз поле, как на Бернабеу, будет крайне сложно/дорого без полностью нового фундамента стадиона.

PS: Атлеты решили строить новый стадион(Метрополитано) в т.ч. и потому, что у старого под трибуной проходила автотрасса - и перенести её было нельзя.
0
0
0
Ответ akaAzazello
Я как раз поглядел в google maps расположение стадиона в деталях - железная дорога, конечно, близко - но уровень грунтовых вод/близость канала могут быть тоже влияющим фактором - сделать складывающееся вниз поле, как на Бернабеу, будет крайне сложно/дорого без полностью нового фундамента стадиона. PS: Атлеты решили строить новый стадион(Метрополитано) в т.ч. и потому, что у старого под трибуной проходила автотрасса - и перенести её было нельзя.
если честно, не думаю, что без складывающегося вниз поля не прожить
0
0
0
Ответ Under
если честно, не думаю, что без складывающегося вниз поля не прожить
Это финансовый бонус на 50-60млн евро в год (такие цифры упоминаются в бизнес-плане реконструкции Бернабеу) - т.е. возможность проводить массовые мероприятия, не связанные с футболом, и без повреждения газона. Олд-Траффорд соизмерим по вместимости с Саньяго Бернабеу - так что и цифры могут быть похожи.
0
0
0
Ответ akaAzazello
Это финансовый бонус на 50-60млн евро в год (такие цифры упоминаются в бизнес-плане реконструкции Бернабеу) - т.е. возможность проводить массовые мероприятия, не связанные с футболом, и без повреждения газона. Олд-Траффорд соизмерим по вместимости с Саньяго Бернабеу - так что и цифры могут быть похожи.
стадионы может и соизмеримы, а вот города далеко нет
0
0
0
Ответ Under
стадионы может и соизмеримы, а вот города далеко нет
Концерт условной Тейлор Свифт заполнит полный стадион что в Манчестере, что в Мадриде.

PS Народ с Ливерпуля по каналу/железной дороге подтянется :)
0
0
0
Ответ akaAzazello
Концерт условной Тейлор Свифт заполнит полный стадион что в Манчестере, что в Мадриде. PS Народ с Ливерпуля по каналу/железной дороге подтянется :)
да, я понимаю
я скорее к тому, сколько в году концертов в Мадриде, а сколько в Манчестере
ну и вопрос, поедет ли Тейлор Свифт в Манчестер, да и климат в Мадриде явно больше дней для стадионных концертов даёт
плюс рядом очень раскрученный конкурент стоит, так что это ещё не значит, что все концерты по умолчанию на Олд Траффорд будут
0
0
0
Ответ Андрей
Я не считаю что нужен прям новый стадион. Все что мне нравится в стадионе это есть на олд трафорд. ок обновить стадион, крепления, стекления, может трибуну чуть приподнять. Покрасить, интернет провести, экраны хорошие. вместимость отличная 75к. то что надо. я вообще считаю у большого клуба должно быть минимум 60к мест на стадионе. Вот эти овраги бы убрать в которые баварцы вылетали, они смотрятся странно на стадионе и не безопасно.
Ну слушай, там такой ворох проблем, что нужно менять абсолютно все внутренности стадиона. И не понятно, сколько это займет времени. И получится ли сделать это так, чтобы было современно. Мне Олд траффорд по общему размеру кажется меньше, чем Этихад. При этом вмещает он почти на 20 к больше. И альянц арена ваша так же кажется больше, хотя на 10 тысяч меньше. Получается для 70к болельщиков в подтрибунке очень тесно. И это не решит никакая реконструкция с сохранением фасада. Только новый или полный снос
0
0
0
Ответ Андрей
Я не считаю что нужен прям новый стадион. Все что мне нравится в стадионе это есть на олд трафорд. ок обновить стадион, крепления, стекления, может трибуну чуть приподнять. Покрасить, интернет провести, экраны хорошие. вместимость отличная 75к. то что надо. я вообще считаю у большого клуба должно быть минимум 60к мест на стадионе. Вот эти овраги бы убрать в которые баварцы вылетали, они смотрятся странно на стадионе и не безопасно.
ну как посмотреть, 75к неплохо, но не отлично
90к гораздо лучше, а 100к ещё лучше
0
0
0
Ответ Андрей
Лучше реконструировать как это делают реал и барса. да миллиард но зато он сможет простоять ещё лет 30-40 если сделать все грамотно.
Так Барса от стадиона оставила просто стены, и у них была возможность переехать хотя бы на 50 тысячную арену.
Куда переедет МЮ в этой ситуации не очень понятно. Если в другой город/графство, то это неплохо ударит по логистике.

Территория, которая под контролем МЮ - достаточная для постройки рядом нового стадиона. А Олд Траффорд будет возможность частично снести и решить в т.ч. вопрос с парковкой и благоустройством территории.
0
0
0
Суть в том, что новый стадион обойдется в 1.5 млрд долларов, а реконструкция Олд Траффорд примерно в 1 млрд. То есть целесообразнее построить новый стадион. Где-то читал, что хотят превратить Олд Траффорд в музей, а рядом построить новый, так как территория у стадиона большая
надеюсь поступят как шпоры, с постепенной стройкой стадиона на территории и переездом на 1,5-2 сезона на другой стадион
0
0
0
Чувак который по сути вырвал апл для МЮ в сезоне кажется 09
0
0
0
Македа против покеда
0
0
0
Возможно, какие-то особенности конструкции стадиона мешают его реконструировать по подобию Саньяго Бернабеу или Камп Ноу
0
0
0
Снести Олд Траффорд полностью и построить его копию, но уже современный, отвечающий современным уровнем безопасности.
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий