Македа об «Олд Траффорд»: «В сносе стадионов есть проблема: вы сносите историю и навсегда теряете место, где произошло что-то волшебное»
Федерико Македа выступил против сноса «Олд Траффорд».
Напомним, в декабре архитекторы, отвечающие за проект реконструкции стадиона «Манчестер Юнайтед», призвали нового акционера Джима Рэтклиффа и семью Глейзеров снести устаревший «Олд Траффорд» и построить «инновационный и захватывающий» новый стадион.
Бывший футболист «Манчестер Юнайтед» рассказал, что его сын увидел на YouTube видео его первого гола за манкунианцев – в матче против «Астон Виллы» в 2009 году (3:2). В той игре Македа дебютировал за «Юнайтед» и принес своей команде победу. Посетив матч «МЮ» против «Фулхэма» в предпоследнем туре прошлого сезона, Федерико вывел своего сына на поле.
«Я сказал ему, что отсюда папа забил. Он хотел сделать то же самое и сделал. Это было нечто особенное.
В этом проблема сноса стадионов – вы также сносите историю. Вы навсегда теряете место, где произошло что-то волшебное, место, которое вы, возможно, захотите однажды показать своим детям.
Я был бы против сноса стадиона и строительства его в другом месте. Я считаю, что структура и история этого места должны остаться, а также нужно внести некоторые улучшения.
Это место, где все болельщики наслаждались великолепными играми и воспоминаниями. В первый день, когда я подписал контракт с «Манчестер Юнайтед», когда я был ребенком, прогулка по стадиону подарила мне особые ощущения. Я никогда не видел ничего подобного. Это волшебно.
Это не только место, где я забил гол, это дом для всех, кто болеет за «Юнайтед». Когда я вернулся, все было точно так же. Очевидно, его нужно модернизировать, но история этого клуба – это еще и этот стадион, «Олд Траффорд», – сказал нападающий «Анкарагюджю».
«Олд Траффорд» не дали Евро-2028. Там протекает крыша, нашествие грызунов и аварии в туалетах
Хайбери полностью снесли и Арсенал на новом месте вполне нормально себя чувствует.
Вест Хэм и Тоттенхэм аналогично.
У Сити до Этихада был в принципе сарай, а не стадион.
Вопрос лишь в том, что выгоднее: реконструкция либо новый стадион?
Поэтому клубы в Италии и предпочитают строить свой стадион
Не совсем корректное сравнение, кто и сколько раз становился чемпионом в зависимости от стадиона.
Ливерпуль смог реконструировать стадион, но вдруг у МЮ иная ситуация?
Все что мне нравится в стадионе это есть на олд трафорд. ок обновить стадион, крепления, стекления, может трибуну чуть приподнять. Покрасить, интернет провести, экраны хорошие.
вместимость отличная 75к. то что надо. я вообще считаю у большого клуба должно быть минимум 60к мест на стадионе.
Вот эти овраги бы убрать в которые баварцы вылетали, они смотрятся странно на стадионе и не безопасно.
PS: Атлеты решили строить новый стадион(Метрополитано) в т.ч. и потому, что у старого под трибуной проходила автотрасса - и перенести её было нельзя.
PS Народ с Ливерпуля по каналу/железной дороге подтянется :)
я скорее к тому, сколько в году концертов в Мадриде, а сколько в Манчестере
ну и вопрос, поедет ли Тейлор Свифт в Манчестер, да и климат в Мадриде явно больше дней для стадионных концертов даёт
плюс рядом очень раскрученный конкурент стоит, так что это ещё не значит, что все концерты по умолчанию на Олд Траффорд будут
90к гораздо лучше, а 100к ещё лучше
Куда переедет МЮ в этой ситуации не очень понятно. Если в другой город/графство, то это неплохо ударит по логистике.
Территория, которая под контролем МЮ - достаточная для постройки рядом нового стадиона. А Олд Траффорд будет возможность частично снести и решить в т.ч. вопрос с парковкой и благоустройством территории.