ЭСК поддержала все решения Кукуляка в матче «Ростов» – «Зенит»: судья правильно не удалил Байрамяна и Миронова и не назначил пенальти в пользу петербуржцев
ЭСК РФС поддержала все решения Евгения Кукуляка в матче «Ростов» – «Зенит».
Игра 2-го тура Мир РПЛ закончилась ничьей со счетом 1:1. Клуб из Санкт-Петербурга обратился в ЭСК с просьбой рассмотреть четыре решения главного арбитра этого матча.
«1. Судья правильно не удалил с поля игрока команды «Ростов» №19 Хорена Байрамяна на 49-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что действия данного игрока во время остановки игры комиссией единогласно квалифицируются как короткий толчок, так как он не совершал акцентированного удара головой игрока команды «Зенит» №31 Густаво Мантуана, который явно преувеличил последствия контакта, упав на газон и симулируя получение травмы.
В связи с этим комиссия считает, что судье следовало вынести обоим игрокам предупреждение за неспортивное поведение после данного инцидента.
2. Судья правильно не удалил с поля игрока команды «Ростов» №8 Алексея Миронова на 63-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что действия данного игрока в единоборстве за мяч с игроком команды «Зенит» №11 Клаудиньо большинством членов комиссии квалифицируются как безрассудные, так как наступ на ногу соперника со стороны игрока «Ростова» при попытке сыграть в мяч был совершен с умеренным усилием средней интенсивности, однако он совершенно не думал о безопасности соперника.
Ввиду отсутствия очевидного применения чрезмерной силы со стороны игрока «Ростова» большинство членов комиссии считает, что судье следовало вынести предупреждение этому игроку за безрассудное поведение в данном пограничном эпизоде.
3. Судья правильно не назначил пенальти в ворота команды «Ростов» на 90+5 минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что в действиях игрока обороняющейся команды «Ростов» №28 Евгения Чернова, упавшего на газон в результате игровых действий и оказавшегося на пути движения к мячу игрока атакующей команды «Зенит» №30 Маттео Кассьерры, комиссия не усмотрела нарушения правил, так как он не пытался вступить в единоборство за мяч с соперником в собственной штрафной площади, споткнувшись о ногу своего партнера по команде, и столкновение с нападающим было неизбежным и носило случайный характер.
По этой причине комиссия не считает данное столкновение наказуемым со стороны защитника, в связи с чем, поддерживает решение судьи продолжить игру в данном игровом эпизоде.
4. Судья правильно вынес красную карточку главному тренеру команды «Зенит» Сергею Семаку после окончания матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что согласно правилам игры, в случае если официальное лицо команды выходит на поле после окончания матча и ведет себя в конфронтационной манере, судья обязан показать ему красную карточку.
Ввиду того, что главный тренер команды «Зенит», выйдя на поле после окончания матча, начал слишком эмоционально высказывать судье претензии по поводу игровых эпизодов матча в конфронтационной манере, комиссия считает обоснованным решение судьи удалить его с поля, в связи с чем, поддерживает это решение», – говорится в заключении комиссии.
КДК не отменил красную Семака. Тренер «Зенита» избежал дополнительной дисквалификации
Прикольно. А чем это описание отличается от того, что сделал Мостовой? Он тоже ни с кем не боролся, соперника даже не видел, выполнял обычное игровое действие по выносу мяча, в результате чего столкновение с соперником "было неизбежным и носило случайный характер".
“ умеренным усилием средней интенсивности”
😒
Не вижу других аргументов в защиту принятых ЭСК решений по матчу и Семаку.
безрассудно, но с умом😂
Судейской шобле дали зелёный свет. Теперь нарушения против игроков Зенита не будут считаться нарушениями.
Случайное столкновение теперь не наказывается.
И наступ не акцентированный.
Ладно, это все бог с ним, ЭСК продолжает свои идиотские формулировки, только теперь против Зенита.
Меня волнует другое. Вот это все ноющее московское сообщество успокоится после такого решения ЭСК или по традиции предпочтут его не заметить?
- Это зенитовцы так привыкли выигрывать, что решили, что так будет всегда, сэр!
Тоже прекрасная словесная эквилибристика. А кровь на ноге Клаудиньо откуда взялась? Этой средней интенсивности хватило? А интенсивность выше средней это тогда как по мнению ЭСК? Как у Марсело из сегодняшней новости - https://photobooth.cdn.sports.ru/preset/news/e/75/41b6014de4c92813a2122e443c723.jpeg?
Раньше подставлялись и ныряли,когда защитник был позади и судьи покупались на это.
Теперь ждут за спинами защитника,выжидают,прячутся,как будто бы это домашняя заготовка.Выбегают из-за спины в слепую зону и падают для 11м.
Аналогично по Чернову в своей штрафной.
Все помнят пенальти Барсы в ворота ПСЖ?
Когда защитник упал,а игрок Барселоны спотыкается об него.Трактовки попросту не совпадают и противоречат.Там это фол в защите,а у нас фол в атаке и преждевременный свисток.
ЭСК кроме заумных формулировок с перебиранием слов из словаря Даля,для начала бы не мешало бы самим хоть немного поиграть в футбол.Может тогда бы физику трактовали иначе,а не коверкая футбольные правила.