Самый мощный переход россиянина из РПЛ в Европу в XXI веке без учета Аршавина

Вопрос сформулирован странно.
Что есть "самый мощный"?

Самый статусный? Конечно, Жирков.
Самый успешный? Пожалуй, Головин.

И да, где Измайлов, где Погребняк?

Комличенко в Млада-Болеслав, остальное пыль.

Кокорин в "Фиорентину" вне конкуренции.

Жирков перешёл в Челси с праймовыми Эшли Коулом, Лэмпардом, Дрогба, Чехом и Терри. Эта команда сильнее Арсенала была, лютая банда

Поэтому даже с учётом Шавы сам переход Юры был самым мощным. Притом, что Шава мой любимый футболист, но Челси тех лет был сильнее Арсенала и тем более ТТХ. Это элита Европы, которая претендует на все титулы. Тот же Монако Головина только на чемпионство может рассчитывать и то если ПСЖ будет лень побеждать

Будем откровенны: Жирков не перешёл - его перевели.

Булыкин вообще не плохо пошумел в конце карьеры в Нидерландах его надолго запомнят

Я вспоминаю переходы Булыкина в Байер и Измайлова в Спортинг. Оба толком не играли в РПЛ по разным причинам, но уехали в хорошие европейские клубы.

Павлюченко в Тоттенхэм, как по мне. Рома явно не был лишним и показывал хорошую игру. Только хорошие воспоминания.
Второй Головин в Монако. Саша большой молодец, показывает уровень, но средняя лига.
Из краткосрочных переходов Погребняк в Фулхэм.

В списке топ-20 на зм 2008 года он тоже по блату оказался? Лучший гол кубка УЕФА тоже по блату ему присудили?

Фактор Абрамовича был, но праймовый Жирков это машина, всю бровку утюжил и был один из лучших на Евро-2008... Да на домашнем ЧМ 2018 он был одним из лучших несмотря на возраст

А что предлагается сравнивать? Если то, как игрок себя реализовал, то про Сафонова рано выводы делать. А опрос приурочен к его грядущему переходу.

Если сам статус перехода, то все-таки Сафонов. Жирков совсем близко, но там Абрамович очень хотел российского игрока.

Если судить по выхлопу для игрока и клуба, то остальное реально пыль)

Чем больше джоулей в секунду совершил трансфер, тем мощнее.

Данишевский в белорусскую Белшину вне конкурентов.

Погребняк в Штутгарт.

Как понимаю тут мощность трансфера это что-то типа статус игрока + статус клуба. К примеру Жирков был тогда на пике, лучший после Аршавина игрок России и переъодил он в топ-клуб, поэтому по этой самой мощности он должен быть первым из перечисленных. Саша Головин был в момент перехода неплохо зарекомендовавшим себя, но всё же только подающим надежды футболистом и переходил он менее статусный клуб, по этому по мощности должен уступать Жиркову.
А вот с Сафоновым интересно получается, клуб безусловно топовый, но вот насчёт Матвея так не скажешь. В России он один из лучших на своей позиции, но наш футбол сейчас в вакууме и уровень чемпионата сильно просел, поэтому как то сложно говорить об его уровне, да и переходит он не в статус игрока основы, а по сути на лавку.

Переход Жиркова к Абрамовичу (до этого ещё и Смертина) и Головина к Рыболовлеву я бы не считал мощными трансферами, так как на 100% уверен, что здесь сыграл фактор одного гражданства с владельцами. Может быть он не был решающим, но был точно

Потому проголосовал за Павлюченко в Тоттенхэм

Погребняка позабыли.

Господа, есть вопрос. На момент написания комментария Жирков на втором месте с солидными 27%. Я в то время смотрел постоянно АПЛ, и насколько я помню Юра особо в Челси не блистал, за два сезона отыграл всего 29 матчей, солидную часть часть из которых в кубке. Либо я чето плохо помню или это как-то не очень тянет на "мощный трансфер"? Кто помнит его игру в Челси?

Без учета Аршавина все остальные переходы немощные.
Лидерство хрустального Головина, клуб которого в основной этап ЛЧ пять лет пробиться не мог -- явное тому подтверждение. Павлюченко больше запомнился, хотя это произошло еще в нулевых, собственно, данный переход тоже афтершок удачного Евро 2008.
Ну, и да, за четверть века такой вот бесславный и куцый список -- показатель как востребованности наших ногомячистов, так и "желание" оных вообще уезжать с насиженного места.

мощный в плане шумихи или качество дальнейшей игры?

? а какое тут нарушение с точки зрения логики, не пойму?.. один действительно самый очевидный, поэтому выбираем из остальных, что странного или нелогичного?

Смолов в Феейноорд

Поправлю, не Кубка Уефа, а ЛЧ 2006/2007, когда он соло гол Гамбургу закатил.С остальным соглашусь

В Фулхэме Погребняк основным был и забил пять в первых пяти матчах. Просто это было всего полсезона, потом ушел

Жиркову очень не повезло с тренером и формой Эшли Коула. Анчелотти всегда использует минимальную ротацию и играет обоймой из 13-15 человек. Коул был в форме, у Юры наоборот было несколько травм. Ушёл он одновременно с Карло, хотя новый тренер тогда обещал ему игровое время и Коул уже сдувался.

Если по успешности то Головин разумеется, стабильно показывает хороший футбол, не лавочник. После него по именно успешности по мне так Пав в шпоры, он там также хорошо играл, показывал хороший уровень. При всем уважении к Юрию Валентиновичу, в Челси он не показывал того уровня который мог показать, состав того Челси был мирового класса, поэтому и упрекнуть его не в чем конечно.

он не то что не блистал, просто в Челси его видели исключительно крайним защитником, в полузащите он практически не появлялся. А левого защитника играл Эшли Коул, которого часто ротировал Жирков))

Можно поиграть даже в Реале и остаться Денисом Черышевым. Тут вопрос успехов и пользы в команде, здесь однозначно Головин.

Конкретно из этих Головин, все-таки ключевой игрок

Переход из ворот на лавку это мощно???