Юрист «Спартака» о Газизове: «Ему начислят зарплату за год, который он пропустил, при решении о восстановлении в клубе. Вот и вся идея»

Юрист «Спартака» Татьяна Завьялова объяснила новые исковые требования бывшего гендиректора клуба Шамиля Газизов.

Газизов через суд требует восстановить его в должности в «Спартаке» и выплатить 86 млн рублей.

«С парциальной (парциальный – частичный, относящийся к отдельным частям – прим.) точки зрения, я понимаю, что Шамиль Газизов пытается получить хоть какую-то денежную компенсацию и выставляет требования, которые позволят ему это сделать. Потому что у клуба на счетах всегда есть денежные средства.

Соответственно, получив решение о восстановлении на работе с момента увольнения, чего он хочет, естественно, ему начислят заработную плату за год, который он вынужденно пропустил.

Будет некое решение, он пытается любыми путями взыскать денежные средства со счета «Спартака». Если вдруг он их получит, то, конечно, он их снимет, а обратно получить «Спартаку» их будет крайне проблематично.

Вот и вся идея господина Газизова. Наверное, некое сообщение с посылом, что он не отстанет, пока не получит, чего хочет», – сказала Завьялова.

Газизов был генеральным директором «Спартака» с июля 2020 года, 8 декабря он ушел с этого поста и сейчас занимает аналогичную должность в «Уфе».

Газизов судится с Федуном – требует 101 млн по расписке. «Спартак» назвал это наброском хотелок, Федун пугает проверкой комиссий за Кокорина и Урунова

Материалы по теме


93 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Следующие договора с гендиректорами Федун будет подписывать в присутствии психиатра.
+167
-4
+163
Федун прикольно, конечно, кинул. Типа сам подписал. А потом устами подчиненных сказал, что не имел права этого делать -)

Однако после такого кидка из 90х вряд ли Спартаку удастся нанять на определяющие должности кого-то вменяемого.
+101
-23
+78
А если восстановят в должности, будет смешно, согласитесь? Гендир Увы и Спартака, график 2/2. Выкупит Урунова обратно и одновременно продаст.
+54
-1
+53
Федун прикольно, конечно, кинул. Типа сам подписал. А потом устами подчиненных сказал, что не имел права этого делать -) Однако после такого кидка из 90х вряд ли Спартаку удастся нанять на определяющие должности кого-то вменяемого.
Да как то странно, что на этом основании он выиграл суд. Ну или тогда это 159 УК РФ (мошенничество). Ну проосто можно же представить упрощенно. Устраиваешься ты на работу, месяц (к примеру) фигачишь, а потом шеф подходит такой: все, ты больше не нужен, и денег не жди. А потом еще и выясняется, что на самом деле главный шеф не он, а Вася Пупкин. Ну как так???
+32
-4
+28
Жаба с гадюкой...
+29
-10
+19
На самом деле, все понимаю, неадекватная история.

Но хз, как можно тут серьезно относиться к боссу Спартака. Тебя твои же сотрудники признали не действительным
+11
0
+11
Ответ Кузбасс
Следующие договора с гендиректорами Федун будет подписывать в присутствии психиатра.
В смысле, чтобы Федуна контролировал на дееспособность?
+12
-1
+11
Да как то странно, что на этом основании он выиграл суд. Ну или тогда это 159 УК РФ (мошенничество). Ну проосто можно же представить упрощенно. Устраиваешься ты на работу, месяц (к примеру) фигачишь, а потом шеф подходит такой: все, ты больше не нужен, и денег не жди. А потом еще и выясняется, что на самом деле главный шеф не он, а Вася Пупкин. Ну как так???
Некорректный пример. Правильнее так. Ты устраиваешься на работу, фигачишь месяц, потом тебя увольняют с выплатой стандартной неустойки за 3 месяца, как любого другого сотрудника. Но тебе этого мало, и ты подсовываешь на подпись допник, по которому тебе должны неустойку за 5 лет. Начальник подписывает неглядя, хотя не имеет права единолично распоряжаться такими суммами, т к это не его личный карман, и пошло поехало разбирательство. Вот упрощенно, что произошло с Газизовым.
+15
-6
+9
Ответ Devotion01
Некорректный пример. Правильнее так. Ты устраиваешься на работу, фигачишь месяц, потом тебя увольняют с выплатой стандартной неустойки за 3 месяца, как любого другого сотрудника. Но тебе этого мало, и ты подсовываешь на подпись допник, по которому тебе должны неустойку за 5 лет. Начальник подписывает неглядя, хотя не имеет права единолично распоряжаться такими суммами, т к это не его личный карман, и пошло поехало разбирательство. Вот упрощенно, что произошло с Газизовым.
Федуну подсунули этот допник? -)
И он не глядя его подписал? -)
+9
-1
+8
Правильно Газизов делает, Федуна надо наказать за его издевательство над Спартаком.
+8
-1
+7
86 млн. рублей, читай 1 млн.евро не самые большие деньги для Спартака ... и больше теряли на трансферах. Но так репутацию владельца клуба опустить этим сутяжничеством - это просто странно ... Можно представить что Абрамович или Шейх Мансур бабло не выплачивают сотруднику клуба в АПЛ на том основании, что они введены кем то в заблуждение, и не понимали смысла бумажки что лежала перед ними ??
+7
0
+7
Левая тема. Согласно трудовому кодексу срок исковой давности для восстановления на работе - 1 месяц с момента увольнения, поэтому он упустил момент
+4
0
+4
А если восстановят в должности, будет смешно, согласитесь? Гендир Увы и Спартака, график 2/2. Выкупит Урунова обратно и одновременно продаст.
Вспомнился классик: "Я всех вас переживу. Вы не знаете Паниковского. Паниковский вас всех продаст, купит и снова продаст, но уже дороже."
+4
0
+4
ну а почему бы ему не воспользоваться такой возможности если вы даже человека нормально уволить не можете)
+5
-1
+4
Я бы восстановил.)
Вот Федуну не похер с его деньгами?
А всем было бы интересно...
+6
-2
+4
Представляю как Газизов стоит у банкомата и снимает 86 лямов )) там очередь уже километр, а выдаёт только по 140 тыщ рублей ))
+4
-1
+3
Ответ Andrey Kuritcyn
Пример с сожжёным домом интересный, конечно, но он ведь не совсем точный. Неполученная Газизовым зарплата (за год вперёд) - это не утраченное имущество. А нечто вроде упущенной прибыли (за формулировку не ручаюсь). То есть, сам факт незаконного (допустим) увольнения оспаривать в суде логично. Но весь этот пресловутый год Газизов официально проработал в "Уфе" и эту должность со спартаковской он бы совмещать, к примеру, не смог.
Ох, я конечно доморощенный юрист и могу сейчас наврать, а идти до компьютера с Консультантом лень.
Но в ГК есть такое понятие как упущенная выгода (вы практически правильно сформулировали, но понятие прибыль ты что-то заработал. А получить доход это ещё не значит заработать ибо есть расходы. По этому называется выгода).
Так вот упущенную выгоду тоже можно взыскивать. Самый простой пример - когда ты арендовал помещение, а арендодатель тебя по беспределу выгнал и ты сорвал пару контрактов.
Ты даже мог заключить какие то другие контракты и твоя фирма могла в этот период заработать какую то прибыль. Но конкретно по этим контрактам у тебя упущенная из-за нерадивого арендодателя выгода.
По трудовым спорам я не первый раз слышу, в том числе от знакомых, о восстановлении в должности по суду с выплатой заработной платы за весь период. Так что это так работает.
+2
0
+2
Федун прикольно, конечно, кинул. Типа сам подписал. А потом устами подчиненных сказал, что не имел права этого делать -) Однако после такого кидка из 90х вряд ли Спартаку удастся нанять на определяющие должности кого-то вменяемого.
Речь тут идет не о допсоглашении, а об основном трудовом договоре.
+3
-1
+2
Какой-то зашквар...
И он сможет работать после всего этого?
+2
0
+2
Федун прикольно, конечно, кинул. Типа сам подписал. А потом устами подчиненных сказал, что не имел права этого делать -) Однако после такого кидка из 90х вряд ли Спартаку удастся нанять на определяющие должности кого-то вменяемого.
Я далеко не любитель Федуна, у него полно грехов, но историй с киданием на деньги за ним не водится. Может я что-то подзабыл, но так сходу и не вспомнить. Что Цорн, что другие предшественники Газизова, а также тренеры и игроки исправно получали деньги за разрыв контракта. Может в этом случае, дело не в сыне Арнольда?
+2
0
+2
Красавчик!
+5
-3
+2
В Уфе Газизов может сделать любое решение в свою пользу, а потом взыскать и обналичить деньги. Но более высокая инстанция выдаст решение взыскать обратно, и он всю жизнь не сможет выезжать за границу и оформлять на себя активы, в том числе, автомобили и недвижимость.
+2
-1
+1
Ответ Dizzod
По этой туалетной бумаге Газизов получил часть денег. Не имеем юридической силы потому что Федун якобы не имел права/ полномочий подписывать такой документ. В суде не текст оспаривали, a подпись.
Часть денег Газизов не получил, а сам снял со счета клуба. И не по этой бумажке, а потому что сам так решил. И эта история не закончена, вангую еще будут обратные иски на возврат этих денег.
+1
0
+1
Ответ WHam
НУ лично на бабки Федуна уже все равно, так и надо будут знать, но шамиль своими порывами окончательно опустился в проф плане, дальше уфы не уедет! теперь точно!
Уедет не уедет,зато уже миллионер)
+1
0
+1
В этом клубе прекрасно всё - интервью раздают водители, массажисты, юристы, жены владельцев и даже те, кто там никогда не работал и не играл.
+2
-1
+1
Ответ Максим_1975
Речь тут идет не о допсоглашении, а об основном трудовом договоре.
В целом, если бы не было того, задним числом оспоренного, доп.соглашения, Газизов бы не уходил по соглашению сторон.
Двойной кидок.
+2
-1
+1
Ответ schwein
Наличие работы после незаконного увольнения никак не ограничивает вас в восстановлении ваших нарушенных прав. Грубо говоря, если злоумышленник сжёг ваш дом, а вы на следующий день купили новый, то это никак не мешает вам требовать со злоумышленника возместить вам ущерб за сгоревший дом. Ну и никаких ограничений на количество работ и зарплат тоже в ТК нет. Хоть сто имей, если работодатели согласны на это и платят.
Пример с сожжёным домом интересный, конечно, но он ведь не совсем точный. Неполученная Газизовым зарплата (за год вперёд) - это не утраченное имущество. А нечто вроде упущенной прибыли (за формулировку не ручаюсь). То есть, сам факт незаконного (допустим) увольнения оспаривать в суде логично. Но весь этот пресловутый год Газизов официально проработал в "Уфе" и эту должность со спартаковской он бы совмещать, к примеру, не смог.
+1
0
+1
Федун прикольно, конечно, кинул. Типа сам подписал. А потом устами подчиненных сказал, что не имел права этого делать -) Однако после такого кидка из 90х вряд ли Спартаку удастся нанять на определяющие должности кого-то вменяемого.
Федуну пофиг, он на ЖК рядом со стадионом миллиарды получает и будет получать.
+1
0
+1
Там скорее вопрос, почему он так долго не подавал в суд и не предпринимал действий для восстановления в должности. Компенсацию за год точно не получит.
ну так он надеялся содрать 400 лямов за расторжение. проиграл апелляции и теперь надеется содрать хотя бы запу за год.
+1
0
+1
Ответ Dizzod
Когда начальник подписывает чего-то неглядя он как минимум попадает под статью халатность. А если доказать что Федун вступил в сговор с Газизовым с целью обокрасть Спартак, то оба должны сесть. Мошенничество совершенное группой лиц по предварительному сговору. Да это вообще ОПГ.
Смотря что он подписывает. В данном случае никакой статьи тут нет, потому что Газизов и Федун между собой подписали по сути туалетную бумажку, не имеющую юридической силы. Последние суды именно это и признали, поэтому Газизов и проигрывает раз за разом.
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий