Зверев добился судебного запрета против автора интервью с его бывшей девушкой и поддержал разработку политики ATP по борьбе с домашним насилием

Четвертая ракетка мира Александр Зверев выпустил заявление, посвященное обвинениям в домашнем насилии. Накануне в журнале Slate вышла вторая часть интервью его бывшей девушки Ольги Шарыповой журналисту Бену Ротенбергу.

«Я привлек к этому делу своих немецких и американских адвокатов. Они уже добились предварительного судебного запрета против источника и автора, опубликовавших ложные обвинения. Суд принял наши аргументы и постановил, что выдвинутые обвинения – клевета и ложь. Поэтому адвокаты инициировали дальнейшее разбирательство в отношении источника и автора.

Я категорически и безоговорочно отрицаю насилие над Олей. Я также полностью поддерживаю разработку политики ATP по борьбе с домашним насилием.

В дальнейшем я не буду касаться этой темы».

Отметим, что, даже если Зверев получил судебный запрет, это не означает, что суд подробно рассмотрел обвинения и признал их неправдивыми.

«Надеюсь, ты умрешь». Последние обвинения Зверева в домашнем насилии: якобы довел девушку до второй попытки суицида и избил в душе

ATP разрабатывает меры по борьбе с насилием в теннисе. Организация начнет самостоятельно расследовать обвинения

Материалы по теме


79 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
"Если абьюзер невиновен, почему он не подаёт в суд на клевету?! Не подаёт, потому что знает, что виновен!"

Очередные веселые аргументы местных феминисток (в т.ч. мужского пола, как недавно выяснилось), оказались ничем иным, как 💩
+49
-17
+32
Ну вот и хорошо. Теперь разбирательство всё же будет, как бы Оля не хотела этого. А то всё слова да слова...
+20
-2
+18
Ну наконец-то этого лживого сплетника Беньку Ротенберга прихватили за его уши. Молодец Саша.

Самое время этому писаке бежать к Осаке, просить у неё помощи, раз продался ей с потрохами. Но подаст ли она руку утопающему Беньке или выльет сверху ведро воды?
+26
-10
+16
Ответ balamutt
Нельзя проверить то, что произошло в гостиничном номере между двумя людьми. Спуститесь с заоблачных высот на землю. В таких случаях суд выслушивает "он сказал", "она сказала", смотрит на фотографии, возможно назначает экспертизу на полиграфе. Доказать правоту 100 процентов невозможно. Поэтому суд рассматривает совокупность факторов. С моей точки зрения - позиция юристов Саши крайне слабая. “based on obviously incorrect assumptions and insinuations.” мог написать пользователь Спортс.ру, но никак не сильный юрист, ничего в этом деле не очевидно. Будет интересно посмотреть развитие. У Саши судя по всему была безвыходная позиция так как от него начали отказываться спонсоры
Какие спонсоры от него начали отказываться? Адидас продлил контракт, Ролекс подписал
+12
0
+12
Ответ balamutt
Zverev’s attorneys also sent a cease-and-desist letter to Slate claiming their request for comment was “based on obviously incorrect assumptions and insinuations.” The ATP has hid behind the legal process as an explanation for its lack of action, which is even more egregious for them, saying they would consider responding to an allegation if and when a legal proceeding had run its course. Юристы послали письмо с требованием остановить продажи номера. Это не больше, стандартная угроза,. которую издатель может проигрнорировать если считает, что статья написана на фактах, которые можно доказать в суде, если таковой будет. Preliminary injunction - временная остановка продаж номера, довльно странная процедура для газеты, в основном используется чтобы остановить распродажу обанкротившейся компании если кто-то из кредиторов считает что процесс идет с нарушениями. до того как суд начнет рассматривать дело по существу. Если юристы Саши считают, чтио виновата газета, то у газеты должны быть подтверждения. В конечном итоге ему придется судить Шарыпову за клевету, а не издание...
Как раз издание. Шарыпова могла сколько угодно трещать, но опубликовало информацию издание, а значит распространило ложь и клевету. И занчит судиться будут с изданием и автором. Издание несёт ответственность за информацию, которую публикует. Журналист обязан проверить эту информацию. Издание отвечает за всё, что публикует. Издание могут обязать сделать опровержение, а также выплатить моральную компенсацию, если её потребуют.
+11
-2
+9
Насколько помню, Зверокиса нанял летом крутое пиар-агентство в Штатах, Ротенберг должен был ожидать подобного
+8
-1
+7
Наконец-то реальные действия.
+9
-2
+7
Ответ Rossio
Да всё это очень некрасиво выглядело изначально. Я как раз начала сомневаться в её словах из-за момента, когда Ольга это всё вылила. А потом и все эти "не буду обращаться в полицию и в суд".
не бывает таких совпадений, чтоб прям когда теннисный твиттер начал обсуждать что Саша станет молодым отцом Оля эта чисто случайно свой инфо-повод выложила.
+7
-1
+6
Ответ Valery24
Интересно,а кому она это пишет? Сторис ее он не посмотрит явно,опять все для привлечения внимания?
Ну, походу да, уже и статья её, и суд против неё и адвокаты должны были с ней связаться. А всё не про неё на самом деле, а против издания и журналиста. Обидна!!)
+6
0
+6
Как противно это всё... Если партнёр козёл, иди в суд... Зачем устраивать общественную порку с привлечением третьих лиц, которые не знают истины, либо знают её со слов одной из сторон... И вот теперь эта мышиная возня будет длиться очень и очень долго, и самое интересное, обеим сторонам принесёт только вред...
+7
-1
+6
Хайп и попытка заработать на имени Зверева не прокатила. А другие цели при "я в суд не хочу идти, просто хочу рассказать и предупредить" не просматриваются
+10
-4
+6
Комментарий удален
В инстаграме не выглядит надломленной )
+6
0
+6
Ответ tanith
она может уже пять раз пожалела что заварила кашу со злости от новостей о беременности другой, да только назад все не вернешь, идти на попятную - самоубийство.
Да всё это очень некрасиво выглядело изначально. Я как раз начала сомневаться в её словах из-за момента, когда Ольга это всё вылила. А потом и все эти "не буду обращаться в полицию и в суд".
+7
-1
+6
Если по итогу выяснится, что Бенька наврал, то его наверняка попрут из NYT, лишат аккредитации на всех теннисных турнирах и останется ему податься работать лишь к Маргарите Симонян
😂
+9
-3
+6
Ответ tanith
расскажите кто понимает что здесь значит предварительный судебный запрет? Статья вышла, новое нельзя выпускать?
Предварительный судебный запрет выносится до суда. И, как правило, редко. Обычно это происходит тогда, когда у стороны, запрашивающей предварительный судебный запрет, хорошие шансы на успех при рассмотрении дела по существу. Но конкретику могут не разглашать до суда.
+5
0
+5
Ответ Stas Salesov
Ждем реакцию Беньки..
Бенька сейчас судорожно пытается выпытать из Оли реальные доказательства ее слов, которых то и нет
+7
-2
+5
Как я писал ранее, Бен Ротенберг всего лишь клепает ложные статейки. Но когда придется отвечать он как журналист может все свалить на ненадежный источник, Шарыпову, и спокойно идти дальше искать на кого еще можно что-нибудь написать.)
+11
-6
+5
Адекватность восторжествовала.
+11
-6
+5
расскажите кто понимает что здесь значит предварительный судебный запрет? Статья вышла, новое нельзя выпускать?
+7
-2
+5
Ответ Valery24
Интересно,а кому она это пишет? Сторис ее он не посмотрит явно,опять все для привлечения внимания?
общественности
+4
0
+4
Ответ balamutt
Нельзя проверить то, что произошло в гостиничном номере между двумя людьми. Спуститесь с заоблачных высот на землю. В таких случаях суд выслушивает "он сказал", "она сказала", смотрит на фотографии, возможно назначает экспертизу на полиграфе. Доказать правоту 100 процентов невозможно. Поэтому суд рассматривает совокупность факторов. С моей точки зрения - позиция юристов Саши крайне слабая. “based on obviously incorrect assumptions and insinuations.” мог написать пользователь Спортс.ру, но никак не сильный юрист, ничего в этом деле не очевидно. Будет интересно посмотреть развитие. У Саши судя по всему была безвыходная позиция так как от него начали отказываться спонсоры
Ну и судиться-то он собирается не с Ольгой, а с изданием. Это изданию предстоит защищаться. Или встречный иск.) Или досудебное урегулирование.)
+4
0
+4
Ответ Rossio
Занятно.) А она вообще поняла, что суд не против неё, а против издания?) О её статье, а не Бена?)) Про неё ж вообще речи не было.
Походу она только заголовки со спортса читает (он тут как раз очень желтушный). В его заявлении нет ни слова что он выиграл суд.
+4
0
+4
Ответ Stas Salesov
Бредовый аргумент, перешлют ему как нечего делать) Да и неизвестно, может он сам следит за ней
Учитывая,что она следит активно за мамой его ребёнка в соцсетях,при чем подписывается на неё как раз во время скандала,думаю о ее адекватности речь не идёт
+7
-3
+4
Ответ tanith
там Оля ответила как она никого не боится) Тогда пускай приходит давать показания.
Интересно,а кому она это пишет? Сторис ее он не посмотрит явно,опять все для привлечения внимания?
+6
-2
+4
Ответ Alekster
Осака сама вздыхает и закатывает глаза когда он вопросы задаёт на пресс-конференциях.
Он ей не задаёт вопросы, он её наоборот защищает от таких задающих. Недавно в своём твиттере истерику устроил после её слёз, обрушившись на своего коллегу.
https://twitter.com/BenRothenberg/status/1427326167753891841
+5
-1
+4
Ответ Rossio
Ну вот и хорошо. Теперь разбирательство всё же будет, как бы Оля не хотела этого. А то всё слова да слова...
она может уже пять раз пожалела что заварила кашу со злости от новостей о беременности другой, да только назад все не вернешь, идти на попятную - самоубийство.
+6
-2
+4
Ответ tanith
она не явится, вероятно, видео-показания не факт что согласится давать.Но это против нее будет же, не думаю что она сможет в США приезжать в дальнейшем. А без ее показаний не представляю что может суд рассматривать.
Суд будет рассматривать аргументы и доказательства стороны, инициирующей судебное разбирательство. Т.е. Зверева и его представителей. Изданию придется как-то себя защищать и предоставлять контраргументы. Если их не будет, то не будет и доказательства,. что они не публиковали клевету. Решение суда очевидно. При неявке вызванного свидетеля суд могут перенести по ходатайству стороны ответчика. Но он всё равно состоится. И решение рано или поздно будет вынесено.
+4
0
+4
Ответ tanith
она не явится, вероятно, видео-показания не факт что согласится давать.Но это против нее будет же, не думаю что она сможет в США приезжать в дальнейшем. А без ее показаний не представляю что может суд рассматривать.
Мне, кстати, интересно, как отреагирует издательство.) Будет судится или решит попытаться в досудебном порядке как-то проблему ликвидировать.)) Не знаю, что там придумают адвокаты этой стороны. В общем, та ещё каша заварилась.
+4
0
+4
Ответ balamutt
Нельзя проверить то, что произошло в гостиничном номере между двумя людьми. Спуститесь с заоблачных высот на землю. В таких случаях суд выслушивает "он сказал", "она сказала", смотрит на фотографии, возможно назначает экспертизу на полиграфе. Доказать правоту 100 процентов невозможно. Поэтому суд рассматривает совокупность факторов. С моей точки зрения - позиция юристов Саши крайне слабая. “based on obviously incorrect assumptions and insinuations.” мог написать пользователь Спортс.ру, но никак не сильный юрист, ничего в этом деле не очевидно. Будет интересно посмотреть развитие. У Саши судя по всему была безвыходная позиция так как от него начали отказываться спонсоры
Ну, там-то было и за дверями. Она же выбегала на улицу. Если была драка, то явно не тихая и должны найтись и другие свидетели. Я не про вторую часть интервью, что про Шанхай, в первой и про Нью-Йорк было. Но, тут соглашусь, что дело темное. И будут ли там так копать всё ... Остается только наблюдать за развитием событий.
+5
-1
+4
Красавец! Лучше и не сделаешь
+16
-12
+4
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий