Патрик Маккуэйд: «В 2011-м «дело Контадора» будет решено»

Президент Международного союза велосипедистов (ICU) Патрик Маккуэйд рассказал о том, почему решение по делу Альберто Контадора, в организме которого был найден запрещенный кленбутерол, будет принято не раньше 2011 года.

«Нас обвиняют в том, что мы даем мало информации по делу Контадора, но это ведь не классический случай. В конце августа мы с WADA дали шанс Контадору все объяснить, он настаивает на зараженном мясе. Мы спросили несколько экспертов, возможно ли такое. До 2011 года они не вынесут свой вердикт», – цитирует Маккуэйда L’Equipe.

Читайте новости велоспорт в любимой соцсети
    7 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Вот это да! ICU ищет оправдания для Контадора! Даже экспертов для этого нанял. Доказывать свою невиновность - обязанность Контадора. Он сам должен доказать, что кленбутерол попал в его организм с зараженным мясом и случайно. Причем именно «попал», а не «мог попасть».
    0
    0
    0
    Честно говоря, эта история уже утомила.
    0
    0
    0
    100%,что отмажется...:-( Если бы кто-нибудь из бывшего Союза,то загремел бы на всю катушку!А так - ворон ворону глаз не выколет
    Ein Wolf kennt den anderen wohl. Topf und Holz sind gern beisammen. Jeder sucht seinesgleichen. Gleich sucht sich, gleich findet sich.
    0
    0
    0
    Ответ briz
    Вот это да! ICU ищет оправдания для Контадора! Даже экспертов для этого нанял. Доказывать свою невиновность - обязанность Контадора. Он сам должен доказать, что кленбутерол попал в его организм с зараженным мясом и случайно. Причем именно «попал», а не «мог попасть».
    «но это ведь не классический случай» -ключевая фраза новости. Поэтому на этот раз UCI делает всё верно.
    0
    0
    0
    Ответ cx
    «но это ведь не классический случай» -ключевая фраза новости. Поэтому на этот раз UCI делает всё верно.
    И чем этот случай не классический? В пробе «А» обнаружено запрещенное вещество. Проба «Б» подтвердила результат пробы «А». Все как обычно.
    0
    0
    0
    Ответ briz
    И чем этот случай не классический? В пробе «А» обнаружено запрещенное вещество. Проба «Б» подтвердила результат пробы «А». Все как обычно.
    Не классическая «отмаза» и не классическое вещество. Ведь если в организм спортсмена вещество попало случайно (а именно с этим связано столь долгое расследование дела - может ли оно туда попасть случайно или нет), давать 2 года за несознательное употребление допинга жестковато. Правда есть ещё у спортсмена тренер...
    0
    0
    0
    Ответ cx
    Не классическая «отмаза» и не классическое вещество. Ведь если в организм спортсмена вещество попало случайно (а именно с этим связано столь долгое расследование дела - может ли оно туда попасть случайно или нет), давать 2 года за несознательное употребление допинга жестковато. Правда есть ещё у спортсмена тренер...
    Разве доказано, что запрещенное вещество попало в организм Контадора случайно? Это только его заявление. Однако все уличенные заявляют что-нибудь подобное. Мало кто сознается. Так что это как раз классический вариант. А два года дают даже за «несознательное» хранение запрещенного вещества. Причем не только спортсменом, но так же и обслуживающим его персоналом.
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий