Стефен Карри: «Был готов сделать скидку, если бы это помогло нам подписать других парней»

Учитывая как мало он получал до этого вопрос о его зарплате вообще не должен подниматься.

Карри подписан по правам Берда, Дюрэнт нет - в этом принципиальная разница.

Он заключил контракт в то время когда играл именно на те 12-13 миллионов, что не так?

На тот момент, учитывая количество страниц в его медицинской карте, как минимум, сумма контракта была справедливой! Но, нужно отдать ему должное, что преодолев все трудности и выаедя свою игру на космический уровень, он в СМИ не рассуждал что условный Реджи Джексон оплачивается выше.

Это действительно так. Контракт Карри влияет только на сумму налога. Если Лэйкоб готов платить, то ничто не мешало продлить других парней, кроме решения КД.

Читаю ленту новостей на этом сайте ).

Директор/ген менеджер ГСВ, не называя цифр, чётко говорил, что у них были свои внутренние ограничения, установленные владельцами, за которые они не могли перейти и не уступи Дюрант в зарплате, пришлось принимать некие решения, денег на Игуадалу уже бы не хватило.

А Леброн владельца Кливленда конкретно отпрессовал в последние годы. Платёжка крупнейшая в лиге и налог был близок к рекордным цифрам в истории лиги.

Красавчик, че )

Откуда ты взял, что владелец не готов тратить? Кливленд заплатит в этом году больше 70 млн, а Лэйкоб, который перевозит в следующем году команду на новый стадион, в одном из богатейших городов США не готов заплатить 30? Да там только билеты в несколько раз дороже, чем в Кливленде. Спонсоры в очереди стоят. Зачем резать курицу, пока она несет золотые яйца? Пожалеть 20-30 млн, чтобы потом рисковать потерять 100? Это не наш метод...

Не уступи Дюрант по з/п, Игудала не проходил по правилам Лиги. И скидка Карри никак не помогла бы. Никто ведь всерьез не рассматривает вариант, что Стеф подписался бы на сумму в 12-15 млн? Это уже не скидка - это грабеж!

Я не говорю что вы не правы. Говорю что нет обоснования таких заявлений-выводов. И есть ряд моментов явно не верных толкований ситуации.

Бывает и сам с таким сталкивался когда все ошибаются, а кто-то один прав. Так просто по жизни опыт, без применения к данной ситуации - ведь здесь я действительно только спрашиваю, а не утверждаю прав Карри или же нет. Не знаю просто...

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/basketblogg/1329375.html

по ссылке, ближе к низу, вопрос как раз про ситуацию с контрактами Дюранта и Карри.

Да какие обиды. Человек задает вопрос - получает ответ и начинает его оспаривать. Тут только смеяться остается. И ладно бы я один все это в таком ключе описывал. Нет, не один - но итог все равно вон какой.

Ещё раз... Без обид но :

1. Уже выяснили что размер налога на роскошь был совсем не вторичен в ситуации с переподписанием игроков ГСВ 2. Вы делаете выводы, не показывая на основании чего это всё у вас так просто. Почему именно Дюранта заплата влияла, а Карри нет? 3. Сделки объявлялись по мере их согласования сторонами. О переподписании и размер зарплаты Ливингстона и Карри стало известно ещё когда Игуадала проводил встречи с другими командами.

Я не говорю что Карри врёт, просто никто не озвучил правила касательно этого случая. А главный спец по контрактам этого сайта мне отвечал на этот вопрос. И он считает иначе чем Карри.

Но все могут ошибаться.

Еще раз - если уступает Карри - уменьшается только налог (второстепенный фактор). Если уступает Дюрэнт - появляется больше шансов удержать Ливингстона и Игудалу, что в данном случае гораздо ценнее.

Сделки эти можно объявлять для широких масс в любом порядке. В офис документы всё равно подадут только в том, в каком не будет нарушено ни одного правила Лиги.

Можно конечно и превышать, но речь о том что "налог на роскошь" это не отменяет и считается с заплаты что Карри что с других зарплат.
Владелец дам некую планку выше которой он не готов платить. И не важно кому. В сумме - всей команде.
так почему именно Дюрант уступил 10 млн, а Карри взял максимум?

И по очерёдности - сперва объявили что Карри получит свой супермакс, потом Ливингстона согласовали, и только после Игуадала получил контракт и объявили о скидке от Дюранта.

Карри, как игрок, на которого у команды есть полные права Берда, подписался бы с ними на любую сумму поверх кепки в любом случае без проблем (не совсем в любом, с некоторыми допущениями, но тут можно опустить это). Просто сперва официально проводят те договоры, которые такими привилегиями не обладают - команда максимально впихивается под потолок зарплат, потом приходит через всяких исключений - в случае с Карии - исключением были "полные права Берда". И тут уже потолок можно превышать (на то это и исключения).


А по Дюрэнту всё уже расписали, можно не повторяться: www.sports.ru/tribuna/blogs/association_games/1327177.html

О каких именно правилах речь? Если знаете, подробнее с цифрами распишите. Лично я не понимаю эту ситуацию.

Права Бёрда? Потолок? Жёсткий потолок?

Дюрант по ранним правам Бёрда имел право на 125% от заплаты прошлого сезона, то есть примерно 35-36 млн в год его личный потолок был. Карри по Бёрду и по выслуге лет плюс олстарс и мвп имел право на супермакс в 35% от потолка сроком на 5 лет.

В итоге Карри получил максимум, а Дюрант почти 10 млн уступил клубу, что бы владельцы не сошли с ума выплачивая налог на роскошь.

Мне казалось что могли бы Карри и Дюра по 5млн каждый уступить и всё было бы красиво и спокойно.

Где тут собака зарыта? Предварительно Роман отвечал что нет разницы во влиянии их контрактов на платёжку. Карри вот говорит что его контракт не влиял. Кто-то ошибается.

Ok, пусть будет так, насколько, я знаю на Карри у ГС были права Берда, а на КД неполные права берда

Да, но это же не отменяет налога на роскошь? А ведь проблема у ГСВ именно в нём.



Разъясните, пожалуйста, подробнее, кто знает.

Говорю же, что спрашивал тут с месяц назад у Романа и он объяснял, что чисто понятийно Дюрант (новичок, уже много заработал и прочее) дал скидку, а Карри взял максимум. А кому сколько платить разницы для платёжной ведомости клуба нет. Главное что там в сумме получается.

Но не сделал!

Технически Дюра мог подписать контракт на сумму около 32 млн, но он скинул 6 лямов, тем самым сэкономил деньги владельцу. Интересно, будет ли он ужиматься в следующем году