НБА. Джей Джей Редик неудовлетворительно оценил межсезонье «Клипперс»
Защитник «Клипперс» Джей Джей Редик признал, что калифорнийцы к данному моменту не самым удачным образом работают на рынке.
«Как бы я оценил наше межсезонье на сегодняшний день? F… есть возможность поставить F минус?» – сказал Редик.
В США «F» – низшая, означающая неудовлетворительный результат оценка.
Оставалось только разменять Кроуфорда на какого-нибудь полезного запасного бигмена, продлить Остина Риверса, подписать еще несколько игроков на минималки и Клипперс были бы готовы к сезону и наверное стали бы сильнее, чем в прошлом году. Это было бы очень неплохим результатом для их исходных данных: ситуация со скамейкой, нехватка активов для обмена, отсутствие пиков, забитая платежка, стареющие Барнс и Кроуфорд.
Но уход Джордана все перечеркнул конечно. Теперь действительно F.
Ховс, который был вместо него сейчас тоже был бы кстати. И такого центра уже возможно не найти.
Деандре хорош именно в том, что было нужно Клипперс: защита и подборы. При этом у Клипперс и с Деандре все равно были проблемы с этим. Для того и брали Стивенсона и драфтовали Доусона. Сейчас, без рим-протектора это уже как мёртвому припарки.
Что касается бросков, хуков и т.п.: у Клипперс была лучшая атака в лиге, значит как то обходились без его хуков и пост-мувов. Игроков для набора очков у ЛАК хватает, поэтому Клипперс не нужны условные 5 дополнительных FGA Джордана со средней дистанции с процентом 40%. Эти FGA будут отняты у Пола, Гриффина, Рэддика, которые могут распорядиться этими владениями получше. Те 7 FGA что ему доставалось и которые он колотил с процентом 70, с одной стороны были максимумом, который CP3 и Блэйк могли ему обеспечить с его ограниченностью. А с другой стороны, будь он не таким ограниченным, брал бы на себя больше неэффективных FGA и неизвестно помогло ли бы это команде. Чисто статистически это бы навредило. В реальности, впрочем, это скорее всего сделало бы Джордана тем, кто стягивает на себя внимание защиты, вытаскивает оппонентов из краски и т.п., что помогло бы улучшить эффективность Блэйку.
В общем, сложная тема, мне кажется, что Клипперс вполне достаточно было того атакующего аресанала, что был у Джордана. Единственное исключение - штрафные. Вот они - действительно большая проблема. Если бы он умел их бросать, на нем бы не фолили сразу же, когда он получает мяч в краске и у него было бы не 7 FGA с процентом 70%, а что-то вроде 11 FGA с процентом 65%. Что конечно же добавило бы ему очков, сделало полноценной звездой. Поработал бы над штрафными - получил бы что хотел и в ЛАК, причем все с той же ролью и деревянностью.
Насчет Стивенсона я оптимистичен, просто не думаю, что это поможет ЛАК спасти сезон. Может его и продлят конечно еще на год, если покажет хорошую игру, будет потом еще один контрактный год. Я был бы не против такого сценария, если это не помешает пригласить новую звезду с рынка свободных агентов.
В контексте нынешнего сезона потеря Джордана почти катастрофа, потому что убивает все шансы пройти дальше 2 раунда. Что лишает весь сезон смысла.
Болеть за Клипперс я тоже не перестану конечно. Просто теперь основные надежды буду связывать со следующим межсезоньем, а не со следующим ПО. Хотя, по ходу сезона будет лучше видно на что сможет претендовать команда, вдруг Сандерса подпишут и он окажется лучше Джордана ).
Тоже кстати хочу чтоб Сандерс вернулся (но лучше в ЛАЛ, а не ЛАК), один из моих любимых игроков в nba 2k14 и 15. )
Но нельзя играть вообще не имея центра в составе. У ГСВ был Богут, у Кавс Мозгов - и в случае надобности, в зависимости от соперника, они тоже могли сыграть эффективно.
У ЛАК сейчас нет вообще ничего, даже бестолкового. И кроме центра - нет и адекватного бэкапа у Блейка.
А самое-то печальное даже не потеря Джордана сама по себе, а то, что это стало полной неожиданностью для руководства. Такое впечатление пока что, по крайней мере - потому что не видно что-то запасного плана на такой случай.