НБА. Стартовая пятерка «Атланты» и Джеймс Харден признаны игроками января

Теги Атланта Хьюстон Кайл Корвер НБА Пол Миллсэп Эл Хорфорд Джеймс Харден Джефф Тиг Демарре Кэрролл Баскетбол

Стартовая пятерка «Атланты» и защитник «Рокетс» Джеймс Харден признаны игроками января в Восточной и Западной конференциях соответственно, информирует официальный сайт НБА.

«Атланта» в январе добилась побед во всех 17 проведенных матчах. Все игроки стартовой пятерки – Пол Миллсэп (16 игр в январе), Эл Хорфорд (16), Джефф Тиг (16), Кайл Корвер (16) и ДеМарре Кэрролл (14) – набирали в среднем более 10 очков за встречу. Награда лучшему игроку месяца впервые присуждена сразу всей стартовой пятерке какой-либо команды.

Харден в январе стал третьим лучшим бомбардиром лиги (25,8 очка) и помог «Рокетс» добиться 11 побед в 17 матчах. Защитник также набирал 6,7 передачи и 2,2 перехвата.

На звание лучших по итогам января также претендовали: Кайри Ирвинг («Кливленд»), Грег Монро («Детройт»), Клэй Томпсон («Голден Стэйт»), Крис Пол, Блэйк Гриффин и ДеАндре Джордан (все – «Клипперс»), Зак Рэндолф («Мемфис»), Эрик Бледсоу («Финикс») и ЛаМаркус Олдридж («Портленд»).

Материалы по теме

38 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Первый раз такое,когда всю пятерку выбирают?

Красавцы Атланта!
+21
0
+21
Цирк какой-то. А почему не вся команда? Чем резервисты провинились?
+14
-3
+11
Фактически, еще одна награда Буденхольцеру
+7
0
+7
Ответ Константин Ловков
1. Исключительность в 17-0 при том, что все игроки стартовой пятерки в 10+ очках в среднем. 2. Название не смущает: награда перестала быть индивидуальной не сегодня, а больше 10 лет назад (может еще раньше, не уточнял дальше этого срока). Когда её впервые дали двоим - все, прецедент создан, дальше релакс, тейк ит изи. 3. Как ты уже и сам догадался правил нет в природе, поэтому апеллировать к ним как минимум глупо.
1. Какая исключительность, САС в прошлом году 19-0, где 6 (!) игроков имеют 10+ в очках в среднем и еще двое по 9+
2. Да были случаи когда и троим давали и это было бредом, но чтобы пятерым - это уже за гранью.
3. Если никаких правил нет, то Господь Бог что ли лучших выбирает? Кто-то и как-то же их оценивает по каким то критериям. Апеллировать к здравому смыслу нужно в первую очередь.
+6
-1
+5
Ответ Gudwin!
зачем создавать прецедент? выбрали бы кого-нибудь одного, например, Хорфорда теперь каждый раз, когда команда без явного лидера будет показывать хороший результат, можно будет указывать на этот случай и говорить "вручайте пятерке"
А часто команды без явного лидера делают 17-0 за месяц?
+5
-1
+4
Удивительная команда, ростер 60 миллионов, распиаренных звезд нет, скорее игроки трудяги, на фоне Джо Джонсона и Стаудемайра играющие за гроши. Напоминают Детройт-2004, нет явного лидера, вся пятерка играет в командный баскетбол. Жаль, если её растащат через год.

Да и следующая игра у Атланты 7 числа с ГС, вот рубилово будет.
+3
0
+3
крутански )
+2
0
+2
Ответ Константин Ловков
При том, что тем самым Лига подчеркнула исключительность этого случая. Если ты так любишь правила - покажи мне правила определения лучшего игрока месяца в НБА, тогда и продолжим обсуждение по правилам они это сделали или нет.
Слышишь себя, нет? В чем исключительность? Сперс чет не дали в том году, Майами в позатом году не дали, хотя серии по внушительнее были.
А само название награды тебя не смущает? В офис Киа зайди, там тебе покажут правила. Никто за 70 лет не додумался до такого.
+3
-1
+2
Заслуженно! Молодцы Атланта!
+2
0
+2
Ответ DeeDeeDavis
Слышишь себя, нет? В чем исключительность? Сперс чет не дали в том году, Майами в позатом году не дали, хотя серии по внушительнее были. А само название награды тебя не смущает? В офис Киа зайди, там тебе покажут правила. Никто за 70 лет не додумался до такого.
1. Исключительность в 17-0 при том, что все игроки стартовой пятерки в 10+ очках в среднем.
2. Название не смущает: награда перестала быть индивидуальной не сегодня, а больше 10 лет назад (может еще раньше, не уточнял дальше этого срока). Когда её впервые дали двоим - все, прецедент создан, дальше релакс, тейк ит изи.
3. Как ты уже и сам догадался правил нет в природе, поэтому апеллировать к ним как минимум глупо.
+3
-1
+2
Харден, как всегда на уровне и идет за МВП. Награждение всей 5ки разом это бред конечно(согласен с DDD). Хотите раскручивать АТЛ пожалуйста, но в разумных приделах. Уверен были команды и покаманднее в истории, да и 21в тоже, а тут получается АТЛ одна такая уникальная.
+2
0
+2
Ответ DeeDeeDavis
1. Какая исключительность, САС в прошлом году 19-0, где 6 (!) игроков имеют 10+ в очках в среднем и еще двое по 9+ 2. Да были случаи когда и троим давали и это было бредом, но чтобы пятерым - это уже за гранью. 3. Если никаких правил нет, то Господь Бог что ли лучших выбирает? Кто-то и как-то же их оценивает по каким то критериям. Апеллировать к здравому смыслу нужно в первую очередь.
1/3. Все упирается в то, что правил нет, я не говорю что САС не заслужили, а АТЛ да. Все слишком умозрительно. Будет четко написано, к примеру, у кого в среднем не меньше 70% игр и наибольший PER - тот лучший - тогда и будет спрос, если дадут кому-то другому. А так - если я вот буду считать, что Уайтсайд больше заслужил быть в списке номинантов, чем Бледсоу. Вот захотелось мне так. И что, мне бить в колокола и кричать о несправедливости?))
2. Чисто любопытства уже ради - а если четверым дадут - это еще бред или уже за гранью?))
+1
0
+1
Ответ Константин Ловков
А часто команды без явного лидера делают 17-0 за месяц?
И причем тут это? Есть командные награды, есть индивидуальные награды. К чему этот балаган? За самого ценного игрока сезона у нас борются стратовые пятерки ГСВ и АХ теперь что ли? А приз за лучшего игрока оборонительного плана распилим и отдадим Биг Бену и Мутомбо. Плевать что не играют, правила ж для дураков.
+3
-2
+1
Ответ DeeDeeDavis
И причем тут это? Есть командные награды, есть индивидуальные награды. К чему этот балаган? За самого ценного игрока сезона у нас борются стратовые пятерки ГСВ и АХ теперь что ли? А приз за лучшего игрока оборонительного плана распилим и отдадим Биг Бену и Мутомбо. Плевать что не играют, правила ж для дураков.
При том, что тем самым Лига подчеркнула исключительность этого случая. Если ты так любишь правила - покажи мне правила определения лучшего игрока месяца в НБА, тогда и продолжим обсуждение по правилам они это сделали или нет.
+2
-1
+1
МВП сезона Атланте!
+1
0
+1
зачем создавать прецедент? выбрали бы кого-нибудь одного, например, Хорфорда
теперь каждый раз, когда команда без явного лидера будет показывать хороший результат, можно будет указывать на этот случай и говорить "вручайте пятерке"
+1
0
+1
хорошее решение
+1
0
+1
Сперс стайл!!!
+2
-1
+1
Атланта конечно дала жару.Напомнили Хьюстон с их 22 матчевой серией побед подряд и очень интересным составом в сезоне 07/08,тогда на них было смотреть одно удовольствие,возможно даже интереснее нынешней Атланты.Хотя сравнивать эти два момента наверное не очень справедливо.
+1
0
+1
Ответ Константин Ловков
1/3. Все упирается в то, что правил нет, я не говорю что САС не заслужили, а АТЛ да. Все слишком умозрительно. Будет четко написано, к примеру, у кого в среднем не меньше 70% игр и наибольший PER - тот лучший - тогда и будет спрос, если дадут кому-то другому. А так - если я вот буду считать, что Уайтсайд больше заслужил быть в списке номинантов, чем Бледсоу. Вот захотелось мне так. И что, мне бить в колокола и кричать о несправедливости?)) 2. Чисто любопытства уже ради - а если четверым дадут - это еще бред или уже за гранью?))
Здравый смысл должен все таки присутствовать или нет? Сегодня лучший игрок месяца - стартовый состав, завтра мвп регулярки - болельщики стейплс центр, а тренера года дадут массажисту Хорнетс. Вас это тоже устроит? Зачем из серьезных вещей балаган делать и так ценность их сейчас мизерная, так хотят совсем угробить.
0
0
0
Ответ Игорь Сошников
Да это всё тот же господь бог, который берет на матч звёзд Казинса, вместо Лилларда
Стив Керр что ли? Вроде он с тренерами запада набирал.
0
0
0
Ответ Константин Ловков
1. Исключительность в 17-0 при том, что все игроки стартовой пятерки в 10+ очках в среднем. 2. Название не смущает: награда перестала быть индивидуальной не сегодня, а больше 10 лет назад (может еще раньше, не уточнял дальше этого срока). Когда её впервые дали двоим - все, прецедент создан, дальше релакс, тейк ит изи. 3. Как ты уже и сам догадался правил нет в природе, поэтому апеллировать к ним как минимум глупо.
действительно, прецедент был создан давно (MVP МВЗ в 1959, может еще раньше), после этого деление наград не такая уж и редкость
но все равно у меня к этому негативное отношение)
0
0
0
Ответ Константин Ловков
А часто команды без явного лидера делают 17-0 за месяц?
отчасти справедливое замечание, но, как уже сказали, такое случается, к тому же ситуацию можно перенести на игрока недели, а там это не редкость
+ индивидуальные награды сезона, сразу возникают мысли о со-MVP и т.п.
наверное, я слишком консервативен)
0
0
0
Ответ DeeDeeDavis
Здравый смысл должен все таки присутствовать или нет? Сегодня лучший игрок месяца - стартовый состав, завтра мвп регулярки - болельщики стейплс центр, а тренера года дадут массажисту Хорнетс. Вас это тоже устроит? Зачем из серьезных вещей балаган делать и так ценность их сейчас мизерная, так хотят совсем угробить.
Еще раз: скажи конкретно сам, если не смог нигде найти где там граница здравого смысла?
Болельщики - это не игроки, массажист - не тренер, поэтому нет, мне будет не по себе. Только сравнивать с данным случаем эти примеры я не вижу смысла, ты слишком утрируешь уже. В общем я надеюсь свою точку зрения объяснил, дальше толочь воду в ступе желания нет.
0
0
0
Ответ DeeDeeDavis
1. Какая исключительность, САС в прошлом году 19-0, где 6 (!) игроков имеют 10+ в очках в среднем и еще двое по 9+ 2. Да были случаи когда и троим давали и это было бредом, но чтобы пятерым - это уже за гранью. 3. Если никаких правил нет, то Господь Бог что ли лучших выбирает? Кто-то и как-то же их оценивает по каким то критериям. Апеллировать к здравому смыслу нужно в первую очередь.
Да это всё тот же господь бог, который берет на матч звёзд Казинса, вместо Лилларда
0
0
0
Ответ I Luv It
Там яо вторую половину сезона и по пропустил, если память не изменяет, про трейси не помню, но можно прикинуть)
Да, не хватило его в плове. В стрике то он вроде поучаствовал.
0
0
0
Ответ Денис Смирнов
Про плов просто вспомни насколько непобедима была Юта у себя дома в те времена + не хватило одной победы в регулярке чтобы взять преимущество своей площадки.Так что отчасти лишь соглашусь. На счёт Мина и МакГрейди то тоже отчасти.Стабильность Сколы,который кстати отыграл тогда все 82 матча в регулярке и один из лучших,если не лучший сезон Скипа в роли лучшего ПГ в команде на тот момент(после Трэйси,неудивительно) нельзя не учесть.Ну и яйца батьки Баттье не забывай.
Да хорошая команда была. Просто там были ярко выраженные лидеры, у Атланты таких сейчас нет.
0
0
0
Ответ I Luv It
Там яо вторую половину сезона и по пропустил, если память не изменяет, про трейси не помню, но можно прикинуть)
http://en.m.wikipedia.org/wiki/2007–08_Houston_Rockets_season
Ты прав.
0
0
0
Ответ DeeDeeDavis
Только в плове им это не сильно помогло. Надеюсь Атланта избежит такой участи. Да и солировали там Яо с Ти Маком, тут немного другое.
Про плов просто вспомни насколько непобедима была Юта у себя дома в те времена + не хватило одной победы в регулярке чтобы взять преимущество своей площадки.Так что отчасти лишь соглашусь.
На счёт Мина и МакГрейди то тоже отчасти.Стабильность Сколы,который кстати отыграл тогда все 82 матча в регулярке и один из лучших,если не лучший сезон Скипа в роли лучшего ПГ в команде на тот момент(после Трэйси,неудивительно) нельзя не учесть.Ну и яйца батьки Баттье не забывай.
0
0
0
Ответ DeeDeeDavis
Только в плове им это не сильно помогло. Надеюсь Атланта избежит такой участи. Да и солировали там Яо с Ти Маком, тут немного другое.
Там яо вторую половину сезона и по пропустил, если память не изменяет, про трейси не помню, но можно прикинуть)
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий