Висенте Дель Боске: «Месси заслужил звание лучшего игрока ЧМ-2010 больше, чем Форлан»

Главный тренер сборной Испании Висенте Дель Боске заявил, что его впечатлила игра нападающего сборной Аргентины Лионеля Месси на ЧМ-2010.

«Если не брать в расчет наших футболистов, то я бы назвал лучшим игроком турнира Лионеля Месси. В каждом матче у него было по 20 шансов забить гол, он просто феноменален.

Мы бы хотели, чтобы он был в нашей команде. Месси заслужил звание лучшего игрока ЧМ-2010 больше, чем Форлан», – цитирует тренера Sport.es.

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    90 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ NickmiL
    Месси был ниочем и скоро его ждет деприсняк и участь Роника. Вот кто лучшие: 1.Форлан 2.Вилья 3.Мюллер
    Ты футбол не понимаешь, судишь примитивно - по забитым голам. Месси умеет всё то, что делают, названные тобой игроки, единственное, что ему фатально не везло с голом (сколько раз он в штанги попадал!). А вот игроки этой троицы конечно супер-уровня, но не умеют делать всё то, что делает Леонель. К тому же он неутомим.
    0
    0
    0
    как говорится без комментариев. если у тебя по 20 шансов в каждом матче, а в итоге 0 голов, то конечно ты феноменален. конечно.
    20 ударов это не совсем 20 шансов.
    0
    0
    0
    Ответ Universal1000
    Ханнаваро, Форланы, Мюллеры... куда ж катятся мундиали по уровню в последнее время, шо такое фуфло пробивается там в лучшие игроки. Все реальные перцы уставшими после клубов подваливают. Надо б чет предпринять.))
    это форлан то фуфло? ага нуну
    0
    0
    0
    Ответ ex DJF
    имеет право говорить все, что угодно, он чемпион мира - остальные сосут.
    Знакомо?
    0
    0
    0
    Ответ Scooter
    Месси--лучший игрок ЧМ! Руни--лучший бомбардир ЧМ! Доменек--лучший тренер ЧМ!
    жжешь)
    0
    0
    0
    Ответ MrSenya
    Дунговская бразилия плоха только на фоне самой бразилии, их теперешние проблемы хз в чём, потому как бразильцев умом не понять, мы просто хотим видеть ту игру в которую они играют, первые минут 15 игры с голандцами например А про Наваса я просто хочу сказать что чем тупее он бегунок тем лучше для испанцев - может тогда у остальных появится желание забивать голы, а не катать вату возле чужих ворот, потому как можешь нечаянно отдать мяч Навасу и он его потеряет
    Дунговская Бразилия плоха в принципе. Потому что гораздо больше смахивает на какой-то деревянный, рабочий коллектив из АПЛ, чем нормальнцю футбольную команду, тем более из Латинской Америки. Ни техники, ни фантазии, ни изящества.

    Испания всегда забивала очень много голов. Пара матчей на ЧМ на фоне усталости и высокой ответственности не показатель.)
    0
    0
    0
    Ответ Universal1000
    У дунговской Бразилии даж России в плане техники нечему учиться, одни дереволазы там.) Навас - до максимума тупой бегунок. Хотя кому-то футбол подобных клоунов и нравица, быстро же.)
    Дунговская бразилия плоха только на фоне самой бразилии, их теперешние проблемы хз в чём, потому как бразильцев умом не понять, мы просто хотим видеть ту игру в которую они играют, первые минут 15 игры с голандцами например
    А про Наваса я просто хочу сказать что чем тупее он бегунок тем лучше для испанцев - может тогда у остальных появится желание забивать голы, а не катать вату возле чужих ворот, потому как можешь нечаянно отдать мяч Навасу и он его потеряет
    0
    0
    0
    Ответ MrSenya
    Так а я и не спорю что игру делали Хави с Иньестой Я бы добавил Алонсо, но это трудно кому то понять из-за всеобщей истерии Но когда они играют вместе - веселее смотреть как растёт трава, чем этот футбол Что в испании, что в барселоне Когда справа играл Навас - игра становилась на порядок интереснее, Жаль что испания с бразилией не сыграла, те ребята показали бы что такое техника
    У дунговской Бразилии даж России в плане техники нечему учиться, одни дереволазы там.)

    Навас - до максимума тупой бегунок. Хотя кому-то футбол подобных клоунов и нравица, быстро же.)
    0
    0
    0
    Ответ ex DJF
    имеет право говорить все, что угодно, он чемпион мира - остальные сосут.
    имеет право говорить все, что угодно, он чемпион мира - остальные сосут. (цэ)
    ============
    Если он скажет, что ты - упоротый чорт и он имел твою маму, то твое мнение не изменится?
    0
    0
    0
    Ответ Zanin
    Я ведь воздал должное Форлану. К чему этот панегирик? Но надо стараться быть объективным. Гол, забитый красивым ударом не должен быть важнее других показателей, иначе никогда не будет оценен по достоинству надежный, но не забивающий защитник или вратарь, который не совершает умопомрачительных сейвов, но при этом не пропускает голы потому, что хорошо руководит защитой и сам все время оказывается на пути мяча. Не красота и голы должны определять, а роль игрока и польза, которую он приносит команде. Месси, повторяю, постоянно держали трое - этим он развязывал руки партнерам и из-за такой опеки у него слишком мало было времени, чтобы прицельно ударить.
    Я не о красоте писал, а о сумме реальной пользы. О степени важности его голов и других действий.
    Не путайте мои ответы с чужими.
    При всей симпатии к Форлану, я не удивился бы, если бы лучшим стал Вилья, Иньеста, Касильяс, кто-то еще из первой тройки команд... Но не Лео. Он прекрасен, спору нет. Но он не вывел свою команду в полуфинал. А Форлан вывел. Почти в одиночку выиграл один из матчей. Делал игру команды во всех матчах, был половиной команды по полезности. Его тоже хорошо держали, особенно в плей-офф.
    И в матче с Ганой до руки Суареса была еще нога Форлана, сравнявшего счет. И гора работы, которая привела к этому голу. И первый из послематчевых ударов.
    И еще одно: Лео показал, что умеет. Диего сделал больше, чем умеет (как думалось до ЧМ). Лео был жемчужиной команды звезд, я и не думаю занижать его достоинства. Но Диего был бОльшим, он был половиной команды, вошедшей в четверку.
    0
    0
    0
    Ответ Jerry Rodrogha
    Действия Форлана воплотились в результат. Не только то, что он 5 раз забил и 1 раз выдал последний пас на гол. Но и то, из каких глубин и сколько раз он дотащил мяч до опасной атаки. И это при отсутствии в команде штатного креативщика уровня Хави или Озила. Сколько раз он отработал за одного-двух креативщиков, а потом в той же атаке еще и реализовал за ударного форварда. Сколько раз он создал голевую ситуацию первым или предпоследним пасом (которые в зачет голевых не идут) Сколько раз он просто потащил за собой команду и не позволил ей рассыпаться. И самое главное: его действия воплотились в РЕШАЮЩИЕ голы и в ПОБЕДЫ всей команды. Месси продемонстрировал потенциал. Форлан реализовал. Лео крут, он бОльший мастер по отдельным показателям. Но Диего продемонстрировал разницу между техническими характеристиками и игровой пользой. Поэтому он - лучший на ЧМ. Я бы не особо удивился, если бы признали лучшим Мюллера, Швайни, Снейдера, Иньесту, Вилью, Касильяса (или, сложись финал наоборот, - Стекеленбурга). Диего мне симпатичнее остальных, но я ожидал, что № 1 признают кого-то из чемпионов. Но не Лео Месси. При всем восхищении его мастерством. Он действительно гений, и возможно по мастерству он подлинный № 1. Но в конкретную пользу для команды на этом конкретном турнире его мастерство недостаточно воплотилось.
    Я ведь воздал должное Форлану. К чему этот панегирик? Но надо стараться быть объективным. Гол, забитый красивым ударом не должен быть важнее других показателей, иначе никогда не будет оценен по достоинству надежный, но не забивающий защитник или вратарь, который не совершает умопомрачительных сейвов, но при этом не пропускает голы потому, что хорошо руководит защитой и сам все время оказывается на пути мяча. Не красота и голы должны определять, а роль игрока и польза, которую он приносит команде. Месси, повторяю, постоянно держали трое - этим он развязывал руки партнерам и из-за такой опеки у него слишком мало было времени, чтобы прицельно ударить.
    0
    0
    0
    Ответ Jerry Rodrogha
    Действия Форлана воплотились в результат. Не только то, что он 5 раз забил и 1 раз выдал последний пас на гол. Но и то, из каких глубин и сколько раз он дотащил мяч до опасной атаки. И это при отсутствии в команде штатного креативщика уровня Хави или Озила. Сколько раз он отработал за одного-двух креативщиков, а потом в той же атаке еще и реализовал за ударного форварда. Сколько раз он создал голевую ситуацию первым или предпоследним пасом (которые в зачет голевых не идут) Сколько раз он просто потащил за собой команду и не позволил ей рассыпаться. И самое главное: его действия воплотились в РЕШАЮЩИЕ голы и в ПОБЕДЫ всей команды. Месси продемонстрировал потенциал. Форлан реализовал. Лео крут, он бОльший мастер по отдельным показателям. Но Диего продемонстрировал разницу между техническими характеристиками и игровой пользой. Поэтому он - лучший на ЧМ. Я бы не особо удивился, если бы признали лучшим Мюллера, Швайни, Снейдера, Иньесту, Вилью, Касильяса (или, сложись финал наоборот, - Стекеленбурга). Диего мне симпатичнее остальных, но я ожидал, что № 1 признают кого-то из чемпионов. Но не Лео Месси. При всем восхищении его мастерством. Он действительно гений, и возможно по мастерству он подлинный № 1. Но в конкретную пользу для команды на этом конкретном турнире его мастерство недостаточно воплотилось.
    +1, отлично разжевал )

    Кстати все какбе забивают что из своих пяти Форлан положил четыре настоящих красавца шикарными ударами. В этом и есть мастерство.
    0
    0
    0
    Ответ Zanin
    Звание присуждают за игру. Форлан, да, сыграл ярко и для команды сделал очень много. Но Месси играл для Аргентины гораздо более значимую роль и вся игра строилась на нем, а то, что он ЛИЧНО не сумел забить, так бывает, он не потому не забил, что не умеет бить или плохо бил, а просто не повезло, да и сложнее ему, на котором все время висели трое, бить по воротам, чем кому-то другому. Да и партнерам его полегче из-за этого было.
    Действия Форлана воплотились в результат.
    Не только то, что он 5 раз забил и 1 раз выдал последний пас на гол.
    Но и то, из каких глубин и сколько раз он дотащил мяч до опасной атаки. И это при отсутствии в команде штатного креативщика уровня Хави или Озила.
    Сколько раз он отработал за одного-двух креативщиков, а потом в той же атаке еще и реализовал за ударного форварда.
    Сколько раз он создал голевую ситуацию первым или предпоследним пасом (которые в зачет голевых не идут)
    Сколько раз он просто потащил за собой команду и не позволил ей рассыпаться.

    И самое главное: его действия воплотились в РЕШАЮЩИЕ голы и в ПОБЕДЫ всей команды.
    Месси продемонстрировал потенциал. Форлан реализовал.
    Лео крут, он бОльший мастер по отдельным показателям. Но Диего продемонстрировал разницу между техническими характеристиками и игровой пользой. Поэтому он - лучший на ЧМ.
    Я бы не особо удивился, если бы признали лучшим Мюллера, Швайни, Снейдера, Иньесту, Вилью, Касильяса (или, сложись финал наоборот, - Стекеленбурга). Диего мне симпатичнее остальных, но я ожидал, что № 1 признают кого-то из чемпионов.

    Но не Лео Месси. При всем восхищении его мастерством. Он действительно гений, и возможно по мастерству он подлинный № 1. Но в конкретную пользу для команды на этом конкретном турнире его мастерство недостаточно воплотилось.
    0
    0
    0
    Ответ Jerry Rodrogha
    Проблема в том, что звание присуждают не за умения, а за то, как они в итоге реализованы. Дон Диего для своей команды сделал реально много. А Месси сделал тоже немало, но больше пытался, чем сделал. По аналогии: матч выигрывает не та команда, которая много бьет в сторону ворот, а та, которая забивает больше, чем соперник.
    Звание присуждают за игру.
    Форлан, да, сыграл ярко и для команды сделал очень много. Но Месси играл для Аргентины гораздо более значимую роль и вся игра строилась на нем, а то, что он ЛИЧНО не сумел забить, так бывает, он не потому не забил, что не умеет бить или плохо бил, а просто не повезло, да и сложнее ему, на котором все время висели трое, бить по воротам, чем кому-то другому. Да и партнерам его полегче из-за этого было.
    0
    0
    0
    Ответ Zanin
    Ты футбол не понимаешь, судишь примитивно - по забитым голам. Месси умеет всё то, что делают, названные тобой игроки, единственное, что ему фатально не везло с голом (сколько раз он в штанги попадал!). А вот игроки этой троицы конечно супер-уровня, но не умеют делать всё то, что делает Леонель. К тому же он неутомим.
    Проблема в том, что звание присуждают не за умения, а за то, как они в итоге реализованы.
    Дон Диего для своей команды сделал реально много. А Месси сделал тоже немало, но больше пытался, чем сделал.

    По аналогии: матч выигрывает не та команда, которая много бьет в сторону ворот, а та, которая забивает больше, чем соперник.
    0
    0
    0
    Ответ NickmiL
    Месси был ниочем и скоро его ждет деприсняк и участь Роника. Вот кто лучшие: 1.Форлан 2.Вилья 3.Мюллер
    +1
    А Клозе поздравляем с повторением достижения Герда Мюллера. По голам на ЧМ круче только зубастик-1
    0
    0
    0
    Ответ Jerry Rodrogha
    Я не о красоте писал, а о сумме реальной пользы. О степени важности его голов и других действий. Не путайте мои ответы с чужими. При всей симпатии к Форлану, я не удивился бы, если бы лучшим стал Вилья, Иньеста, Касильяс, кто-то еще из первой тройки команд... Но не Лео. Он прекрасен, спору нет. Но он не вывел свою команду в полуфинал. А Форлан вывел. Почти в одиночку выиграл один из матчей. Делал игру команды во всех матчах, был половиной команды по полезности. Его тоже хорошо держали, особенно в плей-офф. И в матче с Ганой до руки Суареса была еще нога Форлана, сравнявшего счет. И гора работы, которая привела к этому голу. И первый из послематчевых ударов. И еще одно: Лео показал, что умеет. Диего сделал больше, чем умеет (как думалось до ЧМ). Лео был жемчужиной команды звезд, я и не думаю занижать его достоинства. Но Диего был бОльшим, он был половиной команды, вошедшей в четверку.
    Очень много пафоса в Ваших словах, но контрдоводов Ваших я не увидел, Вы опять повторяете одну и ту же мысль, которую я уже понял. Мои слова Вы не парировали, а просто проигнорировали. Такая «беседа» мне не нужна.
    ЗЫ. Должен заметить, что Аргентина и Месси вместе с ней не вышли в полуфинал, это так. Но и Ваши громкие слова, что ФОРЛАН вывел Уругвай в полуфинал - явная натяжка, его туда вывели Суарес и Гьян.
    ЗЫ.ЗЫ. Я болел за Уругвай во всех матчах, в которых он участвовал и в умение Форлана бить по воротам, как никто другой на этом чемпионате верил так, что не сомневался, что он забьет Германии на последней секунде матча. Но Месси это совсем другого класса игрок.
    0
    0
    0
    Ответ NickmiL
    Месси был ниочем и скоро его ждет деприсняк и участь Роника. Вот кто лучшие: 1.Форлан 2.Вилья 3.Мюллер
    Ага, Снейдера добавь, он тоже 5 забил. Мюллер и Вилья ну никак не лучшие даже в составах своих сборных
    0
    0
    0
    Ответ NickmiL
    Месси был ниочем и скоро его ждет деприсняк и участь Роника. Вот кто лучшие: 1.Форлан 2.Вилья 3.Мюллер
    +1
    0
    0
    0
    Ответ Toas*
    Висенте, уважаемый, трезветь уже надо...
    ... ага, похмелье похмелье :)
    0
    0
    0
    Ответ FrobMob
    Я бы вычеркнул ван Марвейка из этого списка из-за упрямства, с которым он пихал в состав бревно ван Перси при живых Хунтеларе и Афелае.
    Афелай - ещё большее бревно... выйдя на замену против Японии - тупо запорол два 100% момента
    0
    0
    0
    Ответ Seoworker
    Вот так всегда) если Дель Боске выиграл что-то, то только за счет игроков «не мешал», «не указывал», «не накачивал»))
    нет, он руководил командой, но ситуация у него была гораздо благоприятной, чем у конкурентов.
    Ни одной проблемной линии, по два-три кандидата на каждую позицию. Только Торрес был не в форме, но его всегда было кем заменить.

    Это вам не голландцы без нападающих, Уругвай без креативных полузащитников или Германия с обновленной более, чем наполовину полузащитой.
    0
    0
    0
    Ответ FrobMob
    Я бы вычеркнул ван Марвейка из этого списка из-за упрямства, с которым он пихал в состав бревно ван Перси при живых Хунтеларе и Афелае.
    Афеллай - полузащитник, Хунтелаар - медленный, неповоротливый (скорее полуживой, чем живой) и полезен исключительно в штрафной площади.
    Вот и играли голланцы по сути весь турнир без нападения.
    0
    0
    0
    Ответ FrobMob
    Я бы вычеркнул ван Марвейка из этого списка из-за упрямства, с которым он пихал в состав бревно ван Перси при живых Хунтеларе и Афелае.
    Аффелай никак не конкурент ван Перси, фробмоб. Это игрок, скорее, на позицию Снейдера.
    0
    0
    0
    Ответ Bonifacy
    глупость сказал испанец, перегрелся наверное на солнышке :) вот он точно не был лучшим тренером Турнира. Лёв, Табарес и ван Марвейк посильнее все-таки будут. А он за счет звездного состава прославился.
    Вот так всегда) если Дель Боске выиграл что-то, то только за счет игроков «не мешал», «не указывал», «не накачивал»))
    0
    0
    0
    Ответ Bonifacy
    глупость сказал испанец, перегрелся наверное на солнышке :) вот он точно не был лучшим тренером Турнира. Лёв, Табарес и ван Марвейк посильнее все-таки будут. А он за счет звездного состава прославился.
    Я бы вычеркнул ван Марвейка из этого списка из-за упрямства, с которым он пихал в состав бревно ван Перси при живых Хунтеларе и Афелае.
    0
    0
    0
    для ясности фифа опредилила лучшего игрока ЧМ-2010 НЕ важно кто это форлан. хави. иньеста. главное что лучшим игроком сезонов 2009-2010 а так же 2008-2009 является ни кто иной как.........ЛЕОНЕЛЬ МЕССИ
    0
    0
    0
    Молодец. А то некоторые неадекваты поспешили его записать в разочарования турнира.
    0
    0
    0
    Ну не олень ли а?
    у месси было 20 шансов забить..
    но он ведь нионого не реализовал!
    ФОрлан по праву лучший игрок ЧМ!
    0
    0
    0
    позорит «Мадрид»... клоун усатый (
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий