Президент «Урала» о том, что Казарцев не дал пенальти в ворота «Динамо»: «Ну как так?! По-разному смотрим на футбол?! Подумал, что если и гол не засчитает... Вообще тогда ужас!»

Президент «Урала» высказался о судействе матча с «Динамо» (2:1).

Клуб из Екатеринбурга одержал победу в матче 24-го тура Мир РПЛ.

– Довольны качеством футбола «Урала»?

– Мы и против «Крыльев» смотрелись неплохо. Сейчас играем уже в другой футбол, более интересный. Я доволен. Немного не хватило стабильности. Начали-то ребята хорошо, строго выполняли все тренерские установки, открыли счет.

Потом динамовцы сравняли, и, как показалось, в действиях наших футболистов появилось какое-то волнение. Во втором тайме стали создавать моменты. Правда, и гости имели неплохие шансы. Нам чуть больше повезло в завершающей стадии. При этом, считаю, надо было назначать пенальти в ворота москвичей.

– По-вашему, мяч попал Чавесу в руку?

– Конечно! Я не понимаю всех этих трактовок! У нас же на скамейке тоже люди пересматривали эпизод. Они сразу сказали – чистый пенальти, сейчас назначат. А Казарцев принимает другое решение... Ну как так?! По-разному смотрим на футбол, что ли?! 

– О чем думали, когда судьи проверяли гол Каштанова и могли его отменить из-за возможного офсайда?

– Подумал, если Казарцев и этот мяч не засчитает... Вообще тогда ужас! – сказал Григорий Иванов

Материалы по теме


11 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
О каком пенальти он вообще лепечет. Мяч попал в прижатую к телу руку. Это вообще ни разу не пенальти. Во вторую отставленную руку, судя по повторам, он так и не попал.
+19
-2
+17
В данном эпизоде 50-50 очень многие арбитры ставили пенальти в таких ситуациях. С моей точки зрения, пенальти не было ибо игроку попало в руку а не он играл рукой.....вообще нужна одна понятная всем трактовка, а иначе так и будут споры
+3
0
+3
А кто-нибудь понял, что именно проверяли при последнем голе Урала? Я никаких фолов в атаке не увидел, вне игры тоже не было, что именно ВАР смотрел то?
+2
0
+2
Ответ -DF-
А кто-нибудь понял, что именно проверяли при последнем голе Урала? Я никаких фолов в атаке не увидел, вне игры тоже не было, что именно ВАР смотрел то?
У одного из игроков Урала (Не того, который забил, а который был ближе к бровке), оффсайд мог быть.
+2
0
+2
Ответ kostyan89
У одного из игроков Урала (Не того, который забил, а который был ближе к бровке), оффсайд мог быть.
Все верно; хорошо, что пассив не засчитали, а ведь вполне по нынешним временам могли.
+2
0
+2
Ответ viktorpavlov70
О каком пенальти он вообще лепечет. Мяч попал в прижатую к телу руку. Это вообще ни разу не пенальти. Во вторую отставленную руку, судя по повторам, он так и не попал.
Если арбитры ВАР позвали главного судью к монитору, значит по их мнению это пенальти.
+2
-1
+1
Ответ Ggtru
Если арбитры ВАР позвали главного судью к монитору, значит по их мнению это пенальти.
далеко не факт. Я не знаю, чем они руководствовались, но по существующим правилам это не пенальти, причём сразу по нескольким параметрам.
+1
0
+1
Проверим, проверим
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий