Кроос об отмене гола «Лейпцига»: «Его нужно было засчитывать, с этим не поспорить. Вратарь не мог добраться до мяча»

Тони Кроос не уверен, что гол в ворота «Реала» был отменен верно.

На 2-й минуте первого матча 1/8 финала Лиги чемпионов немецкая команда разыграла угловой, после которого мяч отскочил к Ксаверу Шлагеру. После удара хавбека мяч дошел до Беньямина Шешко, и форвард забил головой.

Сразу после гола лайнсмен зафиксировал офсайд. Главный арбитр Ирфан Пельто обсудил момент с ВАР и подтвердил решение линейного судьи.

Предположительно гол был отменен из-за положения защитника Бенджамина Хенрихса, стоявшего рядом с Андреем Луниным во время эпизода и подталкивавшего вратаря в спину в момент паса.

Победа в матче осталась за клубом из Мадрида – 1:0.

– В перерыве мы много обсуждали то, что случилось на 2-й минуте. Отмененный гол «Лейпцига». Это был не офсайд. Был небольшой толчок вратаря. Я не знаю, видели ли вы повтор. Я просто не думаю, что это идет на пользу футболу. Вопрос даже не в том, что это гол в пользу «Лейцпига». Я просто считаю, что это чистый гол. Как вы оцениваете эпизод?

– Я тоже так думаю. Мне кажется, судья зафиксировал офсайд, потому что игрок встал на пути вратаря, но вратарь не мог добраться до мяча в этом моменте, поэтому гол нужно было засчитывать. С этим не поспорить, – сказал Кроос в интервью Prime Video Germany.

Отмена гола «Реалу» – за что? Неочевидно

Цифра дня: 9 сэйвов Лунина с «Лейпцигом»! Повторил рекорд Куртуа

Опрос


Лунин
68%
Андрей Лунин
Браим
18%
Браим Диас
Кроос
8%
Тони Кроос
Тчуамени
4%
Орельен Тчуамени
Феде
2%
Федерико Вальверде

Материалы по теме


242 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Тони мужчина честной судьбы
+364
-9
+355
Кроос реально мужик. когда то он сказал что переходить в саудовскую Аравию это отвратительно, сейчас признал что Лейпциг забил правильный гол, респект.
+302
-23
+279
подожди, Тони, но тут же вчера всю ночь сливочные болелы рассказывали про прекрасную работу судьи и толчок вратаря в спину, пассивный офсайд, луну в седьмом доме и прочую чушь которая бы хоть как то оправдала отмену🤡
+241
-67
+174
Комментарий удален модератором
Когда даже игрок команды, за которую ты топишь, признал ошибочное решение судьи в свою пользу, но надо срочно найти способ, как перевести стрелки на Барсу. При том, что ты на прошлых ветках рвал глотку и не только её доказывая, что гол нельзя засчитывать.
Сферический болельщик Реала в вакууме...
+151
-35
+116
Чего у Крооса не унять, всегда говорит, что действительно считает и пытается быть объективным.
+107
-2
+105
подожди, Тони, но тут же вчера всю ночь сливочные болелы рассказывали про прекрасную работу судьи и толчок вратаря в спину, пассивный офсайд, луну в седьмом доме и прочую чушь которая бы хоть как то оправдала отмену🤡
Решение судьи соответствует правилам, а вот то что само правило глупое это и есть позиция Тони.
+82
-28
+54
Ответ заблокированному пользователю
Когда даже игрок команды, за которую ты топишь, признал ошибочное решение судьи в свою пользу, но надо срочно найти способ, как перевести стрелки на Барсу. При том, что ты на прошлых ветках рвал глотку и не только её доказывая, что гол нельзя засчитывать. Сферический болельщик Реала в вакууме...
Ну по факту, оффсайд чистый, гол отменили из-за оффсайда. Да, по механике игры он не помешал вратарю . Но так как он был активен и из-за этого вратарю тоже пришлось свое внимание переключить на него - то игрок точно активен в игровом эпизоде, а значит о пассивном оффсайде не может идти и речи. Это все как в хоккее. Когда мешают игроки у вратаря и из-за этого он может пропустить шайбу.

П. С. то что игрок своей команды признал, что гол в их ворота отменили не верно не означает, что его мнение верное)) А просто означает, что игрок не пытается все судейские ошибки признать верные, а верные решения не в пользу своей команды - ошибками
+68
-27
+41
Ну это очень сильно, хотя в Реале будут недовольны его такой реакцией.
+43
-3
+40
Мадридские фанаты не видят метровые оффсайды, куда им в более сложных моментах разобраться. Ни один из них за все время не признал, что судьи ошибались в их пользу. Кроосу уважение за честность.
+40
-12
+28
Ответ Real_v_dushe
Комментарий скрыт
У кого у вас?
+25
-4
+21
Лейпциг должен был побеждать
+39
-20
+19
По человечески, может, и нужно было бы засчитать. Но по правилам там игрок РБ был в положении вне игры. Если бы он никого не трогал - был бы пассивный офсайд. Потрогал вратаря - стал активным участником. Сами виноваты.
+44
-26
+18
Реал последних десяти лет в ЛЧ самая фартожопая команда в истории. Перес там случайно не спускает кровь с козла в тайной комнате?
+20
-2
+18
Комментарий скрыт
Эмм, там так и написано..
+16
0
+16
Молодец, Тони, все верно сказал. Справдливо, не понимаю тех, кто защищает судью. Это чистая кража была.
+25
-11
+14
Ответ samatzakirzyanov
Комментарий скрыт
я говорю, что есть правила футбола. Игрок, который был к воротам ближе чем все игроки Реала, включая вратаря был в офсайде? Был. Он не оказывал влияния на эпизод? Оказывал - он контактировал с вратарём. Это является продолжением вне игры.
+18
-6
+12
Реал лучше других работает с судьями в ЛЧ - это факт)
+20
-8
+12
Сейчас ему объяснят, что он из Барсы)
+16
-5
+11
Комментарий удален пользователем
Это неадекватные люди, почему я болельщик Баварии признаю, что Байер сильнее и что Бавария в глубоком кризисе, а болельщики Реала не могут признать, что их клубу подсуживают?
+14
-4
+10
Ответ Real_v_dushe
Комментарий скрыт
тебе твой кроос профессионал сказал что лейпциг забил чистый гол, о чем ты??
+19
-9
+10
Комментарий скрыт
Все правильно он сказал про Аравию.
Что когда молодые игроки едут туда и говорят , что ради титулов - это сплошное вранье и чушь.
Едут они туда ТОЛЬКО за бабками.
+11
-1
+10
Даже Кросс согласен с тем,что судья за уши вытащил это судейское позорище,
что в принципе как всегда и происходит в ЛЧ )
+31
-22
+9
Огромное уважение Кроосу, мужик. Не то, что слив, которые тут в комментах.
+11
-3
+8
мадридских фанатов сдуло с ветки, ведь как это легенда клуба и участник вчерашних событий признал гол.
+12
-5
+7
Если бы не трогали вратаря - был бы пассивный офсайд и гол засчитали. Всё просто.
+22
-15
+7
Как так? Фанатики Кабинета утверждали обратно
+12
-5
+7
Ужасно то, что ошибки в пользу Реала стали нормой...
+5
0
+5
Кроос, в отличие арбитров этого матча и местных придурков, правила футбола читает:
Игрок, находящийся в положении «вне игры» в момент игры в мяч или касания мяча партнером по команде, наказывается за это, только если
он участвует в активных игровых действиях, а именно:
• вмешивается в игру, сыграв или коснувшись мяча после паса или касания мяча партнером по команде, или
• мешает сопернику:
• препятствуя сопернику сыграть или иметь возможность сыграть в мяч, очевидно закрывая линию обзора соперника, или
• вступая с соперником в борьбу за мяч, или
• очевидно пытаясь играть в мяч, который находится рядом, когда это
действие влияет на соперника, или
• совершая очевидное действие, которое явно влияет на возможность соперника играть в мяч.
Дальше там идет уточнение:
игрок, располагающийся в положении «вне игры» или выходящий из него, находится на пути соперника и мешает ему двигаться к мячу, это считается нарушением «вне игры», если это влияет на возможность соперника сыграть в
мяч или вступить в борьбу за мяч.
Ничего этого Хенрихс не совершал!!! Отменен абсолютно нормальный гол!!!
+13
-8
+5
Френдли фаер.
+7
-3
+4
Кроос вообще один из немногих футболистов, которые говорят то, что думают, не боясь чего то.
+5
-1
+4
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий