Розе не согласен с отменой гола «Лейпцига»: «Он должен был быть засчитан. Не было фола, не было офсайда. Во времена ВАР такого не должно происходить»
Марко Розе не согласен с отменой гола «РБ Лейпциг» в ворота «Реала».
На 2-й минуте первого матча 1/8 финала Лиги чемпионов немецкая команда разыграла угловой, после которого мяч отскочил к Ксаверу Шлагеру. После удара хавбека мяч дошел до Беньямина Шешко, и форвард забил головой.
Сразу после гола лайнсмен зафиксировал офсайд. Главный арбитр Ирфан Пельто обсудил момент с ВАР и подтвердил решение линейного судьи.
Предположительно гол был отменен из-за положения защитника Бенджамина Хенрихса, стоявшего рядом с Андреем Луниным во время эпизода и подталкивавшего вратаря в спину в момент паса.
Победа в матче осталась за клубом из Мадрида – 1:0.
«Мы забили быстрый гол, который должен был быть засчитан. Я не разговаривал с судьей. У меня уже было предупреждение, и я не хотел пропускать матч в Мадриде. Думаю, все на стадионе это видели. Не было фола, не было офсайда. Все, точка.
Во времена ВАР ничего подобного происходить не должно. Это мое мнение. Если судьи осознают свою ошибку, то надо это принять и можно простить. Это всегда важно. Но с преимуществом 1:0 при нашем стиле игры и мегашумном стадионе перед нами открывались другие возможности», – сказал главный тренер «Лейпцига».
Ты понял что написал?
"Полуфиналист Лиги чемпионов не должен определяться таким образом. Я говорил после игры с Зинедином Зиданом, и он согласился, что работа арбитров была плоха"."
https://rg.ru/2017/04/19/anchelotti-zidan-priznal-plohim-sudejstvo-v-matche-real-bavariia.html
"Полуфиналист Лиги чемпионов не должен определяться таким образом. Я говорил после игры с Зинедином Зиданом, и он согласился, что работа арбитров была плоха"."
Но суть возмущения людей в том, что в случае с Реалом ВСЕГДА (повторяю - ВСЕГДА) такие эпизоды решаются в их пользу. А это уже сильно раздражает, потому что просто нелепо в конце концов. Вспомните атаку Бензема на Доннаруму в матче Реала и ПСЖ. Тоже 50 на 50 эпизод, и опять решение в пользу сливок.
P.S. Ну а то, что на ветках творят фаны маргариновых своими тысячами ботиковых плюсов и минусов, затыкая наглой накруткой любое мнение, не соответствующее их собственному - это лишнее подтверждение тому, что не зря такие "люди" болеют за такой клуб. Ибо подобное тянется к подобному.
Споры идут только об офсайде.
Так и не поняли видимо: гол отменён не из-за фола Хенрихса и не из-за оффсайда Шешко. Ни того ни другого не было, никто не спорит!
Гол отменили из-за за офсайда Хендрикса (очевиднейший ведь). Он был бы пассивный, если бы игрок просто стоял. Но он сделал движение в сторону Лунина. Не на фол, подчёркиваю, это недостаточно для фола, но достаточно для того чтобы его считать просто активным участником эпизода.
На повторе движение очевидно, так как и поднятая рука судьи после вар (т. Е оффсайд, а не фол)
Головы судьи с происходящими в ней процессами у меня в распоряжении нет, что вам ещё сказать? Основания у ВАР были, а уж дальше каждый сам оценит.
Получается в Барсе не разбираются в правилах? 😁