«Дзюба не кринж. Смешной и хороший мужик. Один из лучших российских форвардов за последние 5 пять, если не лучший». Хавбек «КАМАЗа» Горелов об Артеме

я бы голов по 40 мог в чемпионате России забивать.. Неохота просто. Голова заболит голы забивать эти.

Да) И новостник не менее высокого класса соорудил из этого заголовок. "Горелов не считает, что Дзюба кринж"🤦🏻‍♂️
Увольнять бы к чертям за такие заголовки (да и вопросы).

трэш

Хороший форвард далеко не всегда хороший человек.
Хотя журналистский избыточный англицизм можно трактовать довольно широко

Тогда придётся поднимать им стипендию.

Почему?

Ну если позиционировать себя как неформальное издание, то не почему, то сленг может лить хоть из всех щелей, даже из самых формальных. А если позиционировать себя как новостной ресурс, использующий традиционную, публицистическую форму подачи и озаглавливания новостей, то сленговые выражения могут быть употреблены только в качестве цитаты, раз уж таковая новость всё же создаётся. Вот сейчас новость переправлена в более надлежащий вид, поскольку "кринж" перекочевал в кавычки, и перестал быть выражением самого автора заголовка.
Новости пишутся в публицистическом стиле.

Очень много текста в адрес этой цитаты. Ничего плохого не вижу. Уже все знают, что такое кринж и как это правильно понимать. Люди читают новости заголовками. Вот, пожалуйста, хороший заголовок, который собирает комментарии и просмотры. Стиль и тд — прошлое.

Стиль не может быть прошлым. Он всегда будет, тот или иной, даже если самый невнятный. Прошлым может быть лишь конкретный стиль. Видимо, ты имеешь ввиду, что в прошлом именно публицистический стиль, но и это не так. Даже Спортс всё ещё работает в таком, и именно поэтому заголовок был изменён. Если качество заголовка ты определяешь исключительно его кликбейтностью, это твоё право. Я с этим не согласен, но это отдельная тема. А так, даже кликбейт может быть (и я считаю, что и должен быть) выдержан в выбранном определённом стиле (не обязательно публицистическом). Новостной раздел Спортса всё ещё работает в публицистическом ключе, это невозможно отрицать, если понимать, что это. Если бы Спортс решил избрать неформальный стиль подачи, у меня и вопросов бы не было. И заголовок бы они тогда не изменили)