Гвардиола о Месси: «Никто не должен сомневаться, что Лео среди лучших в истории. Для меня он лучший»
Главный тренер «Манчестер Сити» Пеп Гвардиола считает Лионеля Месси лучшим в истории.
«У каждого свое мнение, но никто не должен ставить под сомнение то, что Месси в числе лучших футболистов всех времен.
Я уже много раз говорил, что для меня он лучший, но понять это может быть сложно. Может появиться футболист, который бросит вызов тому, что было сделано за последние 50-70 лет, но люди, которые видели Пеле, или Ди Стефано, или Марадону могут все равно назвать своего кандидата. Люди сентиментальны, понимаете?
С другой стороны, если бы Месси не выиграл чемпионат мира, то мое мнение насчет его достижений в мировом футболе абсолютно не изменилось бы. Однако, конечно, ЧМ-2022 – это венец его потрясающей карьеры», – сказал Гвардиола.
Дембеле 🥇🥈 на ЧМ
Модрич 🥈🥉 на ЧМ
Кринжтиану 0 финалов, 0 медалей, 0 голов в ПО🤡
то , как он себя проявил на этом ЧМ :
Просто за пределом того , что я подробно за долгую жизнь видел в футболе !
Конечно - Пеле , но зачем их сравнивать ?
Это глупо , ибо другие времена и другой футбол .
Тут у каждого своё величие !
Можно было болеть против Сборной Аргентины
( что я и делал признаться ), но болеть против Месси за гранью возможного для любого психически здорового Любителя Футбола !
Кто ждал такой феерии на ЧМ ?
Это за гранью возможного любого футболиста - ЧМ очень сложный турнир .
И тот же Месси на прошлом несравним с Месси на этом !
------------
Тут действует дворовый принцип. Самые умелые играют в атаке, кто не умеет - сидят в обороне )) Естественно, в реальности это не совсем так (а иногда и совсем не так). Ну как и в хоккее - защитник редко становятся МВП. Чтобы поспорить с нападающими, им нужно забивать, как нападающим )
Я совершенно не понимаю, как можно в выборе лучшего игрока турнира отдавать предпочтение тому, кто из 7 своих голов забил 5 с точки,
--------------
Всё-таки не 5, а 4.
Но дело не в этом. Допустим, пенальти бил бы кто-то другой, и у Месси было бы 3+3 по итогам турнира. Он всё равно был бы лучшим. Дело же не только в голевой статистике.
Например, в играх с Польшей и Австралией только "подвиги" Акуньи и Лаутаро не позволили ему оформить ещё 3-4 голевых передачи.
А что касается Мартинеса, то если бы не было этих серий пенальти (допустим, Аргентина оба раза удержала бы победу), можно его было назвать заметной фигурой? Получается, всё сводится к двум эпизодам - сэйв против Австралии и тот самый эпичный сэйв против Франции. В остальном в его ворота залетало почти всё, что летело в створ. Его винить не в чем, так как удары получались идеальными или это были пенальти, но и лучшим сложно назвать. А с третьей стороны, оборона Аргентины, давала ему мало работы. А серии пенальти - это отдельная история. Да, там он был хорош и даже крут, но серия пенальти - это уже нечто за пределами игры.
Он и с Агуэро работал. Он с Мюллером работал.
Он с Хави и с Иньестой работал.
И много крутых игроком.