Гендиректор «Ахмата» о судействе: «Если у «Спартака» вопросы, они вправе задать их в ЭСК. Уважаемые эксперты сказали, что пенальти не было»

Гендиректор «Ахмата» высказался о работе Вячеслава Безбородова в матче со «Спартаком».

Во вчерашней игре, закончившейся со счетом 1:1, арбитр удалил защитника Мачея Рыбуса, не назначил пенальти после попадания мяча в руку защитнику «Ахмата» в штрафной и не показал красную карточку вратарю Гиорги Шелии за удар нападающему красно-белых Александру Соболеву в голень.

«Не хотелось бы комментировать судей. Только первый тур. Эпизод с рукой? Мы слышали уважаемых экспертов, которые сказали, что пенальти не было.

Если у «Спартака» возникли вопросы, они вправе задать их в ЭСК. Давайте оценивать игру команд, а не судей. У нас тоже футболисты там где должны были забивать, не забили», – сказал Ахмед Айдамиров.

Скандал в матче «Спартака» и «Ахмата». Три решения Безбородова, которые разозлили красно-белых 🤬

Материалы по теме


118 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Многоуважаемые
+194
-2
+192
А если бы спорный момент был не в пользу Терека, были бы эти эксперты уважаемыми?
+161
-5
+156
Уважаемого эксперта дон случайно не Рамзан зовут?
+122
-3
+119
Даже как болельщик ЦСКА, сочувствую Спартаку по вчерашней игре. Ну если Безбородов засс*л (испугался) нормально судить на этом стадионе, тут ничего не поделаешь
+38
-7
+31
Этот матч прошёл не зря, теперь мы знаем такие определения как "рука была почти в опоре, а потому..." и "толчок в икроножную мышцу без чрезмерного усилия"
+31
-3
+28
Ответ заблокированному пользователю
Многоуважаемые
Трижды уважаемые! ))
+20
-1
+19
Ответ kokakoka
А если бы спорный момент был не в пользу Терека, были бы эти эксперты уважаемыми?
Они б уже извинялись на видео
+21
-2
+19
Ответ Дмитрий9779
Рыбусь удален правильно,Шелии надо показывать было КК,пенальти не было,т к рука в естественном положении находится.Попробуйте сами встать в такое положение как защитник это сделал...рука будет находиться именно там.И кстати ,был ещё момент когда сбили Промеса,хотя мяч до него в штрафной не дошел,но нарушение было.
Сейчас куча пенальти после вар ставится за такие руки, так что минимум посмотреть надо было
+25
-9
+16
Ответ заблокированному пользователю
Многоуважаемые
А потом извинились , Дон
+12
-1
+11
Рыбусь удален правильно,Шелии надо показывать было КК,пенальти не было,т к рука в естественном положении находится.Попробуйте сами встать в такое положение как защитник это сделал...рука будет находиться именно там.И кстати ,был ещё момент когда сбили Промеса,хотя мяч до него в штрафной не дошел,но нарушение было.
+24
-14
+10
Про пенальти ладно, там у особо отбитых уже любая рука в штрафной соперника Спартака в полёте становится опорной, окей.
Куда больше вопросов по отсутствующей КК Шелии, но почему то об этом Айдамиров решил тактично умолчать, дабы не пришлось у начальства извиняться.
+11
-4
+7
Эпизод с не назначенным пенальти за игру рукой не включили в обзор матча от Матч-тв.
Это всё, что вам надо знать об объективном судействе.
+7
0
+7
"Если у «Спартака» вопросы, они вправе задать их в ЭСК"... а толку их задавать, что-то поменяется в нашем судействе?
+9
-2
+7
Ответ Дмитрий9779
После "воздушной подножки" уже нечему удивляться.
Но они стараются, не хотят останавливаться на достигнутом, что ни сезон, то новые определения.
+6
0
+6
Ответ Дмитрий9779
Рыбусь удален правильно,Шелии надо показывать было КК,пенальти не было,т к рука в естественном положении находится.Попробуйте сами встать в такое положение как защитник это сделал...рука будет находиться именно там.И кстати ,был ещё момент когда сбили Промеса,хотя мяч до него в штрафной не дошел,но нарушение было.
Зачем так вставать? При особом желании нужно не «попробовать так встать», а совершить те же движения защитника в динамике, рука при этом будет совершенно не аккурат сзади между ног, по сути перекрывая вообще все пространство под защитником, минимизируя возможность «пролёта» мяча дальше.
+7
-2
+5
енеральный директор «Ахмата» Ахмед Айдамиров заявил о низкой квалификации судей после матча 3-го тура РПЛ с «Рубином» (1:2).

— Основная проблема медицины — это врачи низкой квалификации. Проблема нашего футбола ровно та же. Вчера наш главный хирург — фанатичный подслеповатый любитель своего дела, мастер постановки приблизительных диагнозов по методике «плюс/минус», и удаленный консилиум врачей решили резать. Итог: отдали почку ради турнирных амбиций соседа по палате. Хорошо орган парный, жить будем, — сказал Айдамиров.

Напомним, что игра прошедшая в воскресенье в Казани, завершилась победой хозяев со счетом 2:1. На 55-й минуте главный судья Павел Кукуян после вмешательства VAR удалил вратаря грозненцев Гиорги Шелию.

конечно , давайте не будем о судействе )))
+6
-1
+5
Ну на счёт пенальти тут спорный вопрос!? Ну даже если и так, то удалять вратаря надо было бы.
+11
-6
+5
Пенальти тут 50на 50)смотря за кого судья, можно ставить, а можно не ставить. А вот удаление Шелии 100%
+10
-5
+5
Ответ SMART789
пенальти действительно не было согласно современной трактовке УЕФА а удаление у вас было Рыбуса по левому удалили, это один эпизод = одна карточка Судейство в Грозном всегда такое, заранее извиняюсь, дон
Если эпизоды как у Рыбуся оценивать так всегда, в 6 из 8 матчах тура будут удаления, а может и не одно.
+7
-3
+4
Уважаемого эксперта дон случайно не Рамзан зовут?
Там других нет
+4
0
+4
Ответ SMART789
Почему болельщик ФК Зенит не может говорить про судейство? Вы помните игру в Петербурге с Ригони когда они забил 2 чистых гола и оба отменила матюня? Удаление Дриусси позорное в Грозном помните?
а кто тебе запрещает? просто не стыдно ли тебе об этом говорить? судейки то все ваши, а вы про это не говорите
+4
0
+4
Ответ Дмитрий9779
Рыбусь удален правильно,Шелии надо показывать было КК,пенальти не было,т к рука в естественном положении находится.Попробуйте сами встать в такое положение как защитник это сделал...рука будет находиться именно там.И кстати ,был ещё момент когда сбили Промеса,хотя мяч до него в штрафной не дошел,но нарушение было.
Всё разложено по полочкам, уважаемый эксперт!
+5
-1
+4
Ответ &_Bishep_&
Если исходить из закона гравитации рука уже была в пред-опорном состоянии. Арбитр дождался что бы выяснить какой частью тела футболист коснется газона и только потом принял решение.
Безбородов ждал исходя из закона гравитации, когда предопорное состояние станет опорным?!!!)))) Аххахахах)))
+6
-3
+3
Этот матч прошёл не зря, теперь мы знаем такие определения как "рука была почти в опоре, а потому..." и "толчок в икроножную мышцу без чрезмерного усилия"
После "воздушной подножки" уже нечему удивляться.
+5
-2
+3
Вот красную Шелию дали бы, то стали бы неуважаемыми! А так конечно.. И шашлыком угостить можно. Уважаемых то
+4
-1
+3
Ответ Орехов
Нормальный болела ЦСКА не может в принципе сочувствовать Спартаку. Особенно такому спартаку, который демонстрирует не футбол, а актерские способности (впрочем, тоже бездарно).
Ну если не быть чмом, то футбольное соперничество остаётся на поле, а не за его пределами
+2
0
+2
"Уважаемые" они у вас только, когда свистят правильно. А иначе... мегафон и классический текст
+2
0
+2
Один уважаемый человек кричит судья прадажная, после этого другие уважаемые люди готовы черное назвать белым и наоборот.
+2
0
+2
Наверное, после матча Безбородову в Грозном накрыли богатый стол
+2
0
+2
а смысл? :)... множество раз ЭСК выносила вердикты в пользу Спартака, только очков ему ни разу не вернули :)
+2
0
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий