Фанаты «Зенита» о Fan ID: «Перед тем как наш футбол окончательно погрузится в серость и уныние, призываем дать финальную гастроль»
«Ландскрона», объединение фанатов «Зенита», выступило с заявлением перед стыковым матчем за 1/8 финала Лиги Европы против «Бетиса».
«Все идет к тому, что возобновляющийся завтра сезон может стать для движения последним на трибуне перед долгим, вынужденным периодом без футбола. Для многих, кто сейчас читает этот текст, последние 10 и более лет поход на стадион является неотъемлемой частью жизни.
Перед тем как наш футбол окончательно погрузится в серость и уныние, призываем каждого фаната «Зенита» по максимуму использовать ближайшие месяцы без Fan ID и дать финальную гастроль на «Вираже» и на каждом стадионе, где бы «Зенит» ни играл!» – сказано в заявлении болельщиков.
На эту запись отреагировал защитник «Зенита» Ярослав Ракицкий. В комментариях к ней он разместил грустный эмодзи: «😢».
Ещё и приплачивать будут. Как раз новая ниша для распила бабла
http://landscrona.ru/fan_id
Уж что там заявляла Фратрия и почему так поздно - это их проблемы.
приведут солдат, студентов, привезут мексиканцев маракасами и др. ))
Уходит в прошлое такой футбол!
На поле не увидим мы ни фол, ни гол!
Остается лишь диван да Окко. 🤔
Крымчане высказали своё пожелание, как им жить, на референдуме. Крым всегда был автономной республикой.
На основании какого закона был проведен референдум на Украине в 1991 году по поводу независимости? На основании Конституции СССР, где было записано право наций на самоопределение?
Сперва Украина объявила независимость. И только через несколько месяцев Украина провела референдум. Но ведь не о выходе!
Реализовать право выхода Украине можно было только если задать этот вопрос так: «Хотите ли вы выйти из состава Советского Союза?», чего собственно не было сделано.
Украина (если она считает выход Крыма из состава Украины незаконным) сама вышла незаконно из состава Советского Союза, так как нарушила процедуру выхода.
Отделение Крыма было следствием государственного переворота в Киеве, свержения власти, избранной народом Украины в результате "евромайдана". Народ Крыма справедливо посчитал, что этот переворот смертельно опасен для него. Объявление независимости в этом случае на 100% оправдано с точки зрения самой Украины, которая вышла из СССР после ГКЧП
--------------------------------------
Клуб издаёт законы? Где вас таких изготавливают?
-------------------------------
Было бы у тебя что-то в голове, то ты бы понял, что в fan id нет ни чипов, ни встроенных видеокамер. Как же с помощью этого аусвайса будут вычислять тех, кто матерится?
Кроме того, ещё раз:
- ФСБ вправе заблокировать выдачу паспорта болельщика, если посчитает, что человек представляет угрозу безопасности государства или общественному порядку;
- ФСБ вправе по своему усмотрению определять, кто из граждан РФ опасен для государства и общественного порядка;
- по мнению ФСБ, никто не может ставить под сомнение их выводы об опасности гражданина, поскольку в их компетенции защита национальной безопасности и их усмотрение при принятии решения ничем не ограничено;
- не имеет правового значения, совершал ли болельщик преступления или административные правонарушения.
ФСБ вправе признать его опасным, если сочтёт это необходимым.
Основания для отказа в выдаче «паспорта болельщика» сформулированы таким образом, что их можно применять максимально произвольно.
Новая норма Федерального закона позволяет лишить болельщика права ходить на стадион в следующих случаях:
а) в случае, если это необходимо в целях обеспечения обороноспособности и безопасности государства (!) либо общественного порядка;
б) если имеется полученная в соответствии с законодательством Российской Федерации или на основании международных договоров Российской Федерации информация о фактах (информация, а не установленные судом факты) нарушения зрителем, участником официального спортивного соревнования или иным лицом, задействованным в проведении такого соревнования, общественного порядка при проведении публичных, спортивных, зрелищных и (или) иных массовых мероприятий, в том числе за пределами территории Российской Федерации;
в) имеется информация о намерении (!) гражданина совершить соответствующие противоправные деяния.
При этом в законе совершенно не определено, чем должна быть подтверждена данная «опасность человека для общества», непонятно, по каким критериям можно объективно оценить степень опасности человека и доказать, что он перестал быть опасным для общества.
Ещё более абсурдно выглядит отказ в выдаче паспорта болельщика в связи с тем, что имеется информация о намерении гражданина совершить правонарушение.
Важно, что речь идёт именно о намерении — не о приготовлении к совершению правонарушения, а просто о намерении его совершить.