Мюллер о Киммихе: «Как партнер по команде я за вакцинацию, если думаю об окружающих, как друг – могу принять его решение»

Хавбек «Баварии» Томас Мюллер высказался по поводу того, что его партнер по полузащите Йозуа Киммих не вакцинировался от коронавируса.

«Как друг я легко могу принять такое решение. Каждый должен решать за себя. Как партнер по команде, если я думаю о том, что лучше для окружающих, я вижу доводы ученых и сам считаю, что лучше вакцинироваться.

Я за вакцинацию и надеюсь, что те, кто еще не привился, изменят свое решение. Мы все хотим оставить позади этот этап с коронавирусом, и вакцинация – лучший путь.

Но и другое мнение нужно постараться уважать», – сказал Мюллер.

Юлиан Нагельсманн: «Принудительной вакцинации нет ни в Германии, ни в «Баварии». Я за вакцинацию»

Материалы по теме


24 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Dzhansug Bukiya
Комментарий скрыт
Хватит нести чушь. Игроки чуть ли не каждый день проходят эти тесты.
Он не состоит не в каком движении, он с Горетцкой основал фонд и помогает людям, у которых проблемы связанные с пандемией, в основном это общественные и гуманнитарные организации. Он помогает людям финансово и ни к каким прививкам отношения не имеет.
+56
-3
+53
Я конечно ничего особо против вакцинации не имею, но откуда такие убеждения, что от нее не будет негативных последствий, если исследования аняли слишком мало времени и на дистанции нет особых итогов пока что?
да хер его знает, может и будут последствия. с другой стороны, от последствий короны умирают вполне себе здоровые нестарые люди.
+24
-5
+19
Я конечно ничего особо против вакцинации не имею, но откуда такие убеждения, что от нее не будет негативных последствий, если исследования аняли слишком мало времени и на дистанции нет особых итогов пока что?
+29
-13
+16
Ответ Dzhansug Bukiya
Несешь чушь как раз таки ты, каждая вакцинация помогает всем нам, и особенно тем людям, которые не могут пройти вакцинацию, о них ты подумал? Вакцину ставят уже год, никаких нигде нет последствий долгоиграющих , киммих просто такой же бездарь, как и вы все, гребанные антиваксеры, из-за которых у нас 1000+ людей в день умирает. Тот же Нойер сказал, что он вакцинирован, а затем его спросили, пытаются ли они убедить Йошуа и его ответ был: "Ну да, и у нас также есть группа врачей, разъясняющих каждый вопрос" Так что да, Киммих просто думает, что он умнее врачей, "провел свое исследование"
Оставь свои истерики для своих домашних, я давно уже привита, так что жду извинений.
Что касается Йоша, то это его право, в нашей с ним стране, нет такой смертности. Если у него еще есть сомнения, значит так тому и быть, эта прививка добровальная, придет время и он сделает так как надо.
+7
-1
+6
Я конечно ничего особо против вакцинации не имею, но откуда такие убеждения, что от нее не будет негативных последствий, если исследования аняли слишком мало времени и на дистанции нет особых итогов пока что?
А как ты электричеством пользуешься? Человечество живёт с ним слишком мало: всего сто с небольшим лет. Откуда такие убеждения, что электричество не даёт, например, генетических мутаций в десятом поколении? Мне кажется, нужно ещё лет пятьсот минимум жечь лучину, тестируя электричество в лабораториях. И только после этого переходить к его практическому использованию в быту.
+6
-3
+3
Я конечно ничего особо против вакцинации не имею, но откуда такие убеждения, что от нее не будет негативных последствий, если исследования аняли слишком мало времени и на дистанции нет особых итогов пока что?
Да нет никаких убеждений. В наше время вообще никто не думает. Людей приучили, что всё что спускают сверху априори правильно. Машина пропаганды колоссальная, и на западе в том числе. Попробуй написать в фейсбуке или инсте пост, который противоречит общим трендам. Он там и минуты не провисит. Всё кругом модерируется, и вычищается от неугодного контента.
+4
-1
+3
Все правильно сказал...." Каждый должен принять решение сам...."
+2
0
+2
Ответ Velirpa
ну я вот тоже не доверяю российской вакцине, хоть и за повальную вакцинацию, ведь это снижает нагрузку на врачей и сохраняет жизни.
Погугли как проходит вакцинация в Аргентине, там несколько миллионов получили спутник. Если что-то не так аргентинцы молчать не будет, они же не патриоты России.
+2
0
+2
Ответ Dzhansug Bukiya
Комментарий скрыт
ну я вот тоже не доверяю российской вакцине, хоть и за повальную вакцинацию, ведь это снижает нагрузку на врачей и сохраняет жизни.
+3
-2
+1
Здоровые не умирают
здоровых людей, как известно, нет, есть недообследованные
0
0
0
Ответ svft
да хер его знает, может и будут последствия. с другой стороны, от последствий короны умирают вполне себе здоровые нестарые люди.
Здоровые не умирают
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
А, кстати, какой срок считать достаточным для исследования последствий от вакцины на дистанции? Это исчисляется в годах?)
Чисто технически, препарат прошедший все стадии клинических испытаний и используемый широкими массами, фактически проходит последний этап испытаний - бессрочный. Так что, если подходить с такой стороны, исследования никогда не заканчиваются и их не бывает достаточно. Но практически, есть определённый регламент регистрации и пройдя все исследования, препарат является достаточно безопасным. В годах это выразить сложно, так как зависит больше от денег и удачи.
0
0
0
Ответ Dizzod
Юридическая подкованности в вопросе вакцинации? Вы правильно понимаете слово "юридический"? Как может быть вакцина против ковида до того как он появился? Вы ещё запчасти на 15й айфон потребуйте. Что касается "куска вируса", термин конечно не научный, но есть вакцины основанные на белке схожим с белком-шипом ковида. На сайте ВОЗ есть инфа о разных технологиях создания вакцины против ковида.
И зачем я лезу обсуждать что-либо, осознавая что человек одинаково плохо разбирается в вопросах, которые затрагивает?!
0
0
0
Ответ Sonia Bulow
Ох, ну вы и выдаёте пассажи... Вакцина в которой находится инактивированный вирус это вы времена Пастера вспомнили. Нет, сама по себе технология рабочая и используется, но не могу припомнить таких прививок на рынке, конкретно под sars-cov-2. Про "куски вируса", так же как и о вашей юридической подкованности, вообще не хочу затрагивать — смысл?! Вот могли ведь остановиться на первых двух предложениях и выглядело бы прилично...
Юридическая подкованности в вопросе вакцинации? Вы правильно понимаете слово "юридический"? Как может быть вакцина против ковида до того как он появился? Вы ещё запчасти на 15й айфон потребуйте. Что касается "куска вируса", термин конечно не научный, но есть вакцины основанные на белке схожим с белком-шипом ковида. На сайте ВОЗ есть инфа о разных технологиях создания вакцины против ковида.
+1
-1
0
Ответ Dizzod
Во-первых разные вакцины от разных болезней создают сотню лет. Строя новый дом не надо заново изобретать кирпич и цемент. Во-вторых ковид не супер новый вирус, были похожие: атипичная пневмония, "птичий грипп", "свиной" и ближневосточный. Ну и от обычного гриппа давно существует вакцина. В-третьих, это уже моя личная "теория": вакцина это капля с "полудохлыми вирусами" в организме их всех убивают клетки вырабатывая антитела. На будущее клетки просто запоминают как с подобным вирусом бороться. Как могут вредить через два года уже убитые полудохлые вирусы? Некоторые вакцины даже не "полудохлые" а просто кусок белка вируса. И кстати не надо молится на уровень антител. Человеку делают прививку от оспы в детстве, потом он всю жизнь не болеет ею. Не потому что у него в крови есть антитела всю жизнь, а потому что клетки запомнили какие антитела вырабатывать если попадет вирус оспы. И последнее смерть или тяжёлые последствия от ковида это реальные вещи можно посмотреть в ближайшей больнице. А побочка от прививки из разряда что Шериф выиграет ЛЧ. Формально у них большие шансы на плейофф, реально 3 место в группе и вылет из ЛЕ в районе 1/4.
Ох, ну вы и выдаёте пассажи... Вакцина в которой находится инактивированный вирус это вы времена Пастера вспомнили. Нет, сама по себе технология рабочая и используется, но не могу припомнить таких прививок на рынке, конкретно под sars-cov-2.
Про "куски вируса", так же как и о вашей юридической подкованности, вообще не хочу затрагивать — смысл?! Вот могли ведь остановиться на первых двух предложениях и выглядело бы прилично...
+1
-1
0
Я конечно ничего особо против вакцинации не имею, но откуда такие убеждения, что от нее не будет негативных последствий, если исследования аняли слишком мало времени и на дистанции нет особых итогов пока что?
Оттуда, что прививки не на пустом месте создавались, а на базе уже наработанных технологий, которые с большего доказали свою безопасность. А если вы о прям долгосроке, то гарантии что через 40 лет не начнут рождаться мутанты, могут дать производители вроде российского спутника. Там технология известна как раз под сорок лет (если не ошибаюсь, то первую векторную вакцину вывели на рынок в 1987 году)
0
0
0
Я конечно ничего особо против вакцинации не имею, но откуда такие убеждения, что от нее не будет негативных последствий, если исследования аняли слишком мало времени и на дистанции нет особых итогов пока что?
Во-первых разные вакцины от разных болезней создают сотню лет. Строя новый дом не надо заново изобретать кирпич и цемент. Во-вторых ковид не супер новый вирус, были похожие: атипичная пневмония, "птичий грипп", "свиной" и ближневосточный. Ну и от обычного гриппа давно существует вакцина. В-третьих, это уже моя личная "теория": вакцина это капля с "полудохлыми вирусами" в организме их всех убивают клетки вырабатывая антитела. На будущее клетки просто запоминают как с подобным вирусом бороться. Как могут вредить через два года уже убитые полудохлые вирусы? Некоторые вакцины даже не "полудохлые" а просто кусок белка вируса. И кстати не надо молится на уровень антител. Человеку делают прививку от оспы в детстве, потом он всю жизнь не болеет ею. Не потому что у него в крови есть антитела всю жизнь, а потому что клетки запомнили какие антитела вырабатывать если попадет вирус оспы. И последнее смерть или тяжёлые последствия от ковида это реальные вещи можно посмотреть в ближайшей больнице. А побочка от прививки из разряда что Шериф выиграет ЛЧ. Формально у них большие шансы на плейофф, реально 3 место в группе и вылет из ЛЕ в районе 1/4.
+1
-1
0
Я конечно ничего особо против вакцинации не имею, но откуда такие убеждения, что от нее не будет негативных последствий, если исследования аняли слишком мало времени и на дистанции нет особых итогов пока что?
Вообще-то есть. Ну в любом случае у тебя выбор между сдохнуть мучительно и шансом выжить, решать тебе
+2
-2
0
Ответ Velirpa
ну я вот тоже не доверяю российской вакцине, хоть и за повальную вакцинацию, ведь это снижает нагрузку на врачей и сохраняет жизни.
а какую надо, импортную? мадэ ин чина?
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий