Куйперс о сообщении от Слуцкого: «Было написано, что это Леонид. Думал, что вопрос от Калошина»
Голландский арбитр Бьорн Куйперс высказался о своем комментарии, который он дал тренеру «Рубина» Леониду Слуцкому по моменту с падением Ивана Игнатьева в штрафной «Локомотива» в матче команд в 1-м туре РПЛ (0:2).
«Я действительно получил сообщение, меня спросили, что я думаю об увиденном на видео. Давайте посмотрим, как я ответил. Я написал: «Ситуация сложная, вратарь не играет в мяч, я бы предпочел поставить пенальти. Это не очевидная ситуация, поэтому вмешательство ВАР невозможно». Все просто: в таких моментах я всегда поддерживаю арбитра. Мне часто задают такие вопросы, когда я сам не сужу.
Вы говорите, что это написал мне Слуцкий? Там было написано, что это Леонид, но я думал, что вопрос пришел от кого-то из РФС, от советника российских судей (заместителя главы департамента судейства РФС Леонида Калошина – Sports.ru), с которым мы вместе работали. Его тоже зовут Леонид», – сказал Куйперс.
Voetbal International со ссылкой на российские медиа сообщает, что Куйперса из-за этого комментария могут отстранить от Евро-2020.
«Не знаю, что теперь будет, но такого представить не могу. Вы застали меня врасплох. Я просто ответил на вопрос и оценил момент, не зная, что это сообщение от Слуцкого и что мой ответ попадет в СМИ. Могу только сказать, что в России, кажется, ценят мое мнение», – объяснил арбитр.
Слуцкий после матча привел оценку эпизода от Куйперса: «Голкипер не играет в мяч. Совершает фол. Это пенальти и желтая карточка».
«Они нас всех считают идиотами». Ядерные монологи Слуцкого о судействе РПЛ 💣🔥
Что-то смех какой-то
Слуцкий конечно подставил нидерландца, что не отменяет факта косяков судейских
Это не черно-белая ситуация, поэтому вмешательство ВАР невозможно. Всегда в таких моментах я поддерживаю арбитра.
__________
Точно также аргументировал свое решение Еськов, но сейчас в комментах Куйперс будет профи и прав, а Еськов не профи и не прав. Клоунада.
Вот два главных момента в его словах.
Слуцкий истеричка и подтасовщик фактов.
Ведь пенальти далеко не очевиден, что и говорит квалифицированный иностранный арбитр. То есть у судьи были основания все таки не ставить пенальти, и что ситуация сложная тоже подтвердил именитый арбитр. Слова Куйперса частично подтверждают слова Лени, но в остальном что это 100% пенальти на корню опровергают. Так что отстранять Иванова на всю жизнь как минимум нелепо. Это все равно что Слуцкого отстранить за тренерские ошибки. А вот с трактовками ВАР нужно что то решать. Считаю смотреть нужно всё что в штрафной.
НЕ сложный эпизод - это как раз чёрно-белая ситуация с двумя полюсами - точно пенальти и точно не пенальти. Если ситуация не черно-белая, как здесь, то она попадает в разряд сложных, где можно увидеть и то, и другое, и в таких случаях решение, к какому полюсу склониться, принимает судья в поле. И это по правилам. И это не ошибка, какое бы решение он ни принял, потому что в пограничных ситуациях одинаково правомерны ОБА решения и ни одно не ошибочно, потому что есть основания как для пенальти, так и для продолжения игры. Это касается и вашей игры, и ситуации с Казарцевым, и любой другой подобной ситуации. Вы просто не можете понять и принять, что в спорных ситуациях ЛЮБОЕ решение арбитра верно и не может являться ошибкой. Вам вчера это пытались разъяснить на Матч-ТВ, но понимания не возникло.
Здравствуйте, меня зовут Леонид, и я Леонид!
😂
- Ну, я бы поставил, наверное, но тут сложно...
- Всё лан, пока, своим привет.
Его можно понять) Но по факту оценку можно считать подтвержденной, Слуцкий не соврал.
это просто подстава для Куйперса