Константин Генич: «Ларссон – луч света в темной спартаковской комнате. Думали, что на детях природа отдыхает»

Комментатор «Матч ТВ» Константин Генич назвал лучшими новичками РПЛ в этом сезоне форварда «Краснодара» Маркуса Берга и нападающего «Спартака» Йордана Ларссона.

«Как только Берга не склоняли в самом начале – и «деревянный», и Буратино. А как старался Владимир Быстров!

Складывалось впечатление, что Берг действительно высадился не на том поле, да и вообще не совсем подходит под концепцию игры «Краснодара».

Плюс Берг был не основным нападающим, так как первым выбором являлся Ари, а вторым – Игнатьев. Но так сложились обстоятельства, что на финише чемпионата представить себе «Краснодар» без Берга почти нереально.

Помню и первую реакцию на игру другого шведского нападающего – люди просто не понимали, кого «Спартак» купил и зачем. Все думали – неужели на детях действительно отдыхает природа?

Но у Йордана была яркая игра против «Локомотива», красивый гол «Оренбургу», он поставил точку в четвертьфинале Кубка.

Так что если сейчас искать в темной спартаковской комнате луч света, то это будет именно Ларссон. И его нельзя рассматривать отдельно от Эсекиэля Понсе», – заявил Генич.

Материалы по теме


68 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ларсон реально хорош, самое главное старательный и без понтов
+165
-9
+156
Ответ suka1989
Ларсон реально хорош, самое главное старательный и без понтов
Ларссон пока что хорош на "чистых мячах".
Понсе реально впахивает на поле. Понаблюдайте.
+146
-3
+143
Относительно бати отдохнула природа)
+50
-13
+37
Родители Генича были прекрасными людьми, но на Костике природа отдохнула как следует.
+30
-9
+21
Ответ Fomin525
Комментарий скрыт
Кашаи лучший новичок.
+26
-9
+17
Ларсон неплох, но....

Невысокий Понсе, подобно невысокому в своё время Парфёнову, очень часто выигрывает верховые мячи. Выигрывает и забивает....

И Ларссон и Понсе хороши. Им не хватает воображаемого Алекса Мескини, который бы рулил в середине поля, и делал игру, а эти ребята фейерили бы на бэк-вокале. Вот это была бы игра.....

А так, два чудака переодически чего-то пытаются соорудить в пользу команды. Ни на итоговый счёт, ни на игру в целом их действия не влияют. Не хватает мотора.....
+13
0
+13
Ответ Overkiller
"Константин Генич назвал лучшими новичками РПЛ в этом сезоне" Малком, несмотря на то что пропустил полсезона, на голову выше того же Ларссона - младшего. Концовка показала что в нормальном состоянии он по меркам РПЛ - топ.
В матче со Спартаком он бы ни какой ваш Малком.кроме одного прохода мимо школьника Маслова,ничего.
+13
-2
+11
Самый крутой страйкер это Понсе, это киллер с конкретной чуйкой, под него бы хорошего диспетчера.
+10
0
+10
Ну за Ларсона Цорна можно даже поблагодарить, годный футболист)
+8
-2
+6
Ответ заблокированному пользователю
Ларссон пока что хорош на "чистых мячах". Понсе реально впахивает на поле. Понаблюдайте.
Согласен полностью ,для меня Понсе лучший игрок после перерыва!
+6
0
+6
Перебарщивает конечно Генич. У Жордана даже десятой части нет от бати.
+8
-3
+5
Мне Понсе чуть больше Ларссона нравится,мне кажется,Швед еще не нашел своего место на поле в Спартаке,но потенциал есть.
+3
0
+3
Кто только не был в этом году "лучом".Это и Бакаев,и Шюрле,и Тиль,и Жиго,и Зобнин,и Понсе,и Умяров,и Айртон,и Крал,и ,конечно,Джикия...Почти вся команда...
+3
0
+3
Ответ Shuller18
Относительно бати отдохнула природа)
В возрасте Джордана его папаша еще в Селтике играл. Вот если зимой Джордан не перейдет в Барселону, тогда можно так сказать.

А если серьезно, то Ларссон очень хорош, может быстро спрогрессировать. Вероятно один из самых техничных игроков Спартака (наряду с Бакаевым, Зобниным и Айртоном).
+4
-1
+3
Йордан Ларсссон : "Генич - луч света на Матч-ТВ "
+4
-1
+3
Уровень Берга был более-менее известен всем, кто видел шведскую сборную. Только команде надо было срочно усиливать нападение, а они взяли абсолютно растренированного возрастного игрока и сразу засунули в основу на важные матчи. Оценка этого была такой, как и должна быть -негативная. Ларссон вообще-то ничего пока глобально и не показал. Есть плюсы, есть минусы. Не очень понятно за что ему петь диферамбы. Проблемы в начале были из-за непривычной для него схемы. А потом поменяли схему и проблемы начались у Тиля...
Берг на 10 лет старше Ларссона,в годы Ларссона как Берг играл?
+2
0
+2
Ответ imironot
Ларссон очень неплох в работе с мячом, у него хороший поставленный удар и неплохой футбольный интеллект. Из недостатков, кмк, невысокая скорость и проблемы с адаптацией к пониманию видения игры партнёров по команде. В целом, он приятно удивляет.
У него как раз скорость прекрасная. Он может проигрывает в команде Айртону (тому вся лига проигрывает), но на фоне остальных он очень быстрый. У него другая критическая проблема - максимальная одноногость. Правая у него просто для ходьбы. Даже легчайшую передачу в разрез порой, которую выполнять должны все и удобно ее отдать щечкой правой ногой, он пытается вырезать шведой левой. Нужно над этим ему работать.
+2
0
+2
Ответ Shuller18
Относительно бати отдохнула природа)
Да что ты? Когда Хенрику было столько же, сколько сейчас его сыну - он перебрался из Хельсингборга в Фейеноорд и в первом же сезоне провалился, сыграв 17 матчей и забив 1 гол. Видимо для тебя Хенрик Ларссон сразу родился легендой, а вот просто взять и почитать википедию ума не хватает. Что будет с карьерой Джордана, покажет время.
+2
0
+2
Ответ Kenai Tahov
Понсе 11+1 за 34 игры и 2270 игровых минут (из них 4 гола Туну и КАМАЗу + 4 гола Локо, Ростову и ЦСКА) Ларссон 11+4 за 32 игры и 2081 игровую минуту (из них 6 голов в ворота Локо, Ростова, Краснодара и ЦСКА) Джордан статистически сильнее и больше забивает топам.
где есть побольше места в атаке (а это с топами), там Ларсон предпочтительней, а вот когда надо продавить, тут конечно Понсе!
+2
0
+2
Ответ ID89
Не согласен. Как по мне, Понсе явно сильнее. У Ларссона хороший удар, но в целом очень сырой игрок
Понсе 11+1 за 34 игры и 2270 игровых минут (из них 4 гола Туну и КАМАЗу + 4 гола Локо, Ростову и ЦСКА)
Ларссон 11+4 за 32 игры и 2081 игровую минуту (из них 6 голов в ворота Локо, Ростова, Краснодара и ЦСКА)
Джордан статистически сильнее и больше забивает топам.
+5
-3
+2
Ответ Tpy6kaMerlina
В одной темной-темной комнате, в далёком-придалёком бору, стоял на столе красный-красный борщ. И вот приоткрылась дверь в ту комнату. Лучик света озарил её. А, нет, показалось...
Достали эти со своим Борщом! Сам небось за обе щеки наяриваешь этот великий русский продукт!?
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Ларссон пока что хорош на "чистых мячах". Понсе реально впахивает на поле. Понаблюдайте.
Не соглашусь, наоборот, один из немногих, кто можно принять спиной и развернуть обострить
+3
-1
+2
Не согласен. Как по мне, Понсе явно сильнее. У Ларссона хороший удар, но в целом очень сырой игрок
+4
-2
+2
Мне нравятся и Ларссон, и Понсе. Оба весьма хороши.
+2
0
+2
Ответ arspurs9
В возрасте Джордана его папаша еще в Селтике играл. Вот если зимой Джордан не перейдет в Барселону, тогда можно так сказать. А если серьезно, то Ларссон очень хорош, может быстро спрогрессировать. Вероятно один из самых техничных игроков Спартака (наряду с Бакаевым, Зобниным и Айртоном).
Да я ничего против не имею. Просто папаша его великий игрок, Джордан не думаю, что подобных высот достигнет, при всем уважении.
+2
-1
+1
Ответ Overkiller
Как удобно смотреть на мир исключительно через матчи со Спартаком, да? ))) Единственная команда во вселенной ) Ну, если голевая вам ни о чём и вы придумываете про "один проход мимо школьника", то на хускоред бы заглянули оценки и действия посмотреть, в том числе вашего Ларссона. Хотя, смысл вам это говорить... )
Ну на 40 млн Малком слабо сыграл,давай признаем?)) Ларссон был куплен к примеру за 4 млн лишь. 4 и 40 млн разница большая а по ирге не такая уж и большая.
+1
0
+1
Ответ Overkiller
Ну, а вы думали что у него будет в 10 раз больше голевых действий? )) Конечно, разница в стоимости существенная, факт, но, вопрос то изначально стоит без привязки к стоимости. А просто - "лучшие новички РПЛ этого сезона".
Ты тоже пока судишь по имени Малкома и его цене.ОН слишком мало сыграл,что бы давать ему оценку.Видно что он мастер но записывать его в лучшие новички рано.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Ларссон пока что хорош на "чистых мячах". Понсе реально впахивает на поле. Понаблюдайте.
Ага, только Ларссон забил и голевых передач сделал больше. Понсе впахивает, но Джордан более техничный и универсальный. Вообще я сначала думал, что Соболев будет основным, а два иностранца будут конкурировать друг с другом. Сейчас мне кажется, что пара Соболев и Понсе не так эффективна, как Ларссон + Соболев/Понсе.
+1
0
+1
то что без Берга нельзя представить Краснодар - это беда Краснодара, поэтому он так и повалился по весне - без Ари, без Игнатьева.

Лучший новичок - Дуглас Сантос. Собственно, даже без альтернатив.

Ларссон хороший, но.. ну это несерьезно. Ничего нового он в нашу лигу не приносит. Просто добротный игрок.
+1
0
+1
А Генич не луч)
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий