FSA

Я тут вообще полнстью согласен.Снначала пограничные решения-не в пользу.Потом и на любые решения уже смотришь,с учетом этого.Начинает казаться заговор.А то,что это еще и провоцирует экспансивных людей,таких как Тедеско,так это тоже понятно.Все люди и у всех свои мнения и разные темпераметры.Вот одно и цепляется за другой.Нарастает ощущение несправедливости,особенно когда вроде все стараются выкладываются,а результат обратный.Нужно это как то пережить,при этом не сдаваясь.Я то не поклонник КБ,как,впрочем, и всех остальных клубов.И это уже лет 10-15...Реально бросил за кого то болеть...Просто смотрю,и просто,как бы за справедливость,как я ее правда понимаю..Часто начинаю смотреть какой то матч,а еще не знаю,за кого больше буду...Бывает игрок какой или тренер,чаще всего нравится своим подходом,тогда за эту команду.иногда за более слабую,по-разному..Не могу сказать,что когда то и как то симпатизировал сильно КБ,но сейчас мне нравится именно Тедеско и нравится то,что ребята стараются.Правда,на мой взгляд,игры пока и близко нет,та,чтобы стабильно давала результат.Но бойцы-это точно.Может и заиграют.Вот по последним событиям..к Цорну относился скептически,но при этом его отставку в таком виде не понимаю...Впрочем,конечно,не мое дело...

Все правильно Вы отметили..Это у меня недостаток,к сожалению.Пытаюсь по-точнее объяснить свою мысль,а порой получается более запутанно,с учетом еще и описок.Извините.Конечно все в динамике и на скорости.Верно,там между касанием и падением-доли секунды.Больше убеждать не буду,да и не собирался этого делать.Высказывал только свое мнение.Да,разумеется момент сложный,спорный и пограничный,с точки зрения решения арбитра.Да,соглашусь с тем,что как то так получается(не исключаю,что осознанно) большинство таких пограничных решений в последних играх не в пользу КБ.Кстати, по некторым из них(этих решений) у меня иное мнение,чем те,которые остались за арбитрами.Ну вот первое,что пришло в голову ЖК Бакаева в игре с Локо.Да и пенальти на Миранчуее можно было бы по-внимательнее посмотреть,поскольку Алексей,если не ошибаюсь и не забыл тот эпизод,первым прихватил футболку Умярова,и ,возможно именно поэтому,имел преимущество,чтобы обойти того на дуге и заставив спартаковца сфолить.Кстати ,и сам фол можно было еще раз повнимательнее посмотреть.При этом Алексей упал очень естественно и убедительно.Есть моменты,не спорю .Ну вот по Понсе-Заболотному-практически уверен в правильности решения Иванова.

Понятна обида.Но принципиально то,что вратарь мяча коснулся(а не так,как это утверждает Широков и делает это главной причиной того,что не было пенальти) и коснулся первым.Ну,по меньшей мере,это не тот аргумент.Вот другой вопрос важнее.А не тот,кто первым коснулся.С этим,по-моему,всем ясно.Так вот,второй вопрос.А он более важный и определяющий по этому моменту.Итак.Мог ли Понсе добить этот мяч(который Заболотный не зафиксировал и даже не отвел в сторону).Да,мог.Теперь главное. Почему Понсе споткнулся.Тут 2 варианта.1)Помог ему в этом Заболотный(в смысле сознательно и имея желание "помочь") или2) Понсе просто не повезло и он,потеряв силы на рывок не смог перестроится еще и на добивание,в результате новой ситуации.У меня ответ-вариант 2.У Иванова-также.Безусловно можно порассуждать,но желательно,бесспристрастно.Вот,действительно чего не понимаю-почему не было ВАРа?Также,как и не было ВАРа(в смысле даже подсказки или сомнения от варовцев),чтбы пересмотреть момент,как и момент с рукой Нобоа..Думаю,что с учетом сложности момента,ВАР бы точно был необходим.Хотя,я уверен,что Иванов все же не ошибся.А вот за руку Нобоа вполне можно было ставить.И по-моему,никто бы сильно оспаривал...