Месси, Икарди и три игрока «Зенита» вызваны в сборную Аргентины на матчи с Россией и Нигерией

Заслуженный проктолог Аргентины Диего Перотти в составе :)

Самая слабая аргентинская полузащита на моей памяти

Месси, Агуэро и Дибала взяли на себя расходы по приезду в Россию чтобы унизить на поле Диму Навесова и Игаря

Симеоне сейчас даже из группы ЛЧ не смог выйти, с Карабахохм две ничьи сгонял. Где гарантия, что со сборной не будет так же? Тем более, что у него совсем нет опыта работы со сборной, он не знает всех нюансов, а времени на то, чтобы узнать их, уже совсем нет. И откуда уверенность, что он не позвал бы тех же игроков?

Но я в своём вопросе имел в виду не тренера, а имена игроков.

Ну да,бгг. Не многим лучше средней линии сборной России

там что,была игра,куча моментов,доминирование?

----------------

А что не было??

Один Икарди к 20 минуте игры с Венесулой должен был сделать дубль. Но в первый раз он не перебросил вратаря при выходе 1 на 1, а во второй ему сантиметров не хватило, чтобы замкнуть в пустые ворота прострел ди Марии. Против Перу Месси 4 или 5 передач на гол отдал (Ригони с линии вратарской в штангу бил) и сам два раза не забил. Один раз защитник выбил мяч с линии ворот, в другой раз успел в подкате ему помешать забить в пустые после того, как Бенедетто не реализовал выход 1 на 1 после его же передачи. Я не буду все моменты нудно перечислять, можно в обзоре в ютубе посмотреть и освежить память.

Месси и 10 деревьев,которые ему мешают побеждать. Но если вы взрослый человек-посудите,помимо Месси в атаке Игуаин,Дибала,Агуэро и Икарди.

----------------------

Я в курсе этого мема, но он, к сожалению, не далёк от истины.

Во-первых, нападение. Одновременно на поле могут выйти два, максимум три игрока из этого списка. Поэтому перечисление длинного списка имён - это демагогия. В реальности выходит Месси и Игуаин или Месси и Агуэро или Месси и Икарди, но не Месси, Икарди, Игуаин, Агуэро, Дибала. Я сейчас даже не обсуждаю их реальный уровень, примем за факт, что действительно нужно завидовать такому набору форвардов.

Но команду нельзя составить из 10 нападающих. А в обороне и полузащите игроки другого уровня.

А Ди Мария,Билья,Банега,Паредес,Перотти,Лансини,Корреа

--------------------

А что, они лучшие игроки мира? Билья какими достижениями на клубном уровне прославился? Паредес был в Роме не основным игроком. А Банега, который выше Севильи и невнятного Интера не поднялся тоже топ полузащитник, с которым можно идти за Кубком Мира?? Ну и так далее по списку. Именно что средние и чуть выше среднего в зависимости от оптимизма или пессимизма, с которым их оценивать. Уж точно они даже не близки по уровню к Кроосу, Бускетсу, Погба, Иско

Отманеди отличный защитник, но он один что ль в защите играет? Фланговых защитников Аргентины разве можно сравнить по уровню с Марсело и Алвесом? Они чистые разрушители и не способны поддерживать атаку, а современный футбол требует универсализма.

Ведь Тите смог из списанных Паулиньо и Аугусто построить монолит,почему бы Сампаоли этого не сделать?

------------------------

Я разве сказал, что Сампаоли не сможет сделать из Аргентины сильную команду. Я говорю о том, что состав у них таков, что они не главные фавориты. Никакого особого восхищения их состав не вызывает. Полузащите и защите крайне не хватает созидательных навыков, именно поэтому они так сильно зависят от Месси. Если у него игра не идёт или ему соперник сумел перекрыть кислород, можно сливать воду.

А у Бразилии помимо Паулиньо и Аугусто переход в атаку обеспечивают Коутиньо Алвес и Марсело. Мало того, Алвес и Марсело могут раздавать шикарные передачи и даже 1 в 1 обыгрывать, они ещё и сами могут голы забивать не хуже нападающих. Кто у Аргентины способен сыграть, как эти трое? А кто из полузащиты Аргентины способен подключиться к атаке в штрафную, как Паулиньо, кто может сыграть головой, как он, кто владеет дальним ударом, как у Коутиньо и у Паулиньо? Уж точно не Банега и не Биглия. Кто может сыграть в одно касание с Месси, как играл с ним Алвес в Барселоне? Вопросы, вопросы, вопросы... Дело-то не в том, что Паредес пошёл в Зенит, дело в том, что Рома его была готова отпустить и никто с Зенитом не вступил в конкуренцию за него. Можно провести сравнение составов с Францией, Германией, Испанией и снова будут вопросы по возможностям защитников и полузащитников Аргентины.

Так что состав у Аргентины, несмотря на наличие Месси и Дибалы далеко не топовый. Не слабый, но и не топовый. Проблем много.

я где-то написал разогнать и набрать новую?

-----------------------

Ты перечислил 13 игроков. Очевидно, что позвать этих 13, то нужно убрать 13, которые сейчас есть. Это и называется разогнать и набрать новую. Если ты имеешь в виду, что их надо по очереди вызывать, то это другое дело.

Плюс можно сгонять условно в январе товарняк-другой местными кадрами,как Хорхе делал это в июле.

----------------

Он хотел сделать, но вроде бы так и не удалось организовать такой матч, потому что он не попадал в официальные окна ФИФА для сборных. Вряд ли это и в будущем удастся сделать. Какая сборная согласится в этом время играть и сможет вызвать сильных игроков?

Пытаться перестроить игру на 3-4-3,в которой никто никогда в Аргентине не играл

---------------

Почти вся сборная играет в Европе уже по много лет, и во всех клубах разные схемы. Самый главный её игрок вообще в Аргентине на профессиональном уровне не играл. При этом сборная меняет тренеров, как перчатки. Какой смысл в таких условиях рассуждать о некой специфической аргентинской схеме?

В данной ситуации остаётся полагаться на опыт работы со сборной Чили Сампаоли (замечу, что опыт по большей части положительный) и надеяться, что он знает, что делает. Тренер без опыта работы со сборной и подготовки в турнирам сборных совершенно точно знать этого не может, он сможет лишь наугад тыкать пальцем, надеясь, что случайно попадёт в десятку. А практика уже не раз показала, что у сборных есть своя специфика и если назначать туда человека без опыта, то нужно это делать задолго до самого турнира, чтобы он имел возможности набивать шишки и исправлять ошибки.

а решать проблемы это АФА упустила шанс....

--------------

Я имею в виду, что надо было намного раньше нанять Сампаоли, Симеоне и ещё кого угодно и поставить задачу поменять состав. Он же наняли Мартино, который два года эксплуатировал состав, который играл на ЧМ-14, потом наняли Баусу, который делал то же самое, только с ещё худшей игрой, а потом на самом финише отбора за год до ЧМ наняли ещё одного тренера. Это называется упустили время.

Сколько у Сампаоли будет товарищеских матчей? Два сейчас, ещё одно окно, наверно будет в конце марта, это ещё два матча. Ну и потом уже непосредственно подготовка к турниру. То есть в запасе всего 4 игры. На масштабные эксперименты с перебором большого количества игроков времени физически нет. При этом уже в четырёх матчах отбора Сампаоли дал возможность показать себя Фасио, Акосте, Акунье, Бенедетто, Икарди, Писарро, Гомесу, Ригони, менял позиции для ди Марии. Имхо даже это много для таких сжатых сроков да ещё и с необходимостью дать результат здесь и сейчас. Игру-то когда отлаживать? Непосредственно на ЧМ? По мне так состав на 80% должен быть определён уже к весенним матчам, чтобы игроки хотя бы по минимуму представляли, во что играет команда, куда бежит или куда пасует Месси, чтобы понимать, как с ним взаимодействовать и слаженно прессинговали бы при потере мяча.

Расставить фишки с именами на доске дело не хитрое, это и мы на спортсе можем, а вот добиться от игроков понимания игры задача гораздо более сложная и требует времени.

Что касается Бразилии, то у неё изначально более мощный состав. Тите не пришлось от матча к матчу менять игроков и позиции. В таких условиях дело продвигается быстрее, если у тренера есть чёткая идея. При этом в виду большего количества времени он не был в таком цейтноте. Если бы даже игра не пошла с самого начала, у него было бы время на дополнительные эксперименты. Так что сравнение не совсем корректное.

Игры нет,команды нет. Скажешь мало времени?

-------------------

Я не согласен, что игры нет и команды нет. Нет отточенной игры, для этого действительно было мало времени. Но изменений по сравнению с тем, что было при Мартино и Баусе довольно много. Команда гораздо больше нацелена на атаку и атакует большими силами. Не доводить дело до точки кипения вполне можно было в матчах с Венесуэлой и Перу, но подвела реализация. Моментов-то было достаточно. Где-то вратари тащили, где-то сами мазали, где-то просто не повезло (хотя бы в том моменте, когда Месси в пустые не забил перуанцам). Если бы игры не было, моменты не возникали бы с такой регулярностью. При этом и в прессинге, и в обороне у своих ворот Аргентина была в порядке. Соперники почти не создавали моментов. Венесуэла забила по сути в своей единственной опасной атаке. Можно говорить, что Аргентине не хватало изобретательности в атаках, ещё чего-то, но не согласен, что вообще не было игры.

При этом я не считаю, что у Аргентины какое-то мегаталантливое поколение. Есть лучший игрок мира, есть ещё несколько классных игроков, причём это касается в основном атаки, есть много игроков средних или чуть выше среднего. Есть переоценённые игроки. С какой стати они непременно должны выиграть мундиаль? Есть команды с более сильным составом. Это не значит, что они не имеют шансов выиграть, но никак не по умолчанию. У них сильная по именам команда, но не самая-самая. Скорее, претенденты второго ряда, которые при определённом стечении обстоятельств могут воспользоваться шансом.

Я много смотрю Примеру. Не вижу у Атлетико поставленной атаки. Он уже второй сезон пытается играть типа, как топ (то есть атаковать против сильных соперников, а не автобусы строить), а получается всё хуже и хуже. Ладно когда на Реал напарывался и получал по три, но теперь уже и с остальными не айс. Каким образом он сможет настроить атаку сборной за несколько товарищеских матчей???

Что касается обороны, она при Сампаоли надёжно играет, так что ради этого Симеоне сейчас точно не нужен. А вот чтобы настроить атаку, нужен именно Сампаоли, который всю тренерскую карьеру строит атакующие команды. В этом он уж точно лучше Симеоне.