uchiyamada

1. официально он не поддержал суперлигу, он всего лишь недостаточно резко ее отверг,
2. количество участников ЧМ увеличивал пока всего 1 раз, надеюсь, с этой суматохой новое расширение уйдет с повестки дня,
3. идея КЧМ сама по себе неплохая - выявить в спортивной борьбе сильнейший клуб мира, человечество занималось этим со времен Межконтинентального кубка.
>>Он постоянно генерирует какие-то реформы.)
ну вот и догенерировался, УЕФА его и раньше скорее терпел, чем поддерживал, и вот до чего довело это попустительство.

я и не говорю, что к УЕФА нет вопросов, для топ-клубов ЛЧ увеличилась на 2 игры, не так уж и много. А в Лиге Европы и уж тем более в Лиге конференций небольшие клубы должны быть счастливыми сыграть немного побольше, как в спортивном плане (встречи с командами из других стран), так и в финансовом.

>>ты и 10 твоих коллег — это и есть генерация 90% денег, вдруг некая организация берет и отрезает 30% от твоих денег и кладет себе в карман на разное и очень нужное.
вы прям описали функционирование современной экономической системы. Сами по себе топ-клубы ничего не зарабатывают. Они зарабатывают в рамках турниров с большой историей и с другими участниками; и без широкого фундамента футбольной пирамиды со всеми пафосами, кайратами и сассуолами ничего не значат.
>> Внезапно окажется, что без этой прослойки жить вполне себе легко и просто, так еще и треть твоих денег останется, а если поднять эффективность, что и делала Суперлига, то денег в принципе станет больше.
об эффективности суперлиги мы теперь уже ничего не узнаем. Известно, что за несколько лет своего виртуального существования суперлига не показала ни одного четкого плана, кто и как туда попадает, кто, с кем и сколько играет. Уже одно это говорит о многом. Главный вопрос к эффективности суперлиги: что бы они стали делать, если бы условная Саудовская Аравия решила замутить пуперлигу, предложив клубам чуть больше денег?
>>Инфантино лишь попробовал продать неизвестно какую часть и на каких условиях
аналогично: важнейшее решение в истории футбола продвигается впопыхах и секретно, с элементами шантажа. Уже только этого достаточно, чтобы протестовать против такого решения. Собственно, в заявлении УЕФА всё разложено по полочкам: "предложение такой огромной важности для футбола было подготовлено втайне и почти доведено до утверждения без каких-либо серьезных консультаций с теми, кому доверено управление игрой, безответственно и недопустимо. Это не просто серьезный провал руководства, но и прямой отказ ФИФА от выполнения своих обязанностей хранителя мирового футбола.
Национальным ассоциациям по всему миру сейчас предъявлен ультиматум: либо принять необратимый захват величайших соревнований футбола, либо столкнуться с последствиями. Это не «демократическое решение», а управление через запугивание – акт принуждения, недостойный института, которому доверено попечительство над мировой игрой."
Главное, никто не понимает, зачем это вообще нужно. Инвесторов привлекают в сложной ситуации, когда чтобы восстановить доходность предприятия, нужно инвестировать в обновление оборудования, а своих оборотных средств у организации нет. Доходы ФИФА огромны, никакой потребности в привлечении заемного финансирования нет, смысл продавать курицу, несущую золотые яйца?
>>кому-то в УЕФА тяжело жить с козырем в виде европейских сборных и не получать с этого тех денег, которые можно было бы освоить на ЧМ.
доходы УЕФА еще больше, чем доходы ФИФА, и Европа десятилетиями терпит ситуацию, когда голос Англии или Испании равен голосу Фиджи или Коморских островов, когда ЧМ расширяется и Европе выделяют смехотворные 3 места из 16, а с других континентов приезжает полтора десятка пассажиров. Просто удивительно, что чаша терпения не переполнилась раньше. При этом УЕФА понимает, что 95% дохода от ЧМ генерируют европейские сборные, оставшиеся 5% это гипотетический матч Аргентина - Бразилия, но в отличие от вас понимает и необходимость развития футбола во всем мире, и необходимость помощи бедным членам мирового футбольного сообщества, историческое и культурное значение ЧМ. Поэтому, имея возможность в любой момент уничтожить ЧМ в современном виде и пересоздать его в каком угодно формате, УЕФА никогда этого не делал и сейчас выступает за сохранение статус-кво, не за какие-то выгоды для Европы.