Томаш Адамек во второй раз победил Стива Каннингема

ужос а не судейство Адамека просто тащут
и эти два барана комментатора с россии2 уже конкретно достали

/// Каннингем если и нанес ударов несколько больше пана, то не вкладываясь, а пропускал силовые///.

Каннингем бил одних чистых навстречу гораздо чаще, чем его доставал Адамек.
другое дело, что не развивал успех и это визуально работало против него.
большинство ударов Адамека Стив или принимал на перчи или демпфировал, но разница в ударной мощи слишком велика, только из-за этого и сохранялась интрига
имхо, популярность боксеров сыграла роль при вердикте (((

это называется победил, да ему просто победу судьи отдали, в лучшем случае - ничья...

Если б Мадамек поменьше стероидов употреблял , то наверное и получше бы себя показал. С величайшим прискорбием, сочувствую вам, панно Грета!

Хотя , я не знаю , боев Мадамека особо не смотрю , ибо терпеть не могу его! Тут действительно , сложно , рах по силовым попаданиям Мадамек впереди , то и по профессиональным критериям оценки поединка он победил заслуженно! Все таки здесь не любителские правила . Чем более мощные удары наносит боец , тем он лучше в глазах судей!

Боя не видел. Качаю только сейчас.

По комментариям в интернете ,на основных форумах , решение вызвало шквал негодования и негативных отзывов.

В бою Поветкин-Хук Витязь нанес больше точных ударов по статитситике Compubox, особенно силовых, так что с небольшим преимуществом бой за ним. А тут по статистике Компубокса , вроде пшек по силовым впереди , а по обшему количеству Каннингем на 40 ударов больше нанес.

Не пойму , вроде как по статистике ,Адамек силовых ударов больше нанес, чем Каннингем(120 против 80 ) но по общему количеству Каниннгем на целых 40 точных ударов впереди , вроде в профибоксе больше оценивают силовые попадания. Выходит поляк победил и в правду))))

мет,так бой же в сша был)))))
это скорее американские традиции,а немчики уже у них научились

Эта победа сродни Поветкина над Хуком, хоть я и за Адамека, но меня она не удовлетворила

"последовательным в каждом раунде" ???
какое-то размытое понятие )))
вот про негласную симпатию к "агрессору" в профи слышал- и это логично, шоу делает бой, а не беготня )))
но по бою и результату не оппонирую, т.к. тоже считаю Каннингема обокраденным

Берд по стилю был совсем другой, скорее контрпанчер (где серии вместо сильного удара)

ну так сначала ничью объявили разделённым решением, а потом переиграли. Отсюда и негодование. Черти что, а не судейство.

ну и позор ну и бой.
вот вам и поляк!

благодаря этой победе, Адамек пропускает на третье место в рейтинге боксрека Пулева, с которым, по идее, должен быть следующий бой. У Каннингема очередное спорное поражение (по-моему, чисто он ни разу в карьере не проиграл, может второй бой с Эрнандесом, т.к. не смотрела), хотя, по моему мнению, на победу он тоже не наработал. Как я и предполагала, бой был равным, но ошиблась в интересе - мне он не понравился. Адамеку - срочно худать, перебарщивает он с набором веса, скорость утратил порядочно, а может это уже возраст. Стиву, наоборот, срочно набирать вес. Если уж поляку его удары не причиняли вреда, то что уж говорить о более крупных парнях. Хотя поражение подняло его уже на 14 строчку в боксреке, с некрупными Поветкиным, Чагаевым, Бэнксом шансы у Каннингема довольно приличные, а вот с большими парнями - Фьюри, Прайсом, Уайльдером будет плохо, особенно при известной любви судей к Стиву.

кроме первых раундов, Стив был на порядок точнее, в защите был хорош.
многие из атак Адамека казались эфектнее, чем были в реальности.

Будь удар у Стива даже не как средний в тяжах, а чуть сильнее чем у него сейчас, общий тоннаж ударов накопился к середине боя и Адамек слился в чемпионских раундах

в общем, судейство в лучших традициях немецкой школы...

Засудили Стива.

Адамек - распиаренный боксер. Когда был бой с Витом, его представляли чуть ли не 3 по силе боксером после К2. На деле же он влетит и Хэю, и Поветкину, и скорее всего Хеллениусу, Прайсу и Фьюри

Задний ход без вкладывания в удары в США не любят, - Крис Берд с вами бы не согласился ))

Еще раз пересмотрел бой. 116-112 Каннингем наиболее адекватный счет.

Я их не сравнивал по стилю ))

Задний ход, не развивал успех - это все поиски отговорок. В США прежде всего смотрят на то, кто был более последовательным в каждом раунде.

В этом компоненте Адамек сильно уступил, поэтому
решение называют позорным не только болельщики.

вот про негласную симпатию к "агрессору" в профи слышал

Это миф )) Такого термина у судей вообще нет. Есть "эффективная агрессия". Если боксер постоянно идет вперед и при этом мажет, то это не считается "эффективной агрессией", поэтому идет в расчет последовательность. Грубо говоря, если ты боксируешь вторым номером, но регулярно попадаешь в цель, тогда ты тоже считаешься агрессором.

ну если так пошло )))
/// если ты боксируешь вторым номером, но регулярно попадаешь в цель, тогда ты тоже считаешься агрессором.///

не совсем...
who is "out-boxing" or keeping the fight at a distance, can be the "effective aggressor" by initiating the punching exchanges.
coxscorner.tripod.com/scoring.htm
если первым начинает (инициирует) обмен ударами.
обмен, а не разрыв дистанции, чем Стив и грешил после удачных встречных.

Мет, здесь бред какой-то написан. Мейвезер с Кораллесом разве не рвал дистанцию? Или Адамек против Арреолы этого не делал?

Как можно говорить, что Стив избегал боя, если Адамек его не навязывал. Если бы он засыпал ударами по корпусу, я бы еще понял, но он ничего не делал, когда соперник использовал преимущество на ногах. Защита тоже оценивается судьями.

Еще бы столько протеина и других стероидов жрать как Адамек, тут любой растолстеет!.

Адамек — неповоротливый мешок с опилками (если не сказать грубее). Как ему победу отдали — ума не приложу. Показал что-то вменяемое в первых трёх, от силы, раундах.